摘要：區(qū)塊鏈?zhǔn)擒浖_源運(yùn)動所結(jié)出的果子。原因是區(qū)塊鏈創(chuàng)造的信任是基于代碼產(chǎn)生的。

上一講中，我們深入探討了區(qū)塊鏈對一些基本問題的答案，包括對時間的答案、對空間的答案以及對能量的答案。在這一篇文章中，我們將從區(qū)塊鏈作為基本工具的工具論方面切入。這個方面包括了它是怎樣看待這個世界的：它使用了哪些工具，以及它使用了哪些方法？構(gòu)造了哪些全新的博弈環(huán)境并形成了哪些新的博弈均衡態(tài)？這些方法也許和人們過去所知道的方法都不太一樣，就像原始人無法理解一個現(xiàn)代白領(lǐng)的工作意義一樣。這些玩法也是區(qū)塊鏈的核心，需要人們?nèi)ブ匦吕斫猓e極參與的，并將從根本上重新塑造人與人之間，人與物質(zhì)世界之間的關(guān)系。

秘猿科技區(qū)塊鏈小課堂第 9 期
點(diǎn)擊關(guān)注秘猿科技在思否的技術(shù)社區(qū)吧～

接下來讓我們來了解一下，在整個新的商業(yè)結(jié)構(gòu)里面還有哪些玩法是大家不熟悉的。

區(qū)塊鏈?zhǔn)擒浖_源運(yùn)動所結(jié)出的果子。在以下這張圖中左側(cè)是軟件開源，右側(cè)是硬件開源。軟件開源是從 1991 年的開源系統(tǒng) Linux1.0 開始的。硬件開源也有很多。其中有一個叫做 RISC-V。在這里簡單地介紹一下，因?yàn)檫@可能跟目前所說的內(nèi)容有關(guān)系。RISC-V 是 CPU 的指令集。

在個人電腦時代，只存在一個指令集。這個指令集叫做 x86。這個指令集是英特爾還有 AMD 公司正在使用的指令集。然而這個指令集是閉源的。并且這個指令集非常復(fù)雜。現(xiàn)如今它包括了幾十萬條的指令。現(xiàn)今個人電腦的英特爾制造的 CPU 用的指令集就是 x86 指令集。

這種指令集有兩個特點(diǎn)。第一，它的存在是閉源的。換言之，只有特定公司懂得如何編譯這種指令集。第二，這個指令集非常的復(fù)雜。其中有幾十萬條指令。這么多指令是很難進(jìn)行修改的。將這個指令集開源，其他人也看不懂；能看懂也不敢改，一改很可能就崩了。非專業(yè)人員很難對這些指令進(jìn)行編譯。這種商業(yè)模式給英特爾這些核心的芯片廠商帶來了巨額的壟斷利潤。

還有一個指令集。它是手機(jī)芯片的 ARM 指令集。編譯這個指令集的公司是一家英國公司。這個指令集是有開放許可的。授權(quán)費(fèi)用大概在 1000 萬到 2000 萬美元之間。有這個指令集的存在，谷歌開源的安卓系統(tǒng)才會大規(guī)模應(yīng)用。安卓就是手機(jī)操作系統(tǒng)軟件的開源。ARM 并不是開源，但是它是公開許可使用的。所以在國內(nèi)可以看到眾多廠商，只要它是一個大規(guī)模的公司，這些廠商就可以制做自己的手機(jī)，比如步步高的 OPPO 和 VIVO。還有很多家電廠商也可以做手機(jī)，比如 TCL。這是一種商業(yè)模式。

這也是中國現(xiàn)在手機(jī)廠商能夠通過自己努力去占領(lǐng)印度以及非洲市場的原因。印度人用的手機(jī)和非洲很多國家的人用的手機(jī)都是中國制造，但是手機(jī)的品牌大多數(shù)人在國內(nèi)并沒有沒聽說過。這種手機(jī)并不在中國售賣。它們不是針對中國人設(shè)計的產(chǎn)品。它們的設(shè)計理念是超長待機(jī)。超長待機(jī)是什么概念？這些手機(jī)充一次電可以用半個月。因?yàn)橛行┓侵迖业娜藭r隔半個月才能找到可以充電的地方。所以這些手機(jī)不是為中國人設(shè)計的。但是人們會發(fā)現(xiàn)這個市場比原來寬松了許多。

說完個人電腦和手機(jī)的指令集，我們現(xiàn)在來談?wù)勎锫?lián)網(wǎng)時代的指令集。我們將RISC-V 稱之為物聯(lián)網(wǎng)時代的指令集。這是一個什么樣的指令集呢？這個指令集是 2016 年加州伯克利大學(xué)專門研究指令集的教授做的。這個指令集的指令十分簡略，基本指令控制在一百條以內(nèi)。這個教授說：根據(jù)他多年對指令集的研究，這一百條以內(nèi)的指令可以搭建出其它所有的復(fù)雜的指令。而且這個指令集是開源的。不知道大家對 IC 行業(yè)有沒有了解。現(xiàn)在已經(jīng)有很多基于 RISC-V 的芯片在流片了。也存在很多大的芯片生產(chǎn)設(shè)計廠商提出會支持 RISC-V。

RISC-V 是專門為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計的。它的指令集會達(dá)到 32 位甚至更小的 16 位，并擁有更低的耗能。在不遠(yuǎn)的將來，人們就會看到，過去的昂貴的嵌入式芯片很快就會被基于 RISC-V 的芯片全部替代。 這個改變是 2016 年才開始的，到現(xiàn)在為止也不到三年時間。因此這會是一個重大的機(jī)會。

這個就是開源的玩法，我們看到大量的軟硬件產(chǎn)品在進(jìn)行開源，包括很多大廠的產(chǎn)品。以上提到的軟硬件對程序員或者從事 IC 行業(yè)的人來說應(yīng)該更為熟悉。這些軟硬件都是他們?nèi)粘Ｔ谑褂玫摹Ｔ谶@個過程中也許中間出現(xiàn)了很多誤解，開源到底是什么意思？首先代碼開源運(yùn)動不代表著免費(fèi)。代碼開源運(yùn)動被稱為自由代碼運(yùn)動。任何人都可以使用這些代碼，但是不代表這些代碼是免費(fèi)的。

那么區(qū)塊鏈和開源運(yùn)動是什么關(guān)系呢？有這樣一個說法：沒有開源就沒有區(qū)塊鏈。原因是區(qū)塊鏈創(chuàng)造的信任是基于代碼產(chǎn)生的。這里存在誤解。這個誤解是就很多國內(nèi)的公司不會宣傳自己的做的區(qū)塊鏈?zhǔn)情_源的。很多人會問如果做的是區(qū)塊鏈，為什么不開源？這些公司不敢對區(qū)塊鏈進(jìn)行開源的原因，我不敢妄自揣測。但是如果所做的區(qū)塊鏈不是開源的，其他人就不能看到對應(yīng)的代碼。不能看到代碼就不能證明這個是區(qū)塊鏈還是一個 TPS 很高的中心化系統(tǒng)。因此不開源的區(qū)塊鏈技術(shù)是無法在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的增信的，你還只是在信任這家區(qū)塊鏈公司而已。

那么最早比特幣的信用又是怎樣一點(diǎn)點(diǎn)搭建起來的呢？原因并不是中本聰這個人。是因?yàn)橹斜韭旈L得帥還是因?yàn)橹斜韭斢绣X呢？其實(shí)都不是。當(dāng)然也不是因?yàn)楸忍貛诺陌灼：芏嗳朔浅？粗匕灼０灼鋵?shí)沒那么重要，白皮書就是一個 vision，它是一個編寫出的夢想。

對比特幣的信任來自它的代碼。這種信任是一步步建立的。到后來才有很多人開始覺得比特幣可以信任。在這之后比特幣才擴(kuò)展成了一個網(wǎng)絡(luò)。最后網(wǎng)絡(luò)成型了，大家都愿意持續(xù)地在這個網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)的交易邏輯上進(jìn)行投入。這種信任是基于代碼增長起來的。

比特幣的代碼在對量進(jìn)行控制。代碼也在對賬戶進(jìn)行控制。代碼允許用戶自己對量進(jìn)行控制并且對賬戶進(jìn)行控制。這種信任是基于代碼的。因此我想說黃皮書比白皮書重要無限倍。

在 ICO 風(fēng)潮出現(xiàn)之后，大家都會去看白皮書。這是完全錯誤的方向。正確的做法是去看它詳細(xì)設(shè)計文檔和代碼寫的如何。詳細(xì)設(shè)計文檔是什么呢？以區(qū)塊鏈詳細(xì)設(shè)計文檔的著名代表，Garvin Wood 撰寫的以太坊黃皮書為例，它的細(xì)節(jié)豐富完備，定義清晰嚴(yán)格，邏輯自洽，根據(jù)這個黃皮書的內(nèi)容，以太坊白皮書的內(nèi)容在設(shè)計上具有很強(qiáng)的說服力了，才會有人進(jìn)行投資和支持。只有白皮書是無法證偽所提出來的愿景是可以在工程上和博弈關(guān)系上實(shí)現(xiàn)的。另一方面要看代碼，代碼已經(jīng)基本完成并且已經(jīng)開源，程序員們才能通過去 review 以及測試這些代碼，在覺得代碼是可行的，才會進(jìn)行投資。這里要補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，并不是一個項(xiàng)目有了詳細(xì)設(shè)計文檔和開源代碼，就一定是靠譜的項(xiàng)目，但是相對于一個沒有提供任何可以證偽的材料的項(xiàng)目而言，有詳細(xì)設(shè)計文檔和開源代碼的項(xiàng)目至少是走在一個有誠意的、科學(xué)的道路上。

如果說有人想要做一個 ICO 投資的投資準(zhǔn)入門檻或者說資格，他實(shí)際上應(yīng)該做一個代碼能力測試者。作為一個區(qū)塊鏈項(xiàng)目的合格投資人，如果看不懂技術(shù)設(shè)計文檔在寫什么就什么也做不到。如果說一個項(xiàng)目的技術(shù)設(shè)計文檔，或者說它的代碼以及它的思路都沒有做出來并且開源的話，這也很可能是一個失敗的項(xiàng)目。

區(qū)塊鏈的核心點(diǎn)在什么地方？它的核心點(diǎn)在它的代碼實(shí)現(xiàn)。也就是，它的設(shè)計能不能夠?qū)崿F(xiàn)它白皮書里面所提到的東西。別人要做的判斷是它實(shí)現(xiàn)的難度有多大？它的障礙在什么地方？如果判斷的依據(jù)都沒有，只有一個愿景，那風(fēng)險實(shí)在太大了。

開源是一種商業(yè)行為。大家不要認(rèn)為可以自由使用開源軟件就是一件好事。其實(shí)不是這樣的。開源軟件的安全性是堪憂的。一套代碼沒有進(jìn)行封裝測試，沒有人進(jìn)行注釋和寫文檔，是沒有人敢用的。GitHub 為什么一直是全球最大的男性交友平臺？它是面向程序員的，程序員在上面干什么？這個平臺可以用來測試代碼。測試結(jié)果 OK 的話，這套代碼就可以用到其他系統(tǒng)中去。

代碼是需要測試的。一個人是有能力去確定代碼是否可用，是否安全的。一套開源代碼下載或者 Fork 下來之后就像從微軟直接下載下來一樣，就可以放心使用嗎？并不是。在這個自由使用的過程中，開源者也會得到反饋。他可以通過這種免費(fèi)的測試去修正自己開源的代碼。這也是一種商業(yè)模式。

希望大家能夠理解開源并不意味著公司放棄了大量的利益來提供免費(fèi)的代碼。它不是一個慈善活動。

以下這個圖片是在說最近開源社區(qū)的企業(yè)可以進(jìn)行估值了。這個社區(qū)就是 Red Hat。有的人已經(jīng)把圖片中的紅色改成了藍(lán)色。因?yàn)?Red Hat 被 IBM 以非常高的價格收購了。

Red Hat 實(shí)際上是 Linux 社區(qū)孵化出來的一家軟件服務(wù)企業(yè)。一家企業(yè)如果在使用企業(yè)級的 Linux，Red Hat 會給這家企業(yè)提供服務(wù)，包括剛才到的封裝、維保、安全以及修改。這個服務(wù)很值錢。這其實(shí)是一個在開源社區(qū)里面孵化出來的一個可估值的商業(yè)模式。所以正經(jīng)的區(qū)塊鏈企業(yè)的代碼應(yīng)該都是開源的。而且要確定這個企業(yè)有一個技術(shù)社區(qū)。如果一個項(xiàng)目在技術(shù)社區(qū)中得不到認(rèn)可，技術(shù)員都無法認(rèn)同這些代碼，這個項(xiàng)目就是不可行的。

區(qū)塊鏈的第二個玩法，叫做密碼學(xué)與加密經(jīng)濟(jì)學(xué)，Cryptography and Crypto-Economics。

非對稱加密算法，也就是上文提到的私鑰和公鑰。其中公鑰是可以公布的，是用來加密的，而不能用來解密。而私鑰只有個人擁有，它是可以用來解密的。換句話說就是公鑰只能用來加密，而私鑰用來解密。所有人都可以擁有公鑰，而私鑰只有個人自己擁有，它是從來沒向任何人傳播過的，所以也不存在泄露的風(fēng)險。非對稱加密系統(tǒng)基于數(shù)學(xué)原理一部分是 RSA，RSA 是基于大質(zhì)數(shù)的。比特幣用的 ECC 是基于橢圓曲線函數(shù)的。

通過哈希算法，不管是多長的一段明文，都可以得到一個等長的 256 位的 16 進(jìn)制的值。這是一個單向函數(shù)。也就是說知道哈希值是不可能推出明文是什么的。還有一點(diǎn)，這個算法是一個很難碰撞的函數(shù)。數(shù)學(xué)上很難有兩段有意義的明文，其哈希值是一樣的。

在去年的年初，谷歌用 SHA1 也就是最原始的哈希算法做了一次非常值得銘記的測試，碰撞出了兩段有意義的明文卻擁有同一個哈希值。谷歌基本動用了全部的計算資源才算出這個結(jié)果。

所以說一旦拿到了一段明文的哈希值，就可以反向?qū)φ账脑氖鞘裁矗@個原文基本是唯一的，動任何一個符號都不行。這其實(shí)都是很古老的技術(shù)了。但是比特幣把這些技術(shù)都結(jié)合在了一起，具體如何結(jié)合在這里就不贅述了。

比特幣除了應(yīng)用這些數(shù)學(xué)方法以外，更大的創(chuàng)新或者說成功的地方在于它對博弈論的使用。這實(shí)際上就到了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。

在比特幣的啟發(fā)下，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)提出來一個概念，就叫做加密經(jīng)濟(jì)學(xué)。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念是：密碼學(xué)成為了工具。人們可以通過密碼學(xué)的方法把各種商業(yè)交易固定起來。尼克.薩博（Nick Szabo）曾經(jīng)說過，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粔K透明的琥珀。這塊琥珀是不斷生長的，會不斷的把交易過程固定下來。當(dāng)人們知道自己和別人的交易記錄全部被透明地記錄下來不可篡改的時候，人們對未來的行為預(yù)期就會被改變。這就涉及到了博弈論以及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。也就是怎么樣運(yùn)用加密的方法來達(dá)成新制度的設(shè)計。這是一個新的加密經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)。

在加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的背景下，有兩種人的春天已經(jīng)來了。第一種人就是數(shù)學(xué)家以及密碼學(xué)家。據(jù)我所知，大部分國際上知名的密碼學(xué)家都有自己的公鏈項(xiàng)目。在以前他們都是無人問津的，因?yàn)槊艽a學(xué)家的雇主只有政府和軍方。密碼學(xué)是很偏門的一個學(xué)科，而現(xiàn)在這些密碼學(xué)家走到了經(jīng)濟(jì)的前沿和主流賽道里面來了。

眾所周知，以太幣最小的單位是 Wei。這個單位來自比特幣白皮書里面提到的戴偉（Wei Dai）。他是華裔的密碼學(xué)家。他在近日就推出了自己的公鏈項(xiàng)目。

人們會發(fā)現(xiàn)：數(shù)學(xué)家直接得到了市場認(rèn)可。而且酬金可能達(dá)到上千萬美金。這是一個在歷史上從未發(fā)生過的事情。在以前，數(shù)學(xué)家想要在短時間內(nèi)獲得自己的成就，是需要通過其他領(lǐng)域的應(yīng)用來實(shí)現(xiàn)的，或者通過股市上的量化交易來達(dá)到。量化交易可能讓數(shù)學(xué)家賠得很慘。但是現(xiàn)在他們可以直接籌集到資金然后面對市場。

第二種人是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我在這里把法律經(jīng)濟(jì)學(xué)也加進(jìn)來了。因?yàn)槲译m然是法學(xué)院的，但是當(dāng)時法學(xué)院的蘇力老師以及他的博士們，實(shí)際上都是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的擁躉。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人理查德.A.波斯納 (Richard Allen Posner)是芝加哥大學(xué)的教授，法學(xué)家。他曾經(jīng)對各種法律制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的分析。

有一種說法是：經(jīng)濟(jì)學(xué)在吃掉法學(xué)。下圖是理查德.A.波斯納的兒子，艾瑞克.A.波斯納（Eric Andrew Posner）。他現(xiàn)在也是芝加哥大學(xué)的法學(xué)教授。他在最近寫了一本書。書名叫“Radical Markets”，譯作《激進(jìn)市場》。Vitalik Buterin 給這個書寫了很長的書評。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或者制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的設(shè)想在什么地方能夠最好地實(shí)驗(yàn)？答案是區(qū)塊鏈上。

小波斯納教授在書中提到了幾個觀點(diǎn)：第一觀點(diǎn)是：設(shè)想一個“哈伯格稅”（Harberger Tax）。每個人定期為自己的財產(chǎn)估一個價，然后按照這個價格去納稅。這個稅就是哈伯格稅。任何第三方在此期間都可以以這個價格強(qiáng)制收購這個人的財產(chǎn)。哈伯格稅只是一個設(shè)想。這個設(shè)想也是存在爭議的。這個稅可能會抑制那些從房地產(chǎn)這種壟斷性的財產(chǎn)里面獲得暴利的人的收益。但它可能會促進(jìn)資源的使用。這個設(shè)想現(xiàn)在還在討論中。但是如果想進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，區(qū)塊鏈其實(shí)是一個非常好的實(shí)驗(yàn)場所。

另一個觀點(diǎn)是關(guān)于累進(jìn)制的投票的。舉例來說，對任何一個公共話題，如果一個人想投第二票的話，那么這個第二票的投票權(quán)付出的成本必須是第一票的倍數(shù)或者是平方數(shù)。如此一來，想要一個人在某個議題上投很多票的成本是呈指數(shù)上升的。這是一個很有趣的制度。它是關(guān)于怎么去評議更富有的人去獲得更多投票權(quán)的。當(dāng)然也有投票者可以負(fù)擔(dān)得起巨額成本的可能。當(dāng)然這個系統(tǒng)的應(yīng)用也需要區(qū)塊鏈上的身份作為一個可信的基礎(chǔ)設(shè)施作為前提。

實(shí)現(xiàn)這種制度的過程中會存在很多障礙。這種障礙在目前的紙質(zhì)文件系統(tǒng)中是無法去排除的。換句話說其實(shí)存在很多制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的設(shè)想和實(shí)驗(yàn)，它們是無法在目前的紙質(zhì)文件系統(tǒng)中便宜的完成的。然而如果把這種設(shè)想和實(shí)驗(yàn)放在密碼學(xué)控制的區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，它們的完成度可能性會很高。

對各種思想實(shí)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)以及制度學(xué)實(shí)驗(yàn)，區(qū)塊鏈提供了一個成本很低的實(shí)驗(yàn)的場所。這種實(shí)驗(yàn)不需要發(fā)生在一個現(xiàn)實(shí)國家中，不需要去推翻某個統(tǒng)治者。而且在區(qū)塊鏈中可以反復(fù)修改制度參數(shù)，這種修改都不會對樣本造成傷害。這樣一來投票的成本會變得很低。

我們知道西方所有哲學(xué)、政治學(xué)的開山之作是《理想國》（Republic）。柏拉圖在里面提到的最理想的統(tǒng)治是哲人王的統(tǒng)治。第二位才是民主的統(tǒng)治。是否存在這樣一種可能性？未來的世界是由一群數(shù)學(xué)家和程序員來設(shè)計的，就像“黑客帝國”中所描繪的那樣。這種設(shè)計師叫做：Architect。在軟件領(lǐng)域中 Architect 是架構(gòu)師的意思。這樣一來上帝其實(shí)是一個 Architect，也就是軟件架構(gòu)師。這和哲人王的統(tǒng)治的設(shè)想已經(jīng)非常接近了。我希望大家有機(jī)會能夠閱讀一下《理想國》。有一種說法，整個西方政治學(xué)史都是對柏拉圖著作的注解而已。

我們再來看一下智能合約。智能合約是以太坊區(qū)別于比特幣的特點(diǎn)。而智能合約的概念其實(shí)早于比特幣，也早于以太坊。大家都知道比特幣在 2008 年推出了白皮書，在 2009 年才真正開始在代碼層面運(yùn)行。在這里講一個笑話。在 2017 年的時候，有些人在應(yīng)聘中會提到自己有十年的區(qū)塊鏈開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。回到正題，智能合約概念的誕生是早于區(qū)塊鏈的。有很多制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上的思想實(shí)驗(yàn)室也是早于區(qū)塊鏈的。

尼克.薩博也是一名律師。他最早為智能合約提出了一個定義：智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾（promise）。合約參與方可以在上面執(zhí)行承諾的協(xié)議。在民法中的合同法中，合同是承諾與要約。承諾是對要約的完整的重復(fù)。而一組承諾就形成了合同的約定。當(dāng)然，它還同時包括了判決以及執(zhí)行。執(zhí)行是發(fā)生在判決之后的。

他同時也提出了另一個概念：“智能財產(chǎn)”（smart property）。智能財產(chǎn)是通過智能合約控制的財產(chǎn)。智能合約其實(shí)可以簡單的理解為計算機(jī)語言中的 if-then 語句。但是這個語句不是在一臺計算機(jī)上運(yùn)行的，而是運(yùn)行在以太坊的節(jié)點(diǎn)的所有計算機(jī)上的。這些計算機(jī)同時在執(zhí)行一個語句。而且這個語句的內(nèi)容是一致的。所以每一臺計算機(jī)都在計算同一個合約。這是叫做合約的全球共識。當(dāng)一個預(yù)先編好的條件被觸發(fā)的時候，也就是預(yù)言機(jī)被觸發(fā)的時候，它就會執(zhí)行相應(yīng)的動作，也就是決定如何結(jié)算如何分發(fā)。而處理的對象就是數(shù)字資產(chǎn)，也就是智能財產(chǎn)。

比特幣解決了一個什么問題？比特幣解決了一個不受線下控制的數(shù)字財產(chǎn)的問題。它是一個自足的線上財產(chǎn)。它也為智能合約提供了可供執(zhí)行的智能財產(chǎn)。以太坊通過每個節(jié)點(diǎn)對合約的同步計算以及反復(fù)確認(rèn)。確認(rèn)的內(nèi)容不再只是比特幣余額，還有合約的計算。這樣一來最終就達(dá)到了一個智能合約結(jié)算支付的執(zhí)行。而這樣一個智能合約的服務(wù)是按次付費(fèi)的。

有些人會想智能合約是不是可以替代現(xiàn)在的傳統(tǒng)合同。但是要實(shí)現(xiàn)智能合約的完全替代其實(shí)還有很長的路要走。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個理論叫契約理論。2016 年兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得了諾貝爾獎。其原因就是他們對契約理論的貢獻(xiàn)。他們的基本理論基礎(chǔ)就是不完全契約理論。

社會上的事情很多是不能夠用契約來解決的。第一個原因是當(dāng)兩方進(jìn)行契約的時，有時會由于信息成本過高，造成契約無法簽訂。也就是說未來會發(fā)生什么事情是無法全面約定的。因此人們并沒有辦法確定在這些未知的事件發(fā)生時將要如何處理。

第二個原因是由于無法全面約定，雙方在碰到突發(fā)事件時都有產(chǎn)生機(jī)會主義的傾向。也就是通過損害對方的利益來達(dá)到自己的利益。那么這個合同能否訂立就是存在問題的。

第三個原因涉及到了執(zhí)行方面的問題。就是雙方實(shí)際上沒有辦法完整地把判決的信息傳達(dá)給第三方。換言之，第三方很難獲得完整的信息并做出判決。這就會使得整個合約過程是不完備的。因此合同能處理的事情其實(shí)是非常有限的，這個處理的過程也是非常昂貴的。

其實(shí)智能合約也是存在一樣的缺陷的。當(dāng)約定變得復(fù)雜時，相關(guān)的成本就會提高。所以現(xiàn)在智能合約用在哪里最好？答案是博彩，減少了很多出老千的擔(dān)憂。我們知道 EOS 的博彩項(xiàng)目都快成為“博彩鏈”了。國內(nèi)某著名公鏈項(xiàng)目也拼命地從以太坊和 EOS 上挖博彩項(xiàng)目。所以我們看到，智能合約現(xiàn)在還處于早期。

現(xiàn)在的智能合約還達(dá)不到商業(yè)合同要求的復(fù)雜程度。這中間可能出現(xiàn)的大量問題也許可以用保險解決。在這個方面，傳統(tǒng)合同也是一樣的。 當(dāng)出現(xiàn)了意外情況，由保險公司可以 cover 相關(guān)的風(fēng)險。但是大家要知道有大量的事情保險公司是不會保的，例如運(yùn)轉(zhuǎn)一些文物。保險公司首先需要一個非常大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)才能夠精算出保費(fèi)和相關(guān)的賠率。在這之后它們才能推出相應(yīng)的保險產(chǎn)品。如果一個風(fēng)險是不可保的，保險公司也沒辦法提供相關(guān)的合同支持。這是一個很很吊詭的事情。當(dāng)一個合同干擾因素太多的時候，其實(shí)雙方是達(dá)不成合同的。智能合約也無法解決合同本身的很多固有的問題。當(dāng)然，還是希望在以后能夠把保險和一些不可抗力的波動加入進(jìn)來，從而可以使用智能合約。但是這在目前還是無法達(dá)到的。

下圖中的人是尼克.薩博。他拿著一箱的 token。而這個箱子就可以稱之為一個智能合約。這個 key 又是什么呢？key 就是事先約定好的能過觸發(fā)智能合約的信息。而觸發(fā)的機(jī)制就叫做預(yù)言機(jī)（Oracle Mechanism）。這個名字中的 Oracle 和甲骨文公司沒有關(guān)系。預(yù)言機(jī)的存在不是因?yàn)榧坠俏墓尽Ｋ囊馑紝?shí)際上來源于古希臘的神廟里的神諭。

預(yù)言機(jī)是鏈外信息寫入鏈內(nèi)的機(jī)制。鏈內(nèi)的信息實(shí)際上是一個自足的信息。它的內(nèi)容都是哈希。一個系統(tǒng)是需要從外界去獲取新信息的。因此這個機(jī)制是很重要的。而這個機(jī)制是區(qū)塊鏈無法完成的。這也是現(xiàn)在有很多公司正在投入研究的。

現(xiàn)在的設(shè)想是有幾種解決方式：比如說 Augur 以及菩提的項(xiàng)目通過廣泛的公眾參與，每一個人都選擇一個方向，來給出一個結(jié)果。另外有一些是關(guān)于金融信息的，例如彭博社，路透社。它們是權(quán)威的信息。人們可以去采信這些第三方的中心化機(jī)構(gòu)的信息。例如，路透社在 2017 年的時候就提出了以太坊的智能合約可以使用的路透社的信息服務(wù)。現(xiàn)在很多以太坊的基金以及很多的條約的觸發(fā)是借助美國股市的信息來決定的。

網(wǎng)絡(luò)賭博是需要隨機(jī)數(shù)的。然而大家知道計算機(jī)系統(tǒng)自己產(chǎn)生的都是偽隨機(jī)數(shù)。偽隨機(jī)數(shù)不是真正的隨機(jī)數(shù)。人們希望在未來能夠把審計報告，生效判決以及行政命令都當(dāng)作觸發(fā)的鑰匙。這時就可以事先約定好一個數(shù)據(jù)格式，然后再來問：你的數(shù)是多少？舉一個簡單的例子：對賭。有一個條款叫做棘輪條款，也叫做對賭協(xié)議。這個條款是根據(jù)未來的投資公司的估值情況，或許再加一個其他的參數(shù)，來調(diào)整投資的股權(quán)數(shù)的。這種官司我自己打過。官司持續(xù)了兩年但是最后也執(zhí)行不了。原因是當(dāng)官司打到第二年的時候，這個公司已經(jīng)瀕臨倒閉了，沒有價值了。

假如雙方在對賭的時候，約定就以某個會計事務(wù)所出具的會計師簽字的審計報告為觸發(fā)條件。這個就可以立刻執(zhí)行 。 公司的股份是登記在區(qū)塊鏈上的。它會執(zhí)行得非常快，并且不需要法官。如果真的要跟法官解釋，當(dāng)事人可能要花上 10 個小時解釋其中的原理，而法官可能要花 20 個小時向?qū)徫瘯忉尅＿@樣一來兩年過去了，也許都不可能實(shí)現(xiàn)股權(quán)調(diào)整結(jié)算，這是很沒有效率的。在剛剛提到的情景中，如果是四大會計師事務(wù)所，他們可以按照事先的約定提供一個信息，如果四大按照約定好的數(shù)據(jù)格式把報告發(fā)給客戶，智能合約自動執(zhí)行股份的分配，這個事情就結(jié)束了。如果有起訴的必要，當(dāng)事人可以起訴四大和投資方，但是這個勝訴的舉證責(zé)任和時間的成本就轉(zhuǎn)移方向了。所以區(qū)塊鏈其實(shí)不排斥結(jié)合鏈外的信用來做事。這個是我最近的思考，不知道對不對，在這里跟大家做一下交流。

在軟件開發(fā)中有兩個術(shù)語，一個叫耦合（Coupling），另一個叫內(nèi)聚（Cohesion）。而這兩者實(shí)際上在描述同一個東西。就是在內(nèi)聚的同時也存在解耦。

什么是開源的玩法的本質(zhì)呢？開源實(shí)際上是把微軟等整體工作的公司的工作拆分出來了。也就是把原來是內(nèi)部工作的開發(fā)和測試拆分開來。這個過程就提供了很大的價值。開發(fā)人員在進(jìn)行測試的時候不知道自己要測試什么。在不同的環(huán)境里測試的結(jié)果是不一樣的。但是當(dāng)最后這個軟件完成開發(fā)，它面臨的場景是千差萬別的。開發(fā)人員最后實(shí)際上需要一千家企業(yè)去進(jìn)行測試。最后可能期望一千家企業(yè)里面有兩百家會采用這個產(chǎn)品。以上講的這些是讓大家理解這個商業(yè)玩法的核心。區(qū)塊鏈作為一個工具，它提供了一些什么樣的產(chǎn)業(yè)鏈條的重組，以及又提供了哪些機(jī)會。

而比特幣又解耦了什么呢？比特幣解耦了記賬和支付。傳統(tǒng)的支付和記賬都是銀行的工作。一個人把一個東西支付給另一個人，是把指令交給了銀行。這個指令具體執(zhí)不執(zhí)行是銀行的決定。可能出現(xiàn)一種情況：支付方已經(jīng)被最高人民法院拉入黑名單。銀行會把這筆款項(xiàng)優(yōu)先凍結(jié)，并依據(jù)法院的指令支付給債主。這樣一來，錢就無法支付給原本的對象。也有可能出現(xiàn)超限額的情況，大家可能碰到過，銀行會告知不好意思，今天的付款已經(jīng)超過了 5 萬元限額，這很讓人煩躁吧。而現(xiàn)在呢，通過比特幣，可以支付任何自己想支付的量。在比特幣網(wǎng)絡(luò)上有過一個實(shí)驗(yàn)。轉(zhuǎn)賬價值 500 萬元美金的比特幣的費(fèi)用和轉(zhuǎn)帳五塊錢價值的比特幣是一樣的。

而傳統(tǒng)的 swift 系統(tǒng)是按照總金額收取費(fèi)用的。而且很個過程非常慢。比特幣很快，只需要一個小時。而且礦工是不管支付的。無論涉及到多少錢比特幣工作者都不關(guān)心支付的相關(guān)問題。他們只負(fù)責(zé)把交易指令打包。而且他們是看不見交易的內(nèi)容的。所以這個解耦創(chuàng)造了巨大的價值。

大家在考慮相關(guān)的事情的時候，請不要總是從去中心化的角度來思考。換句話說，就是大家在做這方面的商業(yè)設(shè)計的時候，不一定非要從去中心化的角度來考慮問題。當(dāng)然在以上這個情景里面，其實(shí)完全可以從去中心化的角度來討論這個問題。比如：礦工去中心化了。其實(shí)不是這樣的，它的核心在于解耦。

以太坊內(nèi)聚了簽約和判決。判決就是剛才提到的預(yù)言機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行的執(zhí)行。我們知道，傳統(tǒng)的簽合同的過程是：雙方簽約。然后在雙方齟齬并談不攏了之后，有一方要去法院起訴。所以現(xiàn)在法院把判決和執(zhí)行分得很開。我去朝陽法院申請執(zhí)行的時候，法官說：“不好意思請去小紅門，你走錯地兒了。”在過去簽約，判決和執(zhí)行是分得很開的。但現(xiàn)在在智能合約簽約的時候，判決和執(zhí)行都內(nèi)嵌在其中了。它是一個自治性的一個系統(tǒng)。這個內(nèi)聚也提供了巨大的價值。大家從商業(yè)上考慮的時候，多從這方面去想。現(xiàn)在有很多人問，以太坊之后是什么？有人宣稱自己是以太坊 2.0，比特幣 3.0 或者是區(qū)塊鏈 3.0，4.0 甚至 6.0 的。但是，你要明白你到底做了什么改進(jìn)？