国产xxxx99真实实拍_久久不雅视频_高清韩国a级特黄毛片_嗯老师别我我受不了了小说

資訊專欄INFORMATION COLUMN

中國(guó)SaaS死或生之一:“網(wǎng)紅”CRM的大起大落

xcold / 1249人閱讀

摘要:自年以來(lái),中國(guó)廠商融資消息鮮有傳說(shuō),而且在銷售易紅圈營(yíng)銷和紛享銷客多輪大額融資的光環(huán)下,其實(shí)是大批停留在早期融資階段的廠商。細(xì)思恐極,從廠商到用戶再到第三方,對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和理解差異巨大又不失大膽的無(wú)知。對(duì)于的死與生之論,窺,略見一斑。

每個(gè)人都會(huì)看到詩(shī)和遠(yuǎn)方,但卻偏偏更喜歡眼前的茍且;每個(gè)人都能抬頭看見月亮,但卻總是趴在地上撿金幣;每個(gè)人都說(shuō)自己看中的是機(jī)會(huì)(Chance),但卻總是關(guān)注如何把自己(或自己的東西)去賣個(gè)好價(jià)(Price)。 人如此,SaaS亦如此。

似乎中國(guó)SaaS企業(yè)格外喜歡追求風(fēng)口,“云”、“AI”、“區(qū)塊鏈”每當(dāng)一個(gè)新概念興起,眾多中國(guó)企業(yè)猶如發(fā)現(xiàn)了裂縫雞蛋的蒼蠅一樣,紛紛湊上前去。其道理也很簡(jiǎn)單,因?yàn)轱L(fēng)口中“豬都能飛”么,而風(fēng)中刮起的各種金幣也格外的多。可是一旦風(fēng)口過去,豬還是會(huì)摔死,然后會(huì)剩下什么呢?一地雞毛。我們就從堪稱SaaS旗幟的CRM說(shuō)起。

CRM:我曾經(jīng)是“大眾情人”

自起步階段的XTools、八百客再到后來(lái)的紅圈營(yíng)銷、玄訊、銷售易和紛享銷客等,中國(guó)各類云CRM廠商的數(shù)量眾多,而他們也是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)與資本青睞的寵兒,根據(jù)相關(guān)資料所示,在2015年到2017年間,一共有20家CRM廠商獲得了融資,而代表性的三家廠商銷售易、紛享銷客和紅圈營(yíng)銷分別獲得融資6次、7次和8次。其中銷售易在C輪、C+輪和D輪分別獲得1500萬(wàn)美元、1億人民幣和2.8億人民幣的融資;紛享銷客在B輪、C輪、D輪、E輪和E+輪分別獲得了1000萬(wàn)美元、5000萬(wàn)美元、1億美元、1億美元和7000萬(wàn)美元的融資;紅圈營(yíng)銷C輪和D輪都收到了數(shù)億人民幣的融資,IPO新三板上市之后又收到了2.1億的融資。

來(lái)源:T研究,《2018年中國(guó)云CRM 市場(chǎng)及用戶實(shí)踐研究報(bào)告》

同時(shí),整體云CRM市場(chǎng)也前景良好,根據(jù)T研究的最新數(shù)據(jù),整體中國(guó)云CRM市場(chǎng)規(guī)模在2015到2017年間保持了高速增長(zhǎng),并有望在2018年突破14億人民幣,年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)43.9%。

來(lái)源:T研究,《2018年中國(guó)云CRM 市場(chǎng)及用戶實(shí)踐研究報(bào)告》

CRM:過氣的無(wú)奈

但在這“表面繁榮”的背后其實(shí)是困頓與掙扎,十多年過去了,當(dāng)初一個(gè)個(gè)聲稱“做中國(guó)Salesforce”的廠商誰(shuí)也沒成為Salesforce。另?yè)?jù)相關(guān)資料所示,并沒有真正意義上進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的Salesforce每年在中國(guó)銷售額高達(dá)7億元人民幣,至于國(guó)內(nèi)CRM廠商們, 就算是頭部的幾家,恐怕還不及這一數(shù)字的零頭。

大廠商如此,中小廠商的日子則更加困難。自2018年以來(lái),中國(guó)CRM廠商融資消息鮮有傳說(shuō),而且在銷售易、紅圈營(yíng)銷和紛享銷客多輪大額融資的光環(huán)下,其實(shí)是大批停留在早期融資階段的廠商。一些廠商的市場(chǎng)消息如此之少,甚至讓人懷疑他們是否依然存活。

這不禁讓人疑惑,SaaS CRM這竿大旗倒了嗎?從CRM的大起大落中,我們又能如何去窺見整個(gè)中國(guó)SaaS市場(chǎng)的變化?

CRM: 誰(shuí)在“殺死”我?

很多SaaS廠商只是認(rèn)為CRM能夠掙錢,就盲目的跟風(fēng),他們根本沒有去認(rèn)真地思考是什么CRM?CRM能夠?yàn)榭蛻魩?lái)價(jià)值?以及自己又該去找到哪些客戶?SaaS CRM好比一顆大樹,然后中國(guó)廠商們都喜歡站在那條最粗的枝干,或許這樣的確可以享受到更多的陽(yáng)光,可是當(dāng)人數(shù)太多時(shí),不僅樹干會(huì)變得擁擠,而且再粗的枝干恐怕也難以承受這樣的重量。

在這里并不是我們要diss中國(guó)廠商,但他們國(guó)外的同行們真是出色太多了。比如在看到Salesforce、Oracle和微軟等牢牢掌握了頭部CRM市場(chǎng)后,HubSpot獨(dú)辟蹊徑,通過“集客營(yíng)銷”在中小型市場(chǎng)打出一片天地。這就像去找到大樹上的一個(gè)小枝干,雖然看起來(lái)自己不會(huì)得到那么多的陽(yáng)光,但不用去跟別人搶奪有利的位置。

似乎中國(guó)SaaS廠商就缺乏這樣的眼光,雖然很多SaaS CRM創(chuàng)業(yè)公司聲稱自己定位中小型企業(yè),但他們卻沒有好好去考慮中小企業(yè)的真正需要是什么,也不好好打磨自己產(chǎn)品。AI?集客營(yíng)銷?銷售自動(dòng)化?OK,拿來(lái)就好,完全不在意產(chǎn)品是否可用以及用戶的感受。推廣套路還是那套已經(jīng)用了十多年的“低價(jià)”,不少高管被忽悠,給企業(yè)上了CRM系統(tǒng),然后才發(fā)現(xiàn)上了當(dāng),他們心里肯定會(huì)說(shuō):這什么玩意嗎?老子再也不用了!SaaS CRM如今這般窘境與廠商勇敢的自挖巨坑生死相依。

同時(shí),很多幾乎所有分析文章還把矛頭指向了資本,說(shuō)資本現(xiàn)在變得更加理智與謹(jǐn)慎(潛臺(tái)詞:資本們或多或少都被自己的不理解買了單)。 確實(shí),在SaaS CRM風(fēng)口興起時(shí),資本們確實(shí)有些不理智,由于缺乏對(duì)企業(yè)服務(wù)行業(yè)的深入了解,這些資本還是以一種2C產(chǎn)品的感覺來(lái)看SaaS CRM這樣的2B產(chǎn)品,以為只要點(diǎn)燃“一把火”,剩下的就是烈火燎原了。可是,企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)并沒有那么多“草”可以燒,同時(shí)SaaS與2B產(chǎn)品需要的是“慢火”,他們靠的是積累與沉淀,不可能會(huì)在瞬間爆發(fā)。看到自己的錢“打了水漂”后,資本們也沉默了。 不過當(dāng)資本不再被風(fēng)口吸引時(shí),也會(huì)讓人們最終從地上站起來(lái),去認(rèn)真考慮下什么才是真正的機(jī)會(huì)。

不僅是廠商和資本存在這樣的問題,甚至有些作為第三方的觀察者——媒體,時(shí)至今日,對(duì)SaaS的認(rèn)知和理解之粗陋,也難登大雅之堂。

“純2B的公司,比如銷售易、紛享銷客等天花板比較低,它們只能夠?yàn)锽端提供工具,幫助它們提升效率或者客戶體驗(yàn)。無(wú)法既幫助B端降低成本、提高效率,還能為B端帶來(lái)客戶,亞馬遜、阿里巴巴、京東等B2B2C企業(yè)則可以兼顧,B端當(dāng)然優(yōu)先選擇它們。”

以上是某to B媒體昨日對(duì)云、SaaS在一篇評(píng)中的觀點(diǎn),誠(chéng)然,BATJ、亞馬遜、微軟和谷歌這樣的巨頭確實(shí)擁有更好的全局掌控能力。但說(shuō)銷售易、紛享銷客們的天花板比較低就有些奇怪了,如果說(shuō)它們的天花板低,那么同樣屬性的Salesforce應(yīng)該早已湮滅,顯然這家媒體對(duì)SaaS的認(rèn)知一定程度上也代表了很多吃瓜群眾的想法。

恐怕如今SaaS CRM的落寞背后某些媒體的“補(bǔ)刀”功不可沒,作為第三方觀察者,他們看到也只是滿地的金幣,沒有去考慮潛在的機(jī)遇。

細(xì)思恐極,從廠商、到用戶、再到第三方,對(duì)中國(guó)SaaS的認(rèn)知和理解差異巨大、又不失大膽的無(wú)知。

CRM:“我還可以再搶救一下!”

其實(shí),當(dāng)我們望向如今的中國(guó)SaaS CRM時(shí),也會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并未完全凋零,總體而言中國(guó)SaaS CRM依然具有活力與生機(jī)。廠商端不斷地創(chuàng)新和對(duì)目標(biāo)用戶的深耕,即便技術(shù)上依然與國(guó)外產(chǎn)品有差距,但在模式、想法、執(zhí)行力方面,國(guó)產(chǎn)廠商爆發(fā)出頑強(qiáng)的求生本能;用戶端,代溝終會(huì)過去,懂SaaS的企業(yè)只會(huì)越來(lái)越多,應(yīng)用的障礙也會(huì)被填平;而在第三方端,對(duì)不思進(jìn)取的媒體而言,江山代有才人出,看你幾時(shí)完。

對(duì)于SaaS的死與生之論,窺CRM,略見一斑。從CRM的角度,我們看到現(xiàn)在整個(gè)市場(chǎng)缺乏的是“耐心”,耐得住寂寞,大毅力,不浮躁,不盲從的雄心。

或許您可以為我們帶來(lái)更加犀利與更專業(yè)的看法,歡迎您來(lái)參加我們《2018年第四屆中國(guó)SaaS產(chǎn)業(yè)峰會(huì)——SaaS死或生》共同探討。

而SaaS CRM也只是整個(gè)SaaS中的一部分,那么中國(guó)其他的SaaS市場(chǎng)表現(xiàn)如何呢?請(qǐng)您繼續(xù)關(guān)注我們《中國(guó)SaaS死或生》系列文章。

撰文:張飛逸

文章版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為,您可以聯(lián)系管理員刪除。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文地址:http://specialneedsforspecialkids.com/yun/6116.html

相關(guān)文章

  • 中國(guó)SaaS或生之二: ERP兩大邪術(shù),盡出歪門邪路

    摘要:各路廠商大顯神通,死生面前無(wú)大事,況臉前后余年,中國(guó)無(wú)師自通,修得上云兩大邪術(shù)。而當(dāng)我們將目光放到廠商誕生時(shí)間上時(shí),也會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)廠商集中誕生于年后,占比高達(dá)以上。如果說(shuō)CRM好似SaaS界的引刀成一快,不負(fù)少年頭,那么ERP在SaaS領(lǐng)域的執(zhí)著可謂莫道桑榆晚,為霞尚滿天。為何ERP這名馳騁信息化多年的老兵依舊對(duì)SaaS壯心不已,原因或許與高談闊論的轉(zhuǎn)型、數(shù)字化無(wú)關(guān),面對(duì)時(shí)代的交替與恐懼,死生...

    Terry_Tai 評(píng)論0 收藏0
  • 中國(guó)SaaS或生之四:臥榻之側(cè),是誰(shuí)在捅刀 SaaS

    摘要:在死或生系列文章的第一階段,我們分別從的細(xì)分領(lǐng)域和進(jìn)行了闡述,指出目前國(guó)內(nèi)普遍存在缺心的弊病。說(shuō)起來(lái),從國(guó)內(nèi)第一批效仿者成立算起來(lái),在中國(guó)也已經(jīng)走過了十余載光陰。在《SaaS 死或生》系列文章的第一階段,我們分別從 SaaS 的細(xì)分領(lǐng)域 CRM、ERP 和 SCM 進(jìn)行了闡述,指出目前國(guó)內(nèi) SaaS 普遍存在「缺心」的弊病。在這里,我們想說(shuō)的是,缺不可怕,知道怎么補(bǔ)才是關(guān)鍵。承接著第一階段,...

    mingzhong 評(píng)論0 收藏0
  • 中國(guó)SaaS或生之三,SaaS SCM能否上演絕地求生?

    摘要:對(duì)中國(guó)而言,一次自我突破意識(shí)服務(wù)形態(tài)顯得尤為重要。據(jù)研究統(tǒng)計(jì),當(dāng)前中國(guó)廠商號(hào)稱的數(shù)量已經(jīng)超過了家。根據(jù)研究觀察,目前中國(guó)市場(chǎng)中的大部分集中于領(lǐng)域,雖也有一定數(shù)量廠商,但沒有公司進(jìn)入到領(lǐng)域。在本系列的前兩篇中,我們分別討論了中國(guó)SaaS CRM和SaaS ERP,有網(wǎng)友大膽預(yù)測(cè)了下一篇我們會(huì)寫SaaS的一個(gè)大門類—協(xié)同OA。但是不好意思,讓很多朋友失望了,在我們看來(lái),OA這樣一個(gè)在中國(guó)市場(chǎng)別出...

    Zhuxy 評(píng)論0 收藏0
  • 中國(guó) SaaS 或生之六:逢場(chǎng)作戲or腳踏實(shí)地?

    摘要:年月,開創(chuàng)者在紐交所上市的鐘聲漂洋過海傳到了中國(guó)。的成功,給當(dāng)時(shí)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者指明了一個(gè)方向。紛享銷客的羅旭曾對(duì)外表示為了在行業(yè)占據(jù)一席之地,紛享銷客只能靠一直奔跑將對(duì)手甩到身后。2004年6月,SaaS CRM 開創(chuàng)者 Salesforce 在紐交所上市的鐘聲漂洋過海傳到了中國(guó)。Salesforce 的成功,給當(dāng)時(shí)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者指明了一個(gè)方向。也是在這一年,中國(guó)的企業(yè) SaaS 起...

    MrZONT 評(píng)論0 收藏0
  • 中國(guó) SaaS 或生之七:死生非大事,利益最相關(guān)

    在《中國(guó) SaaS 死或生》系列二文章中,筆者分別從 SaaS 的直接和間接參與者表現(xiàn)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡述,我們發(fā)現(xiàn),對(duì)于資本和媒體而言,SaaS 死或生無(wú)非風(fēng)口的起與落,風(fēng)起時(shí),捧你即生,風(fēng)停時(shí),踩你即死;對(duì)于 SaaS 廠商而言,SaaS 死或生關(guān)鍵在于廠商們能否做到兩手抓:既要腳踏實(shí)地做產(chǎn)品,又能長(zhǎng)袖善舞搞宣傳。其實(shí),仔細(xì)研究不難看出,無(wú)論是間接還是直接參與者,SaaS 死或生的落腳點(diǎn)還是在用...

    li21 評(píng)論0 收藏0

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論

最新活動(dòng)
閱讀需要支付1元查看
<