從政治、經(jīng)濟(jì)、法律層面，暢想?yún)^(qū)塊鏈的未來

?xiaoxiao, 發(fā)布于2019-06-27 19:18 / 1788人閱讀

摘要：擁有代碼修改權(quán)的組織掌握了巨大的經(jīng)濟(jì)分配權(quán)在這種情況下，掌握區(qū)塊鏈代碼修改權(quán)的人或者組織會掌握巨大的經(jīng)濟(jì)分配權(quán)。三法律上的展望區(qū)塊鏈降低了制度實(shí)驗(yàn)的門檻法律上出現(xiàn)了一個(gè)歷史上從未有過的景象。

在前面秘猿科技小課堂的三篇文章中，我們從三個(gè)角度看待了區(qū)塊鏈，第一個(gè)方面是區(qū)塊鏈對一些基本問題的答案；第二個(gè)方面是區(qū)塊鏈作為基本工具的工具論；第三個(gè)方面涉及到區(qū)塊鏈對每個(gè)部門法的影響。在最后一個(gè)方面，我們將會對整個(gè)行業(yè)級技術(shù)應(yīng)用做一個(gè)簡單的展望。

秘猿科技區(qū)塊鏈小課堂第 11 講
點(diǎn)擊關(guān)注秘猿科技在思否的技術(shù)社區(qū)吧～

（一）政治上的展望：代碼成為新的主體

第一個(gè)展望是：社會上會出現(xiàn)大量的新的主體：代碼。區(qū)塊鏈的無限地址服務(wù)在很多情況下不是為自然人或是法人準(zhǔn)備的。因?yàn)橛嘘P(guān)自然人加法人一起的數(shù)量實(shí)在太少了，以至于用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)就能在短時(shí)間內(nèi)處理完。區(qū)塊鏈在更多的情況下是為物聯(lián)網(wǎng)上的機(jī)器和人工智能算法準(zhǔn)備的。

現(xiàn)在人工智能有一個(gè)趨勢叫做自動調(diào)參，也稱作自動算法。那么這個(gè)過程中存在大量的遺傳算法。因?yàn)榇蠹抑廊斯ぶ悄苁且粋€(gè)黑箱，程序員是通過輸入的數(shù)據(jù)和輸出的數(shù)據(jù)調(diào)節(jié)其中的參數(shù)的。調(diào)節(jié)好之后再用它來處理數(shù)據(jù)。因?yàn)槿斯ぶ悄苁莻€(gè)黑箱，實(shí)際上沒有人知道其內(nèi)部的工作原理。這種情況下實(shí)際上人工智能需要通過類似遺傳篩選的方法淘汰掉大量低效的算法。也就是說，它會維持一個(gè)很大的算法主體群，使他們計(jì)算同樣的事情并及時(shí)淘汰掉不需要的算法。這些都是區(qū)塊鏈可以提供的相關(guān)的服務(wù)。

區(qū)塊鏈有海量的低成本的地址可以為物聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)。例如一個(gè)分布式太陽能發(fā)電群，它的每一個(gè)設(shè)備的太陽能板的賬戶不可能是開在銀行的賬戶，這是無法想象的事情。它們肯定是在區(qū)塊鏈上的，由區(qū)塊鏈提供這種實(shí)時(shí)的清結(jié)算服務(wù)。

（二）經(jīng)濟(jì)上的展望：區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)和人工智能

第二個(gè)展望是：區(qū)塊鏈將為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和人工智能算法提供政治治理，市場交易和法律服務(wù)。

1.人工智能如何進(jìn)行決策已經(jīng)難以被人類理解

剛剛也講過了人工智能的決策。《未來簡史》中提到：人在未來可能會被機(jī)器和代碼當(dāng)成寵物圈養(yǎng)。人們可能已經(jīng)無法理解人工智能到底如何進(jìn)行決策。因?yàn)樗臄?shù)據(jù)量，交易的頻次以及交易的密度都不是人腦能夠負(fù)擔(dān)的。這些場景其實(shí)離人類已經(jīng)很近了。

2.新的經(jīng)濟(jì)組織：DAO

經(jīng)濟(jì)上，會出現(xiàn)一個(gè)新的類型的經(jīng)濟(jì)組織。這個(gè)組織叫作 DAO（Decentralized Autonomous Organization）。比特幣就是一個(gè)典型的 DAO。那么它是怎么組織生產(chǎn)的呢？現(xiàn)在的人們主要組織生產(chǎn)的形式是公司制以及投資形式基金制。在 DAO 中是人，更多情況下是設(shè)備算法向代碼支付費(fèi)用：加密貨幣，并購買代碼加密資產(chǎn)，比如以太貓。這就是一種客戶服務(wù)。同時(shí)人們也通過把東西賣給區(qū)塊鏈代碼來獲得加密貨幣。這個(gè)過程就不只有區(qū)塊鏈在中間工作，其中也會有大量的人工智能的算法在決定價(jià)格。

在這之后就要看這個(gè)算法設(shè)定的條件是給所有人的福利最大化嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常做一個(gè)假設(shè)使所有人的福利最大，最后會得到一個(gè)頂點(diǎn)的結(jié)果。這個(gè)結(jié)果會不會剝奪某些個(gè)體的權(quán)利呢？

這種情況下我們也要考慮一個(gè)問題，如果都交給人工智能了，人工智能會不會基于環(huán)保的考慮，或者說極少數(shù)人對于環(huán)保的極端要求消滅大多數(shù)人類？這種情況很可能需要區(qū)塊鏈的設(shè)置來約束人工智能的行為。

3.擁有代碼修改權(quán)的組織掌握了巨大的經(jīng)濟(jì)分配權(quán)

在這種情況下，掌握區(qū)塊鏈代碼修改權(quán)的人或者組織會掌握巨大的經(jīng)濟(jì)分配權(quán)。Garvin Wood 是以太坊黃皮書的作者，他在進(jìn)行 Polkadot 項(xiàng)目 ICO 的時(shí)候被鎖了十幾萬個(gè)以太坊。然而想要解鎖這部分以太幣，需要以太坊回滾。即使他完全可以算是 Vitalik Buterin 的好朋友，最后社區(qū)也沒有同意回滾的選擇。回滾在技術(shù)上是有可能性的，但是整個(gè)社區(qū)將要付出巨大的代價(jià)并承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)以及不確定性，并且有很大的聲譽(yù)損失，在此之后可能大家就不和你玩了。部分回滾最后會造成分叉，這也是一個(gè)巨大的代價(jià)。

（三）法律上的展望：區(qū)塊鏈降低了制度實(shí)驗(yàn)的門檻

法律上出現(xiàn)了一個(gè)歷史上從未有過的景象。法律實(shí)踐以及制度實(shí)驗(yàn)門檻從未如此之低，代價(jià)如此之小。過去人們想在一個(gè)民族或者一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會里面做一個(gè)制度設(shè)計(jì)或者制度實(shí)驗(yàn)，需要推翻一個(gè)政府，來實(shí)踐自己的主張。

現(xiàn)在實(shí)際上要求沒有那么高了。人們可以在區(qū)塊鏈上面設(shè)計(jì)各種投票制度。對于這種法律之間的競爭，分叉也是一種途徑。那么最后實(shí)驗(yàn)勝出的人他會通吃嗎？在這個(gè)地方會出現(xiàn)一個(gè)跨鏈協(xié)議的概念。現(xiàn)在有很多公鏈協(xié)議實(shí)際上在做跨鏈。跨鏈就是在不同公鏈之間的資產(chǎn)如何轉(zhuǎn)移，如何進(jìn)行兌換，通兌。

大家有沒有想過，有一天會出現(xiàn)鏈之間的并購。公司間的并購是經(jīng)常被提到的。現(xiàn)在其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)出現(xiàn)了鏈和鏈之間的并購。也就是他雙方互認(rèn)對方的資產(chǎn)和身份。這是一種新的玩法。當(dāng)然也會涉及到大量的協(xié)議。舉一個(gè)例子，Aragon 是一個(gè)公鏈項(xiàng)目。它的口號是要做一個(gè)區(qū)塊鏈上的特拉華州。主要內(nèi)容是以公司或者商業(yè)為核心的登記和治理。它還有一整套的法官體系，包括三級法院。每級法院的法官的產(chǎn)生的規(guī)則都不一樣。這是一個(gè)很有意思的實(shí)驗(yàn)。