摘要：而區塊鏈實際上就是在這個時代去實踐憲法精神的一個技術。例如，基于區塊鏈的公司章程。區塊鏈的去中心化身份中心化身份會存在大量的問題。這也是整個區塊鏈技術社區正在進行的一個核心的一個工作。

在上一篇文章中，我們介紹了對整個行業內的一些思考，接下來，我們聊一聊區塊鏈對各部門法帶來的思考，以及對區塊鏈未來的展望。

（一）區塊鏈與憲法

以上是整個行業內的一些思考。接下來讓我們來看各個部門法。-北大的蔡定劍教授生前是人大法工委憲法的主要學者之一。蔡老師曾說過：憲法的精要在什么地方？憲法的精要就在于限制無限的權力，并將其變成有限的權力。這也是憲法的精神。而區塊鏈實際上就是在這個時代去實踐憲法精神的一個技術。它通過代碼告訴人們，什么東西是區塊鏈做不到的，這種自我限制，是最有價值的。

假設現在中本聰站出來說：「我決定把比特幣的上限改成 6400 萬個。」大家是不會在意這個改變的。那個也許可以稱之為一條新鏈。這也是為什么在上文中一直強調代碼一定要開源。代碼不開源別人就不知道開發者在代碼內部限制了多少權力。比如 2017 年 ICO 火熱的時候，有人把比特幣和以太坊的代碼改一改并給自己留了 51% 的代幣，而這種公開欺詐的代幣居然也有人去投資。如果一個人在用代碼之前不讀代碼的話，他根本不知道自己在干嘛。

1.區塊鏈為憲法提供了技術上的支持

有一些國家，小的地區議會把地區憲法在 GitHub 上直接開源了，獲得了好評。但是從現代國家體系和政體穩定的角度來說，讓國家的憲法跟區塊鏈發生關系，甚至比較激進地希望用智能合約進行憲法的司法化，都是令人很難想象并執行的。但是從另一個角度講，區塊鏈未來有可能為憲法、全民公投以及類似憲法性質的組織章程提供一些技術上的支持。例如，基于區塊鏈的公司章程。

2.區塊鏈是永恒的

舉一個例子，有一個詞語叫做永恒（Perpetual or Constant）。Constant 在憲法中是預示永續的。區塊鏈為什么也可以被稱之為是永續的呢？例如 ETC 和 ETH 的分叉。最早的憲法就是關于 ETC 的憲法，后來產生了分叉。那么ETC 就消失了嗎？答案是沒有，ETC 的憲法是繼續存在的。只是 ETH 在做出了修改之后獲得了更多認可，它的價格漲得更高而已。所以可以這樣認為：區塊鏈的代碼實際上與現實的憲法一樣，都有一個永恒的設定。

當然永恒不是現實存在的，因為現實中歸零的幣也很多。可是從長遠的角度看，很多被認為是歸零幣的虛擬貨幣也是有非常少的人在進行維護的。比如著名的 SBTC，它的市值排名現在在 1800 以外。人家的名字都叫做 SBTC了，韭菜們為什么還要往上沖呢？

剛剛也提到，現在是制度經濟學家的春天，很多項目都有自己的憲法或者白皮書。這相當于在說：如果你不喜歡我的玩法，你可以去別的地方。也就是說一個人可以同時把身份和財產放在多個憲法環境下。如果現在有人想創立一部憲法，或者說做一個社會性的實驗，區塊鏈實際上降低了實驗成本。

（二）區塊鏈與民法

1.主體與去中心化身份

讓我們再來講一下民法。大家知道，民法是在處理平等主體之間的關系。先來談談主體。業內現在正在做的一個非常核心的技術進展，叫做去中心化身份，也可以稱之為自主身份。

傳統的中心化身份

人們現在的身份是誰在進行控制呢？這個控制者是一個中心化的機構，也可以叫做戶籍警察。之前我們國家管理相對混亂的時候，一個人實際上可以擁有多個戶籍身份。我見過這樣一種神奇的操作，自己有一個北京的身份，卻又到老少邊窮地區辦理另外一個身份證。她再會用這個老少邊窮地區的身份證去辦理移民。所以一個人同時會有兩個身份，這是很奇怪的。

我曾經有一個案件的對方在起訴我們的時候錯用了她的國外的身份，導致這個案子到現都很尷尬，成為了一個懸案。那件事發生到現在已經有八年之久了，可是還是有不明真相的法官給我打電話，問這個案子是什么情況？為什么遲遲沒有結案？我把情況告訴他們后，他們也都沉默了。作為同一個自然人，兩個身份的照片不一樣，生日也不一樣。中國法下她是一個身份，美國法下是另一個。沒有人有辦法確定她的身份。她同時持有中國境內的戶口和美國的護照，最后在起訴的時候就用錯了身份。她用國內的身份簽約了合同，卻用國外的護照起訴了我。當她把合同拿出來時，原告被告法官三方都變得很尷尬。

區塊鏈的去中心化身份

中心化身份會存在大量的問題。大家現在的身份是由國家控制著的。包括 KYC 在內的一些事情都控制得非常嚴格。然而我們希望區塊鏈能夠為大家提供一個自主的身份。也就是自己的身份和信息都由自己來控制。這樣一來在需要用到身份的時候，就不用通過第三方來取得自己的身份，而是直接把身份信息交給對方，從而委托對方完成相關的事情。第三方機構無法對其進行刪除或者修改。這也是整個區塊鏈技術社區正在進行的一個核心的一個工作。

2.代碼的民事主體化

關于民事主體還有一個問題需要討論。現在存在一個趨勢：代碼的民事主體化。區塊鏈的地址可以給代碼，也可以稱之為算法或者智能合約，提供民事權利能力。也就是說一個人擁有一個地址，他就可以收錢。如果他又有一個賬戶的話，就可以花錢了，也可以欠錢了。

人工智能具有民事行為能力

而人工智能會給代碼或者說地址提供民事行為能力。所以它可以替賬戶持有者進行決策：怎么去花錢，怎么去借錢。不知道大家對人工智能是否有所了解。人工智能也分為幾個部份。第一點是它可以通過過去的數據形成一個預測。第二點是它還需要一個判斷的動作，最后形成決策。這個預測的動作和決策之間還是有一道鴻溝，那就是判斷。現在這個動作還是需要人去進行的，所以我們現在還主要把人工智能叫做決策輔助工具，而非完整的決策工具。智能合約可以替代人來填補這個鴻溝。一是智能合約的結構，二是區塊鏈上的余額可以提供一個判斷的結構，并且是自執行的。因此在這種情況下，綜合幾套系統可以形成一個完整的，有效的民事主體。

有些人可能會說：錢律師，你想得太早了吧？這些好像都是科幻小說中才會出現的內容。但是，其實這些已經離我們很近了。大家可以關注一下 2019 年 1 月 1 日生效的電子商務法。電子商務法第 48 條規定當事人和一個自主交易系統完成的交易，是有法律效力的。這又是什么意思呢？當一個自然人作為當事人和一個商家提前設定好的機器形成的交易是有法律約束力的。例如大家在購買電話卡的時候是不會有人介入的。而在充值了之后，賬戶金額就會提高。再舉一個例子，自動售貨機是一個自主系統，你跟它形成的交易也是有法律約束力的。

如果再往前前進一小步，當事人自己就是個機器人或者一段代碼，面對的對象也是一個機器人或者代碼的話，這個規定就不生效了嗎？同一個邏輯完全是可以推道導出來這應該是有效的。而且其實在如今 90% 以上的股市交易都是量化機器人操作的情況下，已經存在了。這種情況下都是機器或者代碼在進行買賣，這種交易必然會受到民事保護。再加上人工智能的預測和判斷會越來越難以被人類理解。Alpha Go 就是一個很好的例子。最近的終極版的 Alpha Zero 只花費了八小時從一無所知到擊敗 Alpha Go。這個是非常恐怖的。特別是當兩個算法在交談的時候，人類根本就不知道他們在說什么。這個世界很快就會進入一個新常態。人們要接受這個現實，機器間交流的語言是一個黑箱，是聽不懂的。

3.區塊鏈為提高平等性做出了貢獻

傳統的交易信息是單向透明的

再談到平等的問題。區塊鏈技術其實為平等做了很大的努力。換言之，區塊鏈做了很多平等方面的工作。這就涉及到區塊鏈無差別存儲的問題，也就是上文提到的純粹記憶的問題。記錄一件事的成本其實是很大的。現在的交易過程又是誰在進行記錄呢？其實是對手商家在進行記錄。電子商務法以及網絡安全法一方面規定當事人必須保存三年的交易記錄。另一方面又規定如果其它法律法規另有規定，當事人必須能夠隨時為政府機關提供相關證據。根據法律，在交易的平臺，數據會被保存到地老天荒。同時對用戶來說，數據三年以后就不可查了，并且用戶會被告知：數據已被刪除。但是數據其實是一直存在的。因為這是法律要求的，也是商業利益之所在。結果就是信息的單向透明。這就是不平等的根源。人們可能知道在當時發生了什么，但這個也是很有限的。你產出的數據越多，你就越被動。

區塊鏈為達到平等提供了一個機會

幣圈發生過一件很狗血的事情。某交易所的比特幣期貨交易上發生了鬧劇。用戶正要準備起訴交易所的時候發現，當天的交易記錄以及如何爆倉的記錄就消失了。其實交易所的高頻集中交易本身和區塊鏈是沒有關系的，交易所是中心化機構。

我們會看到，數據的不平等是非常可怕的。那么，如何才能達到平等？區塊鏈希望給人們提供一個機會。區塊鏈上的哈希是所有人都能看見的，而交易的數據也能以很低的成本進行儲存。不存在交易所將數據刪除，而客戶主無法查找數據并且數據不可信的情況。這種平等和主體的關系是很重要的。關于數字合同，秘猿科技已經有了一個合作伙伴叫做眾簽科技在做相關的工作。這家公司也是有清華的技術背景的企業。它做數字合同的工作已經很多年了。

4.區塊鏈中的簽字具有連續性

再同大家談一下做律師的體會。書面簽字真的很惡心。我碰到過很多案子。有時候當事人看到原件會問：這字是我簽的嗎？不好意思，法官，我要求去鑒定！字跡鑒定首先需要選定鑒定機構。雙方在鑒定機構達成共識并統一意見，不然就要抽簽，搖號。我自己是去親自搖過號的。當時是在處理一個海南的案子。為了搖號這一件多帶帶的事情我坐飛機去海口，搖完號再飛回來。搖完號之后，我還得去重慶的西南政法大學辦理相關手續。鑒定費要 1 萬塊錢。在鑒定過程中鑒定老師說：請你提供這個人過去三年的十份他親筆簽字的檢材。幸運的是對方是一個商人。在過去的工商資料中還能找到相關的簽字作為檢材。所以簽字真的是一件很惡心的事情。

在運用區塊鏈以后，相關的簽字可以是連續性的。每個人的簽字就在鏈上。關于什么時候使用過這個簽字的信息也在鏈上。他們就沒辦法說這個簽字不是自己簽的。因為過去的與其他交易方的交易都是使用的這個簽名。這個事情也就從而能夠很容易地說清楚了。

5．區塊鏈與物權，債權登記以及侵權證據的固定

再來講一下物權和債權登記。現在國內和國外都有相關的項目做相關的事情。債權登記實際上會和后續要講到的供應鏈金融有很大的關系。債權是怎么登記在鏈上的？這就涉及到應收賬款的轉讓。再有，我們會提到侵權證據的固定。這其實也是民法的重要內容，可以把侵權的證據第一時間就固定給法院。在固定的時候法院就看到了證據。這之后就可以選擇起訴還是不起訴。這個也是未來互聯網法院想做的事情之一。

（三）區塊鏈與商法

下面再來講一下商法（commercial law）。商法的第一要務什么？第一要務是效率。它的第二要務是信用。商法里面對平等性的考慮是往后放的。

區塊鏈與公司法以及保險法

公司法在剛剛的股權登記系統中提到了。DAO 會在后文提到。它實際上是一種新的組織生產的方式。再談到保險法。保險法涉及到智能合約的保險。在這里使用預言機直接抓取公開的天氣地理數據就可以了。例如航班延誤險。因為航班的信息都是公開的。延誤了就可以直接通過保險處理。這種方式實際上增強了保險合約的信用。在過去需要一個很大的保險公司達到一定的實繳注冊資本才能夠售賣延誤險。現在不需要這樣了，因為延誤的數據是很好抓取的。

區塊鏈與破產法

對于破產法，在這里舉一個實例，秘猿科技提供技術支持的中鈔區塊鏈，他的區塊鏈系統支持杭州法匯科技的破產案件管理系統。有限責任公司的股東限制是 50 人。未上市股份公司的限制是 200 人。然而出現一千個或者五百個債權人是很正常的情況。這種情況下怎么去開債權人會議呢？很多破產法官一般是沒有膽量組織一起開的。很多地方管理相關問題的法官只有兩個人，無法對這種情況進行有效管理。通過這個管理系統實際上可以解決破產債權會議投票的問題。這個也是應用的方向的其中之一。人們會看到商業規范以及一些訴訟規范在迅速地區塊鏈化。

（四）區塊鏈與行政法

接下來談談有關行政法的內容。行政機關其實對區塊鏈技術十分感興趣。但是想要真正運用區塊鏈也存在很多的壓力和阻力。如何理解行政法呢？它的本質是對行政權力的控制和規范。也就是說行政法是制約行政權力的，而不是一邊倒地為行政權力服務的。

區塊鏈在這其中是有天然的優勢的。第一個優勢就是：控制。就像上文提到的，區塊鏈能夠提供絕對的私人財產，也可以通過智能合約提供定向受控的資產。我們能不能把行政權力也化為一種通過區塊鏈控制的權利，以實現對行政權力的獨立行使和控制呢。確保行政權力的獨立行使是著眼于行政官員可以不受其他行政官員控制和干擾的行使自己職責范圍內的權力，確保行政分權落到實處；而確保行政權力的受控是著眼于行政官員不能在自己被授權范圍之外行使權力，要受到人大、黨委通過智能合約設定的范圍和目標的控制。

第二個優勢是對行政過程產生的證據進行存證，這個大家可以展開想象，就不予展開了。

（五）區塊鏈與經濟法

1.區塊鏈是強大的監管工具

經濟法中存在兩個原則：第一個是市場規制；第二個是宏觀調控。這也是經濟法的基本的取向。如果從合規方面來看，區塊鏈是最強大的監管工具。人們說比特幣是最反監管的，公鏈是最能逃避監管的。但是如果把區塊鏈技術反過來用的話，大家會發現它是最好，最強大的監管工具。而且它的操作很簡單，就是在監管部門放一個節點。所有的實時的商業數據都會在監管部門的電腦上同步。

秘猿科技也做過相關的項目。我們曾經有一個聚合支付企業的客戶。大家知道，聚合支付是不允許二清的，也不允許企業有自己的資金池。那么企業怎么向央行證明自己沒有做二清，沒有留資金池呢？為此當時公司給了央行一個區塊鏈的節點。這個系統是建立在區塊鏈上的。通過這個就可以證明公司沒有做二清。因為所有的交易都是可見的。當錢到賬時，公司這邊就即時分發掉了。交易是即時結算的。這就可以證明，公司并沒有做二清，也沒有資金池。當時我們也給監管部門提供了一個方案。但是后來監管部門最后做了一個中心化的方案，包括有支付牌照的都不允許留資金池了，因此最后也沒有再進行應用的擴展。

2.稅收與區塊鏈

稅收也可以用到區塊鏈的發票。相關的項目已經開始在全國開展了。全國各地都已經發行了很多這種發票。央行版的數字貨幣是一個很宏偉的設計。運用這個設計可以解決大量的核心問題，包括稅務的設計在內。

3.監管逃離

人們也能看到在現實生活中出現了大量的加密貨幣領域的監管逃離。監管逃離在很多情況下其實是因為原有監管思路的局限性。監管部門很難監管加密貨幣市場，特別是在稅上的考慮。例如，美國的 IRS 起訴 Coinbase 被要求提供交易所的數據，這都是在為收稅做好準備。

（六）區塊鏈與社會法

1.區塊鏈與慈善系統

社會法強調是相對的公平以及對弱勢群體的幫助。區塊鏈作為一種技術實際上非常適合慈善系統。通過這種技術可以去掉很多中間機構。有很多慈善機構每年要收 10% 的管理費，這個比例比很多投資機構都高，頂級的投資機構管理費才百分之一二，這些錢都到不了真正需要他們的人的手里。在去中心化身份出現之后，就可以輕松地驗證善款有沒有到達需要的人手中。因為交易的過程是可見的，包括善款的花費過程也是可見的。

2.區塊鏈會拉大貧富差距

區塊鏈為一門技術和歷史上所有的革命性技術一樣會拉大社會貧富的差距。去積極利用區塊鏈技術的人會獲得巨大的財富。而遠離這個技術的人可能會被整個社會拋到后面。以后諸如 DAO 這樣的生產組織有可能發生零雇員的現象。所有人都會用破碎的時間為代碼打工。這種情況實際是現有的社會保障體系無法幫助的。這一點不知道在以后將會如何演化。

3.區塊鏈會造成失業

區塊鏈應用可能帶來大量的白領失業，比如律師業，未來可能就不需要那么多的律師助理了。現在許多的閱卷工作都是由人工智能來完成的。以后的文卷傳輸送大多會在網上進行，庭審過程也會在網上進行。現在很多律師的工作中需要解決的問題，比如文件應該怎么簽字，以后就不復存在了。

（七）區塊鏈與刑法

1.智能合約為犯罪團伙提供了工具

最后再講一點，其實也是這次內容中最有意思的。接下來要討論的實際上是有論文基礎的。論文叫裘格斯的指環（Gyges’ Ring）。它是 Elaine Shi 寫的一篇學術論文。內容是基于智能合約的犯罪。智能合約去除了所有的信任的中間層。它本身就是可以直接被信任的。但是在給商業提供了信任的工具的時候，它也給犯罪團伙提供了同樣的工具。

2.智能合約與名片犯罪

舉個簡單的例子，有一種行為叫做名片犯罪（Calling Card Crime）。我在國內的知網進行了搜索，沒有任何一個文章在討論相關的問題。不知道大家有沒有研究刑法的。這個問題其實很有意思！泄密和非法控制交易系統我在這里就不過多贅述了。和上述情況類似，匿名的買家和賣家可以通過計算機代碼完成整個犯罪行為和犯罪激勵行為。

再回到名片犯罪。Calling Card 是什么意思呢？過去在西方存在一種犯罪過程。罪犯在犯罪現場會為警察或者報紙留下一張卡，以此證明犯罪事件與自己有關并由此獲得報酬。

現在假設有一個場景：有一個商人想讓美國某一個參議員死亡。在這種情況下，商人發布了一個匿名公告告知自己愿意出多少錢使參議員死亡。這時有一個殺手匿名地在以太坊上創建了一個智能合約。合約中提出自己能夠在某一個約定好的時間和地點使議員死亡。具體的死亡方式并不重要。重點是信息是可以在公開渠道通過爬蟲等方式去來確定的。當然新聞肯定會報道誰在何時因為何種原因死在何處，或者沒有原因，僅僅是確認死亡。在以上這種境況下，商人就可以往殺手的地址打錢，如果在特定時點之前沒有收到信息金額就原數返回。如果在特定時點以內，智能合約在網絡上爬到或者勾選到了信息，這個錢就會打到一個匿名地址，被殺手獲得。這個全過程都是匿名的。

3．智能合約犯罪將對刑法提出挑戰

這個東西會對現今的的刑法理論造成很大的挑戰，因為不可能指望公鏈可以回滾。其實 Vitalik 也提過類似的問題。碰到這種情況，假如不是去刺殺某個人，而是使某個火車出軌這種公眾性的恐怖事件，又該怎樣決策呢？我知道有很多人，特別是國內的很多專家，他們的第一反應是：公鏈太可怕了！我們一定要把它趕盡殺絕，要不然這種犯罪怎么去遏制？這是可以理解的。但實際上當大家對公鏈的性質理解到一定程度之后，就會發現這個是沒辦法阻止的事情，就像槍會殺人一樣。其實正確的反應是去研究它，而不是掩耳盜鈴，覺得這個東西不好然后就不去接受。其實現在有關于如何在公鏈上遏制這種行為的討論。

大家可以看到過去的刑法理論以及上文提到的這種行為是可以拆分的。犯罪者可能并不會直接進行犯罪，而是通過智能合約加大各個意外事件的產生的幾率。例如已知一輛車的行走路線，犯罪者就可以對路線上其他人工智能控制的車輛給發送一個智能合約，將車速提高 50% 可以獲得獎勵。最后車上的人可能運氣好沒死，但是如果他運氣不好的話就死了。這種犯罪過程可能相當于多個意外事件最后造成了受害人的死亡。那么這些意外事件到底有沒有構成犯罪？并且他的犯意應該怎么主張？他是沒有共同犯意的。我覺得這些都會向刑法實踐和刑法理論提出一些挑戰。當然在技術上大家也都在想怎么去解決這些問題。現在暫時還不存在這種事情。這些還都處在思想實驗的狀態，也暫時沒有出現相關實例。

（八）區塊鏈與程序法

在程序法中存在這樣一個理論：律師，特別是美國律師有一個信仰：程序可以解決所有的問題。舉一個簡單例子。三個人怎么公平的分西瓜？答案很簡單，程序就能解決。從程序來說：誰切誰最后拿西瓜，這樣就可以公平公正地分西瓜。這就是典型的不用理工科思維解決，而是用文科的，法學的，程序的思路來解決公平問題的例子。區塊鏈提供了時間軸和簽名，所以大量的程序法問題都天然地適合在區塊鏈上設計并解決，包括存證，剛剛提到的身份還有司法投票。因為剛才在部門法里面也都陸續涉及到了程序問題，在這里就不再贅述。

在最后，我們來講一講未來發展的展望。這其中包括三個展望。第一個是政治上的展望。

（一）政治上的展望：代碼成為新的主體

第一個展望是：社會上會出現大量的新的主體：代碼。區塊鏈的無限地址服務在很多情況下不是為自然人或是法人準備的。因為有關自然人加法人一起的數量實在太少了，以至于用傳統互聯網就能在短時間內處理完。區塊鏈在更多的情況下是為物聯網上的機器和人工智能算法準備的。

現在人工智能有一個趨勢叫做自動調參，也稱作自動算法。那么這個過程中存在大量的遺傳算法。因為大家知道人工智能是一個黑箱，程序員是通過輸入的數據和輸出的數據調節其中的參數的。調節好之后再用它來處理數據。因為人工智能是個黑箱，實際上沒有人知道其內部的工作原理。這種情況下實際上人工智能需要通過類似遺傳篩選的方法淘汰掉大量低效的算法。也就是說，它會維持一個很大的算法主體群，使他們計算同樣的事情并及時淘汰掉不需要的算法。這些都是區塊鏈可以提供的相關的服務。

區塊鏈有海量的低成本的地址可以為物聯網提供服務。例如一個分布式太陽能發電群，它的每一個設備的太陽能板的賬戶不可能是開在銀行的賬戶，這是無法想象的事情。它們肯定是在區塊鏈上的，由區塊鏈提供這種實時的清結算服務。

（二）經濟上的展望：區塊鏈與物聯網和人工智能

第二個展望是：區塊鏈將為物聯網設備和人工智能算法提供政治治理，市場交易和法律服務。

1.人工智能如何進行決策已經難以被人類理解

剛剛也講過了人工智能的決策。《未來簡史》中提到：人在未來可能會被機器和代碼當成寵物圈養。人們可能已經無法理解人工智能到底如何進行決策。因為它的數據量，交易的頻次以及交易的密度都不是人腦能夠負擔的。這些場景其實離人類已經很近了。

2.新的經濟組織：DAO

經濟上，會出現一個新的類型的經濟組織。這個組織叫作 DAO（Decentralized Autonomous Organization）。比特幣就是一個典型的 DAO。那么它是怎么組織生產的呢？現在的人們主要組織生產的形式是公司制以及投資形式基金制。在 DAO 中是人，更多情況下是設備算法向代碼支付費用：加密貨幣，并購買代碼加密資產，比如以太貓。這就是一種客戶服務。同時人們也通過把東西賣給區塊鏈代碼來獲得加密貨幣。這個過程就不只有區塊鏈在中間工作，其中也會有大量的人工智能的算法在決定價格。

在這之后就要看這個算法設定的條件是給所有人的福利最大化嗎？經濟學家經常做一個假設使所有人的福利最大，最后會得到一個頂點的結果。這個結果會不會剝奪某些個體的權利呢？

這種情況下我們也要考慮一個問題，如果都交給人工智能了，人工智能會不會基于環保的考慮，或者說極少數人對于環保的極端要求消滅大多數人類？這種情況很可能需要區塊鏈的設置來約束人工智能的行為。

3.擁有代碼修改權的組織掌握了巨大的經濟分配權

在這種情況下，掌握區塊鏈代碼修改權的人或者組織會掌握巨大的經濟分配權。Garvin Wood 是以太坊黃皮書的作者，他在進行 Polkadot 項目 ICO 的時候被鎖了十幾萬個以太坊。然而想要解鎖這部分以太幣，需要以太坊回滾。即使他完全可以算是 Vitalik Buterin 的好朋友，最后社區也沒有同意回滾的選擇。回滾在技術上是有可能性的，但是整個社區將要付出巨大的代價并承擔巨大的風險以及不確定性，并且有很大的聲譽損失，在此之后可能大家就不和你玩了。部分回滾最后會造成分叉，這也是一個巨大的代價。

（三）法律上的展望：區塊鏈降低了制度實驗的門檻

法律上出現了一個歷史上從未有過的景象。法律實踐以及制度實驗門檻從未如此之低，代價如此之小。過去人們想在一個民族或者一個經濟社會里面做一個制度設計或者制度實驗，需要推翻一個政府，來實踐自己的主張。

現在實際上要求沒有那么高了。人們可以在區塊鏈上面設計各種投票制度。對于這種法律之間的競爭，分叉也是一種途徑。那么最后實驗勝出的人他會通吃嗎？在這個地方會出現一個跨鏈協議的概念。現在有很多公鏈協議實際上在做跨鏈。跨鏈就是在不同公鏈之間的資產如何轉移，如何進行兌換，通兌。

大家有沒有想過，有一天會出現鏈之間的并購。公司間的并購是經常被提到的。現在其實在現實生活中已經出現了鏈和鏈之間的并購。也就是他雙方互認對方的資產和身份。這是一種新的玩法。當然也會涉及到大量的協議。舉一個例子，Aragon 是一個公鏈項目。它的口號是要做一個區塊鏈上的特拉華州。主要內容是以公司或者商業為核心的登記和治理。它還有一整套的法官體系，包括三級法院。每級法院的法官的產生的規則都不一樣。這是一個很有意思的實驗。

演講開始前

主持人：這次的講座和以往不同。以往的講座更多從技術、商業場景的角度講區塊鏈落地的問題。而這次，是從法律的角度來切入。這個角度在我的眼中非常重要。在我們這個行業里有一句話：區塊鏈技術和互聯網技術之間應該如何比較？答案是，這兩者之間是一個對比的關系。互聯網是一種技術。技術改變的是生產力，改變的是信息如何傳輸以及如何傳播。而區塊鏈不是生產力。它是生產關系。它會改變我們未來商業運作的模式。區塊鏈技術也可以理解為如何使用數據以及如何規范整理數據的技術。它會對現有的很多的規則產生影響，并對未來的商業模式和過去的商業模式造成強烈的沖擊和碰撞。如果有人在這個行業中摸索過，對這些問題應該有所體會。這次我們有幸邀請錢靖到場，來為我們講解有關的問題。他是秘猿科技的法務總監。有請錢靖。

錢靖：非常感謝徐老師的邀請。作為 2001 級法學院本科生，我也是北大人。今天能夠回到母校并與大家分享我的想法令我感到非常幸運。這次演講中我要提到的想法和觀點可能超出了過去很多人的理解范圍。但是在今天，我還是想通過這次演講將我個人的這些思考和感悟分享給大家。也許這些結論來聽起來很瘋狂。可是經過逐步的證明和推導，它們在邏輯上還是可以站得住腳的。推導并理解這些觀點和結論需要大家對講座的內容稍做推敲。而推導這個結論的過程也是一個大膽設想，小心求證的過程。

在開始這次的分享以前，請先讓我簡單介紹一下我們公司的情況。公司的名字叫秘猿科技（Cryptape Technology Inc.）。這個坐落于杭州的公司成立于2016 年。公司的創始人謝晗劍曾在以太坊的核心開發團隊里工作。當然，后來他離開了這個團隊。我們公司是一家以密碼學代碼的工程落地為核心的技術公司。我們可以從公司名字的詞根（Cryptape）看出來，“crypto”是加密以及密碼學的意思，“tape”是磁帶的意思。但是我們把這兩個詞根分開了，加了一個“猿”（ape） ，代表程序員。這樣一來，整個名字就代表了“從事密碼學工作的程序員 ”。

我們公司在去年的時候推出了完全自主知識產權的開源的聯盟鏈的系統（CITA）。如今這個系統已經開源了。我們支持的公鏈項目，Nervos，也叫做 CKB，在上周同樣也開源了。我們做的產品都是開源的。

演講結束后：

1.觀眾提問：您好，我是北大法學院的。我想了解一下區塊鏈在知識產權法方面的應用。

錢靖：知識產權是一件很大的事情。我們之前也做過這方面的考慮。有一些公鏈項目，比如說紙貴科技，也在做版權方面的登記的工作。現在知識產權主要的問題在于維權。這一點在區塊鏈上暫時還難以解決。版權實際上是國家法定的壟斷權。但是現在在區塊鏈上登記完以后是需要系統去執行的。然而現在區塊鏈缺乏一個中心系統幫執行這項工作。如果不中心化的話就需要引入人工智能系統進行識別侵權到底有沒有發生。這一點在目前還是比較欠缺的。

知識產權的價值實際上在于法定給予的壟斷地位。這里面隱含著必須存在一個強有力的機關執行壟斷權。因為知識產權信息的復制實在是太容易了。阿里在這方面做了一個內部的版權系統。這個系統比國家的版權系統其實更有效率，在這個系統登記可能比在國內版權局更好。阿里會把涉及到侵權的商品直接下架。這個打擊力度比國家的還大。這一點也是它作為中心化系統的優勢所在。區塊鏈暫時在這個領域沒有什么優勢。我覺得要等到相關人工智能識別的技術出現以后才可能落地相關的應用。

2.觀眾提問：從區塊鏈這個角度怎么理解存在性證明，存證和保全這三點？

錢靖：對于存在性證明，需要回到哈希。每一條哈希對應了唯一的一個原文。Vitalik 在不久前發了一個相關的博文。他舉了一個例子：對于一個學位登記系統，它如何確定一個學位是有效的。這包括了兩件事情。第一件事情是鏈上有沒有學位登記。在這里我們假設這個人在鏈上確實有學位登記。第二步是確認登記在鏈上有沒有被撤銷的記錄。因為學歷是中心化管理的，它有可能在登記之后被撤銷。做完這兩步操作就可以確認學位是否被登記在鏈上了。這就完成一個存在性證明。當然這其中也會涉及到一些身份和數據結構的問題。也就是如何確認有和被撤銷的關系。這里會存在一個相應的哈希。在數據結構定了以后，哈希就變成已知的了。因此直接查這個哈希在不在鏈上就可以了。第一步確認存在的哈希在不在。第二步確認撤銷的哈希是不是不存在的。

再來談談關于存證的相關問題。現在區塊鏈上不可能存儲原件或原文。存儲的內容都是哈希。在極端的情況下，一個人可能只有哈希沒有原文。因此在這種情況下，暫時存儲原文的地方是必要的。這樣才能達到存證。存儲原文可能通過一個商業化的備份或者替他手段來實現。而這也是需要費用的。現在也存在可以存儲原文的區塊鏈系統，例如 IPFS。以及相應的經濟系統，比如 filecoin也是可以存儲原文的。這些也是去中心化的系統。當然用它們來存會很貴。如果是想存電影的話存在這些里面是不值得的。但是它們確實是去中心化的原文存儲。

最后再來談談保全。我理解的保全首先是一個從合同或者從債務。也就是說首先得存在一個主合同，主債務。現在區塊鏈暫時是沒有債務系統的，只有資產系統。所以這個債務可以就作為一個信息在鏈外存在。或者它也可以作為信息存在于區塊鏈系統中。現在有區塊鏈項目在做跟債務相關的系統，但是規范的系統是很難做的。債權是可以做的，但是債的難點是債是一個相對的概念。這個系統暫時在區塊鏈上有沒有特別成熟的基于底層的做法。所以保全只能通過多簽來控制資產。這個可能會成為另外一個更大的話題。我們其實傾向于對涉及到這種操作的應該托管到第三方機構。也就是加密資產其實是通過一個第三方中心化機構托管的，這樣和債務和保全的操作起來更方便。

再補充兩點。近期區塊鏈商業事件有兩個重要進展。第一個進展是穩定代幣。以美元為根基的合規的穩定代幣已經陸續地在美國出現并陸續得到了美國地方政府的承認。這是開展區塊鏈商業必不可少的。那么為什么中國不做相關的項目呢？可能是因為在中國人們如果都把人民幣換成穩定人民幣或者區塊鏈人民幣的話，大家就都用它去換美元了，這個是很難去限制的。美元還是強勢貨幣。

第二個很重要的進展是很多大的金融機構或銀行開展了加密資產和加密貨幣的托管業務。很多商業用戶其實是不想忍受私鑰丟失以及私鑰審計的風險的。一個人控制私鑰是很簡單的事情。因為大家內心確信私鑰是不會丟的，藏在廁所角落的三個紙條是不會丟的，當然找找看找不到了也沒有辦法，所以一定要藏好。

作為一個公司應該如何審計加密資產？關于這點我和畢馬威的合伙人也聊過，確實很難。如果只是通過多簽去控制的話。假設公司董事有三個人，這三個人通過多簽控制同一個以太坊的加密資產。如果過程中間有一個人消失了，他拿不出這個簽字了，怎么辦？這些是投資者無法承受的風險，因為你是受托方。所以之前也提到在區塊鏈上的信托結構。信托結構是所有商業結構的基礎。現在能想到最好的辦法就是第三方托管。它實際上在未來也許會演化成資金池或者區塊鏈的銀行。這也有成為將來新的業態。現在的美國已經有大量的機構在積極地做這件事。因為這其中真的存在市場。很多投資人愿意加入這個市場但他們不愿意承擔管理和審計的負擔。他們也覺得銀行是有能力托管加密資產的。最重要的是在這些機構可以即時提取虛擬貨幣。所以對于以上提到的關于保全的問題，最快的解決方法還是第三方托管。通過多簽來控制很可能最后不能達到預期效果。當然，我們也期待能有底層技術上的解決方案，這肯定是更值得期待的。

3.觀眾提問：區塊鏈上的法規和法律會不會受當地的法律的限制？例如中國的區塊鏈項目會不會受到中國國家法律限制，美國區塊鏈會不會受美國的法律限制？現在這兩者會有區別，那么將來它們會不會走向融合。

錢靖：這個問題很好，也是我們近期正在思考的問題，特別是在現今國家的法律法規正在完善的情況下。現在的整個業態發展存在分層，其中包括 layer 1 以及 layer 2。Layer 1 就是公鏈，也可以是 DAO。DAO 是一個具有公平性，公開性的去中心化組織。Layer 2 也可以是一個比較公開的鏈。但它會被稱為聯盟鏈，私有鏈或者合規鏈。大家可以不把它當作公鏈。在這一層是可以做合規的。當然也可以不做。但是在這之上肯定存在一個身份。在現實的商業生活中一個人是不可能沒有身份的。原因倒不是順應監管去執行 KYC 和內容控制。而是因為在商業活動中人們都想知道自己的交易對手方是誰并且信用如何。也許他是誰并不重要，但他的信用是很重要的。這樣人們才愿意在交易過程中抵押自己的資產，信用以及時間。在不知道對方信用的情況下，沒有人是愿意和他做交易的。沒有人愿意和通過漂流瓶認識的人談一個過億的生意的。如果他對你說他有一輛價值一個億的車，你會買嗎？你會和他做生意嗎？你是不可能和他談生意的。所以我們現在的設想就是在 layer 2 上做身份、商業以及合規。當然也可以不做，如果你想被警察逮捕，想違反網絡安全法或電子商務法。

我們公司有一個格言：我們是好人。所以我們公司雖然是極客背景出身，但是我們是擁抱合規的。我們會對我們的客戶負責，對投資人負責。我們的投資人是招行。所以合規還是要做到的。

中國有中國的合規。美國有美國的合規。國際上也有關于 KYC 的相關規定，否則銀行之間的轉賬也是運行不了的。所以我們想在 layer 2 上做身份，合規以及相關的服務。我們不可能給大家一個沒辦法做合規的區塊鏈或者聯盟鏈系統，并告訴別人需要他們自己做合規。因為合規也是有很細的交互要求的，包括一些黑名單以及技術處理的設置。這是刑法、網絡安全法和反恐怖法的死規定，是跳不過去的。我希望大家明白相關的內容是可以做到的。這在技術上是基本上沒有問題的。

主持人：我一般會問一個問題。這次我會問兩個問題，在問這個問題之前我再加一個點評。這個點評就是：錢靖把一件事說的很清楚：他是如何看待區塊鏈的。他認為區塊鏈是對時空的一種轉變。以前我們的流動物理時間是勻質的，是慢慢往前走的。一個人做什么事情不做什么事情，時間都是往前走的。它不受任何人的改變。空間也是絕對的。但是他提到在區塊鏈這個世界里多加了另外一個時空世界。這個時間不是像物理時間一樣勻速向前的，而是不做事情就沒有時間，時間就縮短了。如果做了很多事情時間就被拉長了。換句話說，一個很懶惰，很閑散的人，他的一生可以變得很短。一個很折騰的人做了很多事情，他的可以拉得很長。在這個過程中，對應的塊就會累加起來。所以人們的生命在這個虛擬世界里面不是等長的。這是時間的一種變化。它用事件堆積時間，而不是時間本身來度量時間。它的空間變化也有一個很大的十的七十七次方的單位。這是宇宙中原子數量。也就是說每個人開的互聯網帳戶其實都是用不完的。在這個虛擬的世界里面，這么多帳戶和單元變成了空間的構架，而不是現實世界中的物理空間或者銀行賬戶空間。他的空間比我們的空間大得多。如果把這個時間和空間放在一起，假定區塊鏈技術可以在不遠將來成熟落地的話，我們世界就改變了。

他用非常的清楚語言改變了傳統的構架。這樣一來，觀察這個世界的角度就不一樣了。如果我們理解并認同這樣的時空的改變，未來所有的商業法律變化都會變得很自然。因為整個世界都改變了。人類的行為模式也會隨之改變。在開始的時候我比較入迷，在后來也就不忍心打斷他了。

下面我提出兩個問題。這兩個問題都是關區塊鏈技術怎么落地的問題。第一個問題是：錢靖提到的不可能三角（性能，安全，去中心化）是不可兼得的。這就造成了速度變慢的后果。如果是這樣的話，是否意味著從技術上講區塊鏈技術的應用場景會變得很窄。很多事情因為區塊鏈太慢會不會無法完成？這就是第一個問題。

因為我比較喜歡 matrix。這部電影我看了好幾遍。在錢靖剛才提到開源算法時，我就在思考：如果算法是開源的再加上發生的更改，似乎就突然出現了一個開源算法的世界。人是附屬于那個世界的。我的第二個問題就是，能不能想象一個如同 matrix 的機器變成一個獨立自主的存在，而人類變成了這個世界的附屬。

錢靖：感謝徐老師給我這個機會，也感謝他精彩的點評。他所提到的確實是我想說的事情。第一個問題是關于不可能三角的問題。這個也是業內著重討論的問題。首先剛才提到 EOS 放棄了去中心化這種特性來提升性能。而我們的解決方案是 layer 1 加 layer 2。Layer 1 是繼續維持公鏈的 DAO。他依舊是又難又慢又貴的。它的任務是達成一個全球的共識。Layer 2 會被分成多個側鏈。美國的策略是把核心數據存到 layer 1 上。他不需要把所有數據都存在上面，而是只需要儲存交易里面核心數據。

側鏈是根據不同的場景來專門設計的。假如說這個場景只是需要一個非常中心化的系統，例如五個節點。大家要知道一開始大量的聯盟鏈的所有節點在自己那里運行的，然后再一個個地分下去。這種情況下大量的側鏈是不需要去中心化的。他們是天然的中心化的。這種情況下，它們擴展的空間也不大。這種情況下性能可以做到非常高。我們在一般環境下測的 TPS 是一萬五左右。這個其實可以滿足絕大多數的商業交易環節，除了像天貓雙十一那種情況。

再分享一個情況，電子商務法發生了知識產權的改革，也就是采用了港灣原則和紅旗原則。簡單說一下，當一個電子商務平臺收到一個第三方知識產權侵權并附帶相應證據的信息的時候，對應的商品必須先下架。然后再通知商家舉證。商家再把證據交給舉報人。如果舉報人在 15 天以內沒有起訴，商品就會被恢復。這個設計的結果很可能是雙十一不存在了。大家理解嗎？在集中的雙十一時刻賣貨促銷的話，競爭對手如果直接起訴，下架的時間最少 15 天。在這種情況下這種超高 TPS 的場景有可能會被抹掉。所以我說可能我們在性能上的瓶頸在區塊鏈技術上已經不是第一位了。也就是說 TPS 已經基本夠用了。

歡迎大家來了解一下，在這里打一下廣告。我們在開源之后找了十幾家企業，其中包括素不相識的和相識的企業。它們有的是在做原型，有的是在進行實在的業務。我們也會推出一個聯盟平臺，將這些公司都放在其中，歡迎大家來抱團創業。我們公司不會做應用跟大家搶飯碗，而是希望大家能帶著資源，想法以及對行業的理解來到新的區塊鏈空間里面創業。我相信三五年之內，手機上就會充滿基于區塊鏈的 DAPP。這個過程會很快。我們馬上會享受到：我的這張蘋果照片轉給你以后我就沒有了這種奇葩的體驗。在過去我復制一張照片給你，我其實自己還有這張照片。然而這張照片傳給你，你可以把它傳得到處都是。現在是蘋果照片在給了你以后，我就沒有了。全世界只有你一個人擁有。未來就會發生類似的改變。

關于第二個問題，在 matrix 的描繪中未來機器人把人類作為電子或者信息的產物。我的想法是這樣的：人工智能的力量其實是有限的。它可能會發展到一個瓶頸。因為徐老師剛剛提到的情景除了區塊鏈以外也很依賴人工智能的發展。換句話說，人工智能可以替代人做出很多決策。然而人工智能在數據利用上具有邊際效應遞減的特點。也就是說對于同一套統計數據，第一次讀取它所能取得的信息，假設是 100，在第二次就會遞減到 60，第三次可能就只有20。所以對同一套歷史數據人工智能所能攫取的新信息是有限的并且遞減的。這個可能會是未來發展出的瓶頸。最后人們會發現人工智能最多做我們的狗，而不是 leader。Matrix 以及其他很多科幻片的理解都是未來存在一個統一的 AI 或者代碼控制著人類的生活并掌握了所有的數據。這也是互聯網 2.0 公司很容易造成的隱喻。大家都知道現在互聯網 2.0 公司取得了所有人的所有數據。其他人是沒有權力去和它們斗的。

不知道大家知不知道，拿走人們做多也最敏感的私人數據的軟件是什么？答案是共享單車。首先它的數據是最敏感的人身數據。這在刑法中是最敏感的數據。因為它完全可以被用來執行暗殺活動。第二是它是采集數量最多的。這種數據每天無間斷地采集，可以達到 1500 多次。人們長時間使用微信，它最多也才采集 200 多次。最近的新聞中提到共享單車在歐洲已經被告了，因為違反 GDPR 相關的規定。所以將來會不會出現這種機器控制人類的場景？我希望是不會的。我剛剛設想的場景是代碼代表了過去人的遺愿。我不知道各位有沒有信佛教的。各種佛經是有愿的概念的。怎么定義一個人是菩薩？怎么去判斷為什么佛教中要念阿彌陀佛？阿彌陀佛本愿經告訴人們在地球這種濁世是永遠無法成佛的。這世上會存在一個阿彌陀佛的地方。只要一個人去念佛，最后在他死的時候就會被接到那個凈土去。而在那個凈土修佛會方便一點。這是整個凈土宗的理論基礎。所以我覺得現在所設想的代碼管理人類中的代碼其實代表了已經逝去的人的遺愿，或者其他人的綜合愿望。大家可以把它當作一個遺愿基金。如果你喜歡它的條件，你就有權利參與進去，你可以選擇和它玩。如果你不喜歡它，你可以選擇離開或者選擇分叉，在這個場景中你不是被奴役的，不是沒有選擇權的。同時，你也可以按照你自己的意愿和財產設立一個基金或者一個公鏈，并在這個公鏈上列一個白名單。舉一個例子，我把我的 DNA 信息存在上面。未來如果有人和我的 DNA 達到了一定的相似程度，我就把相應的錢交給他。這種行為是符合自私基因的理論的。如果你的線粒體以及 DNA 的基因和我相似，我認為你和我有生物學上的關系，我就可以認為你可能是我的孫子。或者我孫子的后代。如果是女性來設立的話，可以通過線粒體來審查，線粒體相同的可能就是我女兒的女兒的女兒。這就可能使我自己的意愿比猶太人管理的家族基金更加永恒。我覺得這更可能是我們應該設想的場景，而不是存在一個機器人的暴君。一個中心化的場景可能是互聯網 2.0 企業想要做的事情，不是互聯網 3.0 想做的事情。這就是我想給大家描繪的圖景。我們是希望拆掉一些太過集中化的互聯網 2.0 平臺的。具體怎么拆就涉及到區塊鏈和大數據的關系。而這就是另外一個話題了。

數字金融 Workshop

北大數字金融中心的講座課，將邀請監管層、業內專家、技術專家、學者授課，內容涵蓋數字金融的理論創新、技術突破、行業監管、商業應用，本學期講座課（2018 年秋季）將重點追蹤“區塊鏈”、“數字貨幣”等領域。

錢靖

錢靖畢業于北京大學法學院，是我國最早系統了解和研究區塊鏈技術的律師之一，專注于區塊鏈領域發展和法律監管的研究工作，現任杭州秘猿科技有限公司法務總監。錢靖律師作為專家多次向國內監管部門提供專業意見和建議，也多次受邀至北京大學、中國人民大學等科研機構進行專題講座。