資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：一場恩怨，一段紛爭，一段歷史。后來崛起，并內置了庫，從此一炮而紅?？梢姡岸舜髴鹨缘耐陝俣娼K。無疑，在目前瀏覽器不完全兼容的情況下，提供的是操作的最佳選擇。然而社區的意見偏向于，是唯一選擇。的貢獻者認為，現狀不會改變。
這幾天更新我的之前寫的 Chrome 插件 ChromeSnifferPlus 可以探測正在使用的開源軟件或者 js 類庫，兩天的時間增加了 20 多個 js 庫的檢測，并重構了部分代碼，將版本升級到了 2.x。
今天想增加 lodash 的檢測代碼，可犯了愁了。
打開 lodash 的主頁，直接檢測為 Underscore。
足足研究了半個小時，真是說來話長啊。
一場恩怨，一段紛爭，一段歷史。
在 javascript 領域，最難處理的就是瀏覽器兼容的 DOM 操作。這時 Prototype 框架最先引入了 $ 符號，憑借其便利的多平臺兼容的 DOM 處理、Ajax 處理、以及一些輔助工具函數，受到開發者的青睞。后來 Ruby On Rails 崛起，并內置了 Prototype 庫，從此 Prototype 一炮而紅。
很快，這個 $ 被另一個框架所使用，就是我們熟知的 jQuery，同樣也是操作 DOM，Ajax 處理。但是 jQuery 很快就超過了 Prototype 的鋒芒。
現在很多前端開發者都不知道什么是 Prototype。也有部分開發者把 jQuery 當作 javascript?？梢?，前端大戰以 jQuery 的完勝而告終。
無疑，在目前瀏覽器不完全兼容的情況下，jQuery 提供的 API 是操作 DOM 的最佳選擇。
那么在一個沒有 DOM 世界會是怎樣的呢？
Node.js 的興起把我們帶到了一個沒有 DOM 和 BOM 的世界。我們需要的是函數、庫，我們要處理數字，處理字符串，處理數據…… 所有這些，jQuery 的 $ 沒有提供，那誰提供了呢？答案就是
Underscore 的 _。
這個庫的名字叫 Underscore，而 Underscore 就是"下劃線"的意思。Underscore 給開發者帶來了什么呢？很酷的函數式思維。
當我們想把數組 ["left ", " center ", " right"] 中各個字符串元素兩邊的空白符去除，我們可以這樣：
_.map(["left ", " center ", " right"], function (s) {
return s.trim();
});
在寫前端代碼的時候，Underscore 一直是我使用次數排名第二的庫，第一是誰，當然是 jQuery 了。所以代碼里面滿屏都是 $ 和 _。
就像 jQuery 替代了 Prototype 一樣，Underscore 也迎來了挑戰，那就是 lodash。Lodash 也使用 _ 符號，而且 Underscore 的所有函數 Lodash 全部包括，不僅如此 Lodash 還增加了很多 Underscore 沒有的函數。更可氣的是，只要 Underscore 添加了啥新功能時，Lodash 都會及時覆蓋更新，以維護它一如既往超集的地位（要臉不）。真正的殺手锏是，Lodash 函數的性能是 Underscore 的四五倍。
今天五月份，Underscore 的創造者 Jeremy Ashkenas 在一條 Github issue 中向 Lodash 的創造者 John-David Dalton 表明合并兩個庫的意愿。
然而社區的意見偏向于，lodash 是唯一選擇。
Babel 的貢獻者 James Kyle 認為，現狀不會改變?！八械囊磺袝蝗缂韧匕l展著，Lodash 會緩慢更新，但是一定會徹底替代 Underscore”。
如果看看 NPM 的 most depended-upon packages，Lodash 名列第 1，而 Underscore 命令……那個……第 2 或者 第 4。（誰能告訴我這個是橫著看，還是豎著看）
上個月的下載量，Underscore 為 1 千多萬，而 Lodash 則是 2 千多萬。而 jQuery 呢，不到 1 百萬。
言歸正傳，繼續回到我的插件 ChromeSnifferPlus 上來。既然 lodash 是 Underscore 的超集，那就有辦法區分了。
之前的判斷都是通過特性判斷，也就是：如果支持某特性，或者包含某個函數，則認為加載了某個庫。比如判斷 jQuery：
window.jQuery && jQuery.prototype && jQuery.prototype.jquery
如果頁面沒有使用 jQuery 上面代碼返回 undefined，如果使用了 jQuery 則返回 jQuery 的版本號。如果在當前頁面的控制器運行此段代碼，返回 "2.1.1"，因為 segmentfault 使用了 jQuery，并且版本是 2.1.1。果然是開發者的社區，不需要兼容老舊的瀏覽器。
所以之前我的判斷代碼是 window._ && _.VERSION，結果誤把 lodash 檢測為 Underscore 了。
既然是超集，我們可以找一個特性，這個特性 lodash 支持，而 Underscore 不支持，以此區分。隨便找一個函數，比如 attempt，因此我們可以這樣檢測：
檢測 lodash：
window._ && typeof _.attempt === "function" && _.VERSION
檢測 Underscore：
window._ && _.attempt === undefined && _.VERSION
不過，是時候放棄 Underscore，使用 lodash 了。
文章版權歸作者所有，未經允許請勿轉載,若此文章存在違規行為，您可以聯系管理員刪除。
轉載請注明本文地址：http://specialneedsforspecialkids.com/yun/78276.html
摘要：不耽誤表單提交數據雖然我們無法看到的元素，但當表單提交時依然會將隱藏的元素的值提交上去。讓元素在見面上不可視，但保留元素原來占有的位置。不過由于各瀏覽器實現效果均有出入，因此一般不會使用這個值。繼承父元素的值。 前言 ?還記得面試時被問起請說說display:none和visibility:hidden的區別嗎？是不是回答完display:none不占用原來的位置，而visibilit...
摘要：當時孫宇晨為了給出場的波場造勢，主動碰瓷以太坊，在推特上直接列出了條波場優于以太坊的理由。但如果是波場取代了以太坊的地位，我將對人類失去希望。不論波場與以太坊是否真有合作的可能性，商業戰場上的相愛相殺也大抵如此。 摘要：波場與以太坊將達成正式合作？是遲來的愚人節玩笑還是一笑泯恩仇？ showImg(https://segmentfault.com/img/bVbrfU7?w=952&h...
摘要：我用替換已經有一段時間了。更快，支持，并且擁有所缺乏的特性。這真是太棒了同樣聲稱類似，但是使用惰性求值，并發布了一些令人印象深刻的速度比較。如果你使用，不管在哪里使用包括，你應該花上幾分鐘切換到。 我用Lo-Dash替換Underscore已經有一段時間了。Lo-Dash更快，支持AMD，并且擁有Underscore所缺乏的特性。同時，Lo-Dash和Underscore是100%兼容...
摘要：主要區別是需要在聲明模塊時指定所有的依賴，通過形參傳遞依賴到模塊內容中。 前言 昨天，公司同事問了我如下一個問題： showImg(https://segmentfault.com/img/bVWXYP?w=548&h=346); 說他在看一個插件時，看到了源碼結構如截圖所示，他知道(function(){})()是一種立即執行函數，但是在截圖中，最后的那個圓括號里又寫了一個函數fun...
摘要：遍歷集合，對集合中的每個元素執行回調。因此，上面的判斷等價于是預先定義的空對象，內部用于提前結束循環的標志，并沒有對外公開。 _.each 遍歷集合，對集合中的每個元素執行回調。 API Lo-Dash _.forEach(collection [, callback=identity, thisArg]) Aliases each Arguments collection (Arr...
閱讀 460·2023-04-25 23:00
閱讀 3490·2021-11-22 13:54
閱讀 1890·2021-10-27 14:14
閱讀 1484·2019-08-30 13:59
閱讀 3509·2019-08-23 16:15
閱讀 1955·2019-08-23 16:06
閱讀 3320·2019-08-23 15:26
閱讀 1250·2019-08-23 13:48
