摘要：請注意，此不違反黃金規(guī)則，因為只有你的本地提交被移動，之前的所有內(nèi)容都不會受到影響。在大多數(shù)情況下，這比通過合并提交與遠(yuǎn)程分支同步更直觀。

如果你不能很好的應(yīng)用 Git，那么這里為你提供一個非常棒的 Git 在線練習(xí)工具 Git Online ，你可以更直觀的看到你所使用的命令會產(chǎn)生什么效果

另外，你在使用 Git 合并分支時只會使用 git merge 嗎？有時使用 git rebase 可以比 git merge 做出更優(yōu)雅的操作

不知怎么，git rebase 命令被賦予了一個神奇的污毒聲譽，初學(xué)者應(yīng)該遠(yuǎn)離它，但它實際上可以讓開發(fā)團隊在使用時更加輕松。

你可以將它理解成「七傷拳」，「七傷拳」并不是不能練，只是練「七傷拳」有一個先訣條件，那就是內(nèi)功境界一定要非常高，即你要充分理解 git rebase 命令

在本文中，我們將 git rebase 與 git merge 命令進行比較。在 Git 工作流中，說明所有可以使用 rebase 的場景

關(guān)于 git rebase ，首先要理解的是它解決了和 git merge 同樣的問題。這兩個命令都旨在將更改從一個分支合并到另一個分支，但二者的合并方式卻有很大的不同。

當(dāng)你在專用分支上開發(fā)新 feature 時，然后另一個團隊成員在 master 分支提交了新的 commits，這會發(fā)生什么？這會導(dǎo)致分叉的歷史記錄，對于這個問題，使用 Git 作為協(xié)作工具的任何人來說都應(yīng)該很熟悉。

現(xiàn)在，假設(shè)在 master 分支上的新提交與你正在開發(fā)的 feature 相關(guān)。需要將新提交合并到你的 feature 分支中，你可以有兩個選擇：merge 或者 rebase。

最簡單的方式是通過以下命令將 master 分支合并到 feature 分支中：

git checkout feature
git merge master

或者，你可以將其濃縮為一行命令：

git merge feature master

這會在 feature 分支中創(chuàng)建一個新的 merge commit，它將兩個分支的歷史聯(lián)系在一起，請看如下所示的分支結(jié)構(gòu)：

使用 merge 是很好的方式，因為它是一種 非破壞性的 操作。現(xiàn)有分支不會以任何方式被更改。這避免了 rebase 操作所產(chǎn)生的潛在缺陷（下面討論）。

另一方面，這也意味著 feature 分支每次需要合并上游更改時，它都將產(chǎn)生一個額外的合并提交。如果master 提交非常活躍，這可能會嚴(yán)重污染你的 feature 分支歷史記錄。盡管可以使用高級選項 git log 緩解此問題，但它可能使其他開發(fā)人員難以理解項目的歷史記錄

作為 merge 的替代方法，你可以使用以下命令將 master 分支合并到 feature分支上：

git checkout feature
git rebase master

這會將整個 feature 分支移動到 master 分支的頂端，從而有效地整合了所有 master 分支上的提交。但是，與 merge 提交方式不同，rebase 通過為原始分支中的每個提交創(chuàng)建全新的 commits 來 重寫 項目歷史記錄。

rebase 的主要好處是可以獲得更清晰的項目歷史。首先，它消除了 git merge 所需的不必要的合并提交；其次，正如你在上圖中所看到的，rebase 會產(chǎn)生完美線性的項目歷史記錄，你可以在 feature分支上沒有任何分叉的情況下一直追尋到項目的初始提交。這樣可以通過命令 git log，git bisect 和 gitk 更容易導(dǎo)航查看項目。

但是，針對這樣的提交歷史我們需要權(quán)衡其「安全性」和「可追溯性」。如果你不遵循 Rebase 的黃金法則，重寫項目歷史記錄可能會對你的協(xié)作工作流程造成災(zāi)難性后果。而且，rebase 會丟失合并提交的上下文， 你也就無法看到上游更改是何時合并到 feature 中的。

交互式 rebase 使你有機會在將 commits 移動到新分支時更改這些 commits。這比自動 rebase 更強大，因為它提供了對分支提交歷史的完全控制。通常，這用于在合并 feature 分支到 master 之前清理其雜亂的歷史記錄。

要使用交互式 rebase，需要使用 git rebase 和 -i 選項：

git checkout feature
git rebase -i master

這將打開一個文本編輯器，列出即將移動的所有提交：

pick 33d5b7a Message for commit #1
pick 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

此列表準(zhǔn)確定義了執(zhí)行 rebase 后分支的外觀。通過更改 pick 命令或重新排序條目，你可以使分支的歷史記錄看起來像你想要的任何內(nèi)容。例如，如果第二次提交 fix 了第一次提交中的一個小問題，您可以使用以下 fixup 命令將它們濃縮為一個提交：

pick 33d5b7a Message for commit #1
fixup 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

保存并關(guān)閉文件時，Git將根據(jù)您的指示執(zhí)行 rebase，從而產(chǎn)生如下所示的項目歷史記錄：

消除這種無意義的提交使你的功能歷史更容易理解。這是 git merge 根本無法做到的事情。至于 commits 條目前的 pick、fixup、squash 等命令，在 git 目錄執(zhí)行 git rebase -i 即可查看到，大家按需重排或合并提交即可，注釋說明非常清晰，在此不做過多說明:

一旦你理解了什么是 rebase，最重要的是要學(xué)習(xí)什么時候不能使用它。git rebase 的黃金法則是永遠(yuǎn)不要在公共分支上使用它。

例如，想想如果你 rebase master 分支到 feature 分支之上會發(fā)生什么：

rebase 將所有 master 分支上的提交移動 feature 分支的頂端。問題是這只發(fā)生在 你自己 的存儲庫中。所有其他開發(fā)人員仍在使用原始版本的 master。由于 rebase 導(dǎo)致全新 commit，Git 會認(rèn)為你的 master 分支歷史與其他人的歷史不同。

此時，同步兩個 master 分支的唯一方法是將它們合并在一起，但是這樣會產(chǎn)生額外的合并提交和兩組包含相同更改的提交（原始提交和通過 rebase 更改的分支提交）。不用說，這是一個令人非常困惑的情況。

因此，在你運行 git rebase 命令之前，總是問自己，還有其他人在用這個分支嗎？ 如果答案是肯定的，那就把你的手從鍵盤上移開，開始考慮采用非破壞性的方式進行改變（例如，git revert 命令）。否則，你可以隨心所欲地重寫歷史記錄。

如果你嘗試將 rebase 了的 master 分支推送回 remote repository，Git 將阻止你這樣做，因為它會與遠(yuǎn)程master 分支沖突。但是，你可以通過傳遞 --force 標(biāo)志來強制推送，如下所示：

# Be very careful with this command!
git push --force

這樣你自己 repository 的內(nèi)容將覆蓋遠(yuǎn)程 master分支的內(nèi)容，但這會使團隊的其他成員感到困惑。因此，只有在確切知道自己在做什么時才要非常小心地使用此命令。

如果沒有人在 feature branch 上作出更改，你可以使用 force push 將本地內(nèi)容推送到 remote repository 做清理工作

rebase 可以根據(jù)你所在團隊的需要方便的整合到現(xiàn)有的 Git 工作流程中。在本節(jié)中，我們將了解 rebase 在功能開發(fā)的各個階段可以提供的好處。

在任何工作流程中，利用 git rebase 是為每個功能創(chuàng)建專用分支。這為你提供了必要的分支，以安全地利用 rebase：

將 rebase 納入工作流程的最佳方法之一是清理本地正在進行的功能。通過定期執(zhí)行交互式 rebase，你可以確保功能中的每個提交都具有針對性和意義。這可以使你在編寫代碼時無需擔(dān)心將其分解為隔離的提交(多個提交)，你可以在事后修復(fù)整合它。

使用 git rebase 時，有兩種情況：feature 父分支（例如 master ）的提交，或在 feature 中的早期提交。我們在 交互式 Rebase 部分已經(jīng)介紹了第一種情況的示例。我們來看后一種情況，當(dāng)你只需要修復(fù)最后幾次提交時，以下命令僅做最后 3 次提交的交互式 rebase。

git checkout feature
git rebase -i HEAD~3

通過指定 HEAD~3 ，你實際上并沒有移動分支，你只是交互式地重寫其后的3個提交。請注意，這不會將上游更改合并到 feature 分支中。

如果要使用此方法重寫整個功能，git merge-base 命令可用于查找 feature 分支的原始 base。以下內(nèi)容返回原始 base 的提交ID，然后你可以將其傳遞給 git rebase：

git merge-base feature master

交互式 rebase 的使用是引入git rebase 工作流的好方法，因為它只影響本地分支。其他開發(fā)人員唯一能看到的就是你提交的最終版，這應(yīng)該是一個簡潔易懂易跟蹤的分支歷史記錄。

但同樣，這僅適用于 私有 feature分支。如果你通過相同的功能分支(公共分支)與其他開發(fā)人員協(xié)作，那么你是 不被允許 重寫其歷史記錄的。

在 概念概述 部分中，我們了解了 feature 分支可以使用 git merge 或 git rebase 合并 master 分支的上游更改 。merge 是一個安全的方式，可以保留存 git repository 的整個歷史記錄，而 rebase 則是通過將 feature 分支移動到 master 頂端來創(chuàng)建線性歷史記錄。

這種使用 git rebase 類似于本地清理，但在此過程中它包含了那些來自 master 上游提交。

請記住，將當(dāng)前提交 rebase 到遠(yuǎn)程 branch(非 master 分支)一樣是合法的。當(dāng)與另一個開發(fā)人員協(xié)作使用相同的功能并且你需要將他們的更改合并到你的 repository 時，就會發(fā)生這種情況。

例如，如果你和另一個名為 John 的開發(fā)人員添加了對 feature 分支的提交，在你 fetch (注意 fetch 并不會自動 merge )來自 John 的遠(yuǎn)程 feature分支后，你的 repository 可能如下所示：

你可以整合上來自上游的分叉：要么用 john/feature merge 本地 feature ，要么 rebase 本地feature 到john/feature 的頂部。

請注意，此 rebase 不違反 Rebase 黃金規(guī)則，因為只有你的本地 feature 提交被移動， 之前的所有內(nèi)容都不會受到影響。這就像是說 "將我的更改添加到 John 已經(jīng)完成的工作中"。在大多數(shù)情況下，這比通過合并提交與遠(yuǎn)程分支同步更直觀。

默認(rèn)情況下，使用 git pull 命令執(zhí)行合并，但你可以通過向其傳遞 --rebase 選項來強制它將遠(yuǎn)程分支 以 rebase 方式集成。

git pull --rebase

如果你在代碼審查過程中使用 pull 請求，在使用了 pull 請求之后你應(yīng)該避免使用 git rebase 。一旦你發(fā)出 pull 請求，其他開發(fā)人員就會查看你的提交，這意味著它是一個 公共 分支。重寫其歷史記錄將使 Git 和你的隊友無法跟蹤添加到該功能的任何后續(xù)提交。

其他開發(fā)人員的任何更改都需要合并 git merge 而不是 git rebase。

因此，在提交拉取請求之前，通常使用交互式 rebase 清理代碼通常是個好的辦法。注意使用順序

在你的團隊批準(zhǔn)某項 feature 后，你可以選擇將該功能 rebase 到 master 分支的頂端，然后git merge再將該功能集成到主代碼庫中。

這與將上游更改合并到 feature 分支中的情況類似，但由于你不允許在 master 分支中重寫提交，因此你必須最終使用 git merge 該功能進行集成。但是，通過在 merge 之前執(zhí)行 rebase，你可以確保會以 fast-forward 方式 merge，從而產(chǎn)生完美的線性歷史記錄。

如果您不熟悉 git rebase，可以隨時在臨時分支中執(zhí)行 rebase。這樣，如果你不小心弄亂了功能的歷史記錄，可以查看原始分支，然后重試。例如：

git checkout feature
git checkout -b temporary-branch
git rebase -i master
# [Clean up the history]
git checkout master
git merge temporary-branch

如果你更喜歡沒有不必要的干凈的合并提交，線性歷史記錄，你就需要開始了解使用 rebase 功能。同時你應(yīng)該會使用 git rebase 而不是 git merge 集成來自另一個分支的更改。

另一方面，如果你想保留項目的完整歷史記錄并避免重寫公共提交的風(fēng)險，你可以堅持下去git merge。這兩種選擇都是完全有效的，但至少現(xiàn)在你可以選擇利用 git rebase 的好處 。

你有使用過 git rebase 嗎？這樣清晰的線形歷史是不是可以嘗試一下呢？

交互式 rebase 提交條目前的命令 fixup 等你能靈活使用嗎

在 feature 分支上開發(fā)時，試試 git pull -rebase?

帶著疑問去思考，然后串聯(lián)，進而歸納總結(jié)，不斷追問自己，進行自我辯證，像偵查嫌疑案件一樣看待技術(shù)問題，漆黑的街道，你我一起尋找線索，你就是技術(shù)界大偵探福爾摩斯

面試還不知道 BeanFactory 和 ApplicationContext 的區(qū)別？

Spring Bean 生命周期之"我從哪里來？"，懂得這個很重要

雙親委派模型，大廠高頻面試題，你值得擁有

如何設(shè)計好的RESTful API

輕松高效玩轉(zhuǎn)DTO(Data Transfer Object)

歡迎持續(xù)關(guān)注公眾號：「日拱一兵」

前沿 Java 技術(shù)干貨分享
高效工具匯總
面試問題分析與解答
技術(shù)資料領(lǐng)取

持續(xù)關(guān)注，帶你像讀偵探小說一樣輕松趣味學(xué)習(xí) Java 技術(shù)棧相關(guān)知識