AWS對(duì)ElasticSearch的貢獻(xiàn)可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開(kāi)源供應(yīng)商和云計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)。

YanceyOfficial 發(fā)布于2019-03-21 15:29 / 669人閱讀

摘要：亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，上周宣布，它正在為搜索和分析引擎推出一個(gè)開(kāi)源增值發(fā)行版，此舉可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開(kāi)源供應(yīng)商和云計(jì)算公司的地位。亞馬遜與彈性的爭(zhēng)論是模型碰撞的產(chǎn)物。他補(bǔ)充說(shuō)，亞馬遜在這里的遷移可能是第一次，但不是最后一次。

亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司（Amazon Web Services，AWS）上周宣布，它正在為搜索和分析引擎ElasticSearch推出一個(gè)開(kāi)源增值發(fā)行版，此舉可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開(kāi)源供應(yīng)商和云計(jì)算公司的地位。作為AWS的布道者JeffBarr，此次發(fā)布將有助于繼續(xù)加速開(kāi)源ElasticSearch的創(chuàng)新，公司堅(jiān)信并支持開(kāi)源軟件。

yet for industry watchers and those appropriate to the open source space，this has been seen as the latest move in a long-running spat between the developers and software vendors on one side，and the cloud behemoths in specific aws on the other.那么誰(shuí)是對(duì)的？

Previous moves in the market have seen a lot of heat through in AWS direction for，as the open source vendors see it，taking open source code to which they have not contributed and selling software as a service around it.MongoDB、Confluent和Redis Labs是最知名的公司，他們通過(guò)改變?cè)S可來(lái)應(yīng)對(duì)這一威脅，其反應(yīng)范圍從理解到咬牙切齒到完全敵意。

In December，Confluent聯(lián)合創(chuàng)始人Jay Kreps for Changing Licensing Conditions.他在一篇博文中寫道：“主要的云服務(wù)提供商在對(duì)待開(kāi)源的方式上各不相同。”其中一些公司與開(kāi)放源碼公司合作，后者提供托管版本的系統(tǒng)作為服務(wù)。其他人則采用開(kāi)放源代碼，將其烘焙到云產(chǎn)品中，并將自己的所有投資投入到差異化的專有產(chǎn)品中。

要點(diǎn)是不要對(duì)這種行為進(jìn)行道德化，這些公司只是遵循其商業(yè)利益，并在軟件許可證允許的范圍內(nèi)行事，Kreps補(bǔ)充道。我們認(rèn)為構(gòu)建基礎(chǔ)架構(gòu)層的正確方法是使用開(kāi)放代碼。隨著工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云端，我們需要一種機(jī)制來(lái)保持這種自由，同時(shí)也支持一個(gè)投資周期。這就是我們更改許可證的動(dòng)機(jī)。

Redis Labs，when changing its licensing conferences after developers voiced their concerns，sounder a note of carefice optivity.該公司注意到，看到一些云提供商對(duì)如何與開(kāi)源供應(yīng)商協(xié)作的思考方式有所不同。當(dāng)時(shí)，孟加拉邦首席執(zhí)行官對(duì)Cloudtech說(shuō)，撇開(kāi)AWS不談，氣氛正在試圖改變。

so whither amazon s announcement last week？所以，亞馬遜上周的公告在哪里？幾位專家指出，在這些情況下，AWS可能無(wú)法獲勝；如果公司不為某個(gè)特定項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)，它將剝奪技術(shù)，但如果它確實(shí)影響到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

AWS VP Cloud Architecture Strategy Adrian Cockcroft who the Company had proposed to give back co a t a significant level被拒絕的人注意到了其官方立場(chǎng)。Cockcroft似乎對(duì)Redis等人所做的一些舉動(dòng)毫不在意，他說(shuō)，有一些例子表明，維護(hù)者正在將開(kāi)源社區(qū)與他們?yōu)殚_(kāi)源貨幣化而創(chuàng)建的專有代碼之間的水域搞混。

The logical response for a cloud supplier to the addition of adverse licensing terms will be in some cases a fork.非黨派人士很難分配雙方的責(zé)任，這基本上是按照預(yù)期的方式行事，在AWS，我們相信開(kāi)源項(xiàng)目的維護(hù)者有責(zé)任確保主要的開(kāi)源發(fā)行仍然是開(kāi)放的，沒(méi)有專有代碼，這樣社區(qū)就可以建立在項(xiàng)目上。CT是免費(fèi)的，并且發(fā)行版并不比其他公司更具優(yōu)勢(shì)，Cockcroft補(bǔ)充道：“當(dāng)核心開(kāi)源軟件完全開(kāi)放供任何人使用和貢獻(xiàn)時(shí)，維護(hù)者（和任何其他人）可以并且應(yīng)該能夠構(gòu)建專有軟件來(lái)產(chǎn)生收入。”但是，它應(yīng)該與開(kāi)源發(fā)行分開(kāi)，以避免混淆下游用戶，保持任何人在開(kāi)源項(xiàng)目之上進(jìn)行創(chuàng)新的能力，并且不在軟件許可中造成歧義，也不限制特定類別用戶的訪問(wèn)。

Shay Banon，ceo of Elastic，does not see it the same way.在AWS宣布為ElasticSearch開(kāi)放發(fā)行版的一天后，Banon寫了一封信，信中有三個(gè)主題：保持開(kāi)放，不被其他地方的提議分散注意力，為用戶提供一流的體驗(yàn)。我們的商業(yè)代碼一直是其他人的靈感。它已經(jīng)被不同的公司直接復(fù)制，甚至找到了回到某些發(fā)行版或分叉版的方法，比如剛剛鑄造的Amazon One，悲傷地、痛苦地、帶有關(guān)鍵錯(cuò)誤。

When companies come to us，seeing our success，and asked for[a]special working relationship in order to collaborate on code，required preferrative treatm他補(bǔ)充說(shuō)：“如果用戶認(rèn)為他們高于我們的用戶，我們就拒絕了。”這在過(guò)去的幾年中發(fā)生了很多次，直到最近，這一次是在亞馬遜。有些人與我們和社區(qū)結(jié)盟，成為了很好的伙伴。不幸的是，其他人沒(méi)有堅(jiān)持到底。

so what happens from here？所有的黨派都能意見(jiàn)一致嗎？雷蒙克公司的首席分析師、空間長(zhǎng)期追隨者斯蒂芬·奧格雷迪（StephenO Grady）指出了這一論點(diǎn)的兩面性。亞馬遜與彈性的爭(zhēng)論是模型碰撞的產(chǎn)物。對(duì)于Banon和Elastic的信用來(lái)說(shuō)，ElasticSearch被證明是一款非常流行的軟件。軟件發(fā)布的許可證啟用了流行[但是]許可證也啟用了使用，如Amazon S.

The logical response for a cloud supplier to the addition of neverse licensing terms will be，in least some cases，a fork，which is why a move like amaozn S was expected and available，o grady adde這也是為什么非黨派人士難以分配責(zé)任問(wèn)題的原因。鑒于雙方各自的前景、能力和法律權(quán)利，雙方基本上都在按預(yù)期行事。

finally，this is one which will run and run.正如O Grady所解釋的，現(xiàn)狀可能會(huì)持續(xù)下去。他補(bǔ)充說(shuō)，亞馬遜在這里的遷移可能是第一次，但不是最后一次。由于IT和其他云提供商試圖將客戶需求與創(chuàng)建項(xiàng)目（如open disto for elasticsearch）缺乏法律限制相協(xié)調(diào)，因此他們很可能得出不可避免的結(jié)論，即他們的業(yè)務(wù)利益在于這樣做。

雙方的激勵(lì)和動(dòng)機(jī)都是明確的，并且是低調(diào)的。他補(bǔ)充說(shuō)，在他們各自模型的上下文中，是可以理解和合乎邏輯的。即使模型之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這些模型在本質(zhì)上仍然存在著矛盾。

感興趣的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者討論類似的主題，并分享他們的經(jīng)驗(yàn)和用例？參加即將在硅谷、倫敦和阿姆斯特丹舉行的活動(dòng)，了解更多。

relevant stories

james is editor in chief of techforge media，with a passion for how technologies influences business and some mobile world congress events under his belt.詹姆斯采訪了他職業(yè)生涯中的許多重要人物，從黑手黨前老板邁克爾·弗蘭澤，到史蒂夫·沃茲尼亞克和讓·米歇爾·賈爾。在@james_t ou bourne上可以找到j(luò)ames的tweeting。云技術(shù)促進(jìn)了行業(yè)品牌、企業(yè)和分析師的行業(yè)思想領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)容，與作者和博客合作，為我們的CIO和IT經(jīng)理的廣泛受眾提供有關(guān)云IT戰(zhàn)略的見(jiàn)解和建議。虛擬化戰(zhàn)略、云應(yīng)用程序和企業(yè)IT、私有和公共云、系統(tǒng)安全、云應(yīng)用程序、CRM和云通信，云技術(shù)提供了最新的洞察力，使首席信息官能夠就IT戰(zhàn)略做出明智的決策。

請(qǐng)遵循此鏈接了解我們的。