AWS對(duì)ElasticSearch的貢獻(xiàn)可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開源供應(yīng)商和云計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)。

eechen 發(fā)布于2019-03-21 16:30 / 620人閱讀

摘要：亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，上周宣布，它正在為搜索和分析引擎推出一個(gè)開源增值發(fā)行版，此舉可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開源供應(yīng)商和云計(jì)算公司的地位。亞馬遜與彈性的爭(zhēng)論是模型碰撞的產(chǎn)物。他補(bǔ)充說，亞馬遜在這里的遷移可能是第一次，但不是最后一次。

亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司（Amazon Web Services，AWS）上周宣布，它正在為搜索和分析引擎ElasticSearch推出一個(gè)開源增值發(fā)行版，此舉可能只會(huì)進(jìn)一步鞏固開源供應(yīng)商和云計(jì)算公司的地位。作為AWS的布道者JeffBarr，此次發(fā)布將有助于繼續(xù)加速開源ElasticSearch的創(chuàng)新，公司堅(jiān)信并支持開源軟件。

然而，對(duì)于行業(yè)觀察者和那些同情開源空間的人來說，這被視為開發(fā)人員和軟件供應(yīng)商之間長(zhǎng)期爭(zhēng)論的最新進(jìn)展，而云巨頭，尤其是AWS之間的爭(zhēng)論。那么誰是對(duì)的？

以前市場(chǎng)上的舉動(dòng)已經(jīng)看到了很多向AWS方向的熱，正如開源供應(yīng)商所看到的那樣，他們把他們沒有貢獻(xiàn)的開源代碼作為一種服務(wù)來銷售。MongoDB、Confluent和Redis Labs是最知名的公司，他們通過改變?cè)S可證來應(yīng)對(duì)這一威脅，他們的反應(yīng)從理解到咬牙切齒到完全敵意。他在一篇博文中寫道：“主要的云服務(wù)提供商在對(duì)待開源的方式上各不相同。”其中一些公司與開放源碼公司合作，后者提供托管版本的系統(tǒng)作為服務(wù)。其他公司則采用開源代碼，將其應(yīng)用到云計(jì)算產(chǎn)品中，并將自己的所有投資投入到差異化的專有產(chǎn)品中。

關(guān)鍵不在于對(duì)這種行為進(jìn)行道德化，這些公司只是在遵循其商業(yè)利益并在軟件許可證允許的范圍內(nèi)行事，Kreps補(bǔ)充道。我們認(rèn)為構(gòu)建基礎(chǔ)架構(gòu)層的正確方法是使用開放代碼。隨著工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云端，我們需要一種機(jī)制來保持這種自由，同時(shí)也支持一個(gè)投資周期。這就是我們更改許可證的動(dòng)機(jī)。

在開發(fā)商表示擔(dān)憂后，Redis Labs修改了許可規(guī)定，這聽起來是謹(jǐn)慎樂觀的表現(xiàn)。該公司注意到，看到一些云提供商對(duì)如何與開源供應(yīng)商協(xié)作的思考方式有所不同。當(dāng)時(shí)，孟加拉邦首席執(zhí)行官對(duì)Cloudtech說，撇開AWS不談，氣氛正在試圖改變。

那么亞馬遜上周的公告呢？幾位專家指出，在這種情況下，AWS可能無法取勝；如果公司不為某個(gè)特定項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)，它將剝離技術(shù)，但如果它這樣做，它將影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

AWS云架構(gòu)戰(zhàn)略副總裁Adrian Cockcroft，該公司曾提議在一個(gè)重要的層面上共同回報(bào)，并且[被]拒絕注意到它的官方立場(chǎng)。Cockcroft似乎對(duì)Redis等人所做的一些舉動(dòng)毫不在意，他說，有一些例子表明，維護(hù)者正在將開源社區(qū)與他們?yōu)殚_源貨幣化而創(chuàng)建的專有代碼之間的水域搞混。

云供應(yīng)商添加不利許可條款的邏輯響應(yīng)在某些情況下是一個(gè)分叉。非黨派人士很難將責(zé)任分配給雙方，這在本質(zhì)上與AWS的預(yù)期一致，我們認(rèn)為開源項(xiàng)目的維護(hù)者有責(zé)任確保主要的開源發(fā)行保持開放，并且沒有專有代碼，這樣社區(qū)就可以在項(xiàng)目F上進(jìn)行建設(shè)。Cockcroft補(bǔ)充說：“Rely，而且發(fā)行版并沒有使任何一家公司優(yōu)于另一家公司，

當(dāng)核心開源軟件完全開放供任何人使用和貢獻(xiàn)時(shí)，維護(hù)者（以及任何其他人）可以并且應(yīng)該能夠構(gòu)建專有軟件來產(chǎn)生收入。”但是，它應(yīng)該與開源發(fā)行分開，以避免混淆下游用戶，保持任何人在開源項(xiàng)目之上進(jìn)行創(chuàng)新的能力，并且不在軟件許可中造成歧義，也不限制特定類別用戶的訪問。

松緊帶首席執(zhí)行官肖班恩（ShayBanon）并不這么認(rèn)為。在AWS宣布為ElasticSearch開放發(fā)行版的一天后，Banon寫了一封信，信中有三個(gè)主題：保持開放，不被其他地方的提議分散注意力，為用戶提供一流的體驗(yàn)。我們的商業(yè)代碼一直是其他人的靈感。許多公司都直接復(fù)制了它，甚至找到了回到某些發(fā)行版或分叉版的方法，比如剛剛鑄造的亞馬遜一號(hào)，不幸地，痛苦地，帶有嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

當(dāng)公司來到我們這里，看到我們的成功，并要求我們建立特殊的工作關(guān)系，以便在代碼方面進(jìn)行合作，要求優(yōu)先待遇。這將使他們高于我們的用戶，我們告訴他們不，巴農(nóng)補(bǔ)充說。這在過去的幾年中發(fā)生了很多次，直到最近，這一次是在亞馬遜。有些人與我們和社區(qū)結(jié)盟，成為了很好的伙伴。不幸的是，其他人沒有堅(jiān)持到底。

從這里發(fā)生了什么？所有的黨派都能意見一致嗎？雷蒙克公司的首席分析師、空間長(zhǎng)期追隨者斯蒂芬·奧格雷迪（StephenO Grady）指出了這一論點(diǎn)的兩面性。亞馬遜與彈性的爭(zhēng)論是模型碰撞的產(chǎn)物。對(duì)于Banon和Elastic的信用來說，ElasticSearch被證明是一款非常流行的軟件。O Grady補(bǔ)充說，軟件發(fā)布的許可證支持這種流行[但是]許可證也支持使用亞馬遜S.

云供應(yīng)商對(duì)添加不利許可條款的邏輯響應(yīng)至少在某些情況下是一個(gè)分叉，這就是為什么像Amaozn S這樣的移動(dòng)是預(yù)期的和不可避免的。這也是非黨派人士難以分配責(zé)任的原因。鑒于雙方各自的前景、能力和法律權(quán)利，雙方基本上都在按預(yù)期行事。

最終，這將是一個(gè)運(yùn)行和運(yùn)行。正如O Grady所解釋的，現(xiàn)狀可能會(huì)持續(xù)下去。他補(bǔ)充說，亞馬遜在這里的遷移可能是第一次，但不是最后一次。由于IT和其他云服務(wù)提供商試圖將客戶需求與創(chuàng)建項(xiàng)目（如用于ElasticSearch的開放式Distro）缺乏法律限制相協(xié)調(diào)，因此他們可能得出不可避免的結(jié)論，即他們的業(yè)務(wù)利益在于這樣做。

雙方的激勵(lì)和動(dòng)機(jī)是明確的，可以理解的。他補(bǔ)充說，在各自模型的上下文中，le和logical是一致的。即使模型之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，這些模型在本質(zhì)上仍然存在著矛盾。

感興趣的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者討論這樣的主題，分享他們的經(jīng)驗(yàn)和用例？參加即將在硅谷、倫敦和阿姆斯特丹舉行的活動(dòng)，了解更多。

relevant stories

James is editor in chief of techforge media，with a passive for how technologies influences business and some mobile world congress events under his belt.詹姆斯采訪了他職業(yè)生涯中的許多重要人物，從黑手黨前老板邁克爾·弗蘭澤，到史蒂夫·沃茲尼亞克和讓·米歇爾·賈爾。在@james_t ou bourne上可以找到j(luò)ames的tweeting。云技術(shù)促進(jìn)了行業(yè)品牌、企業(yè)和分析師的行業(yè)思想領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)容，與作者和博客合作，為我們的首席信息官和IT經(jīng)理的廣泛受眾提供有關(guān)云IT戰(zhàn)略的見解和建議。

涵蓋SaaS新聞、云計(jì)算工作、VIRtualization strategy、cloud apps and enterprise it、private and public cloud、system security、cloud apps、crm and cloud communications、cloud tech提供最新見解，使首席信息官能夠?qū)t strategy做出明智的決策。

請(qǐng)按照此鏈接了解我們的。