這里喊上云是必然的人，不知道有沒真的決策過一個公司服務器的部署。

1. 數據安全，一般我們說的上云端，是指公有云，公司把數據全部放到云端，等于拔命脈放到他人之手。

2. 成本核算，這個包括資金和人力成本，以ucloud云舉例，如果總計申請30臺服務器，假如一臺服務器費用是2000元/月，一年多少錢自己算。如果自己購買服務器，每月需要交機房托管費，這個費用主要跟帶寬大小成正比。

3. 運維管理，這方面來說，服務器平時都是穩定運行的，上云端，其實是把服務器運維轉嫁給了云服務商，企業集中精力發展業務，不需要專門請人運維服務器，但是每個公司最后發現還是要有運維部門，不用理會服務器會不會壞硬盤什么的，但是其自己系統還是要有人管。

云服務器最大的特點是動態擴展性很好，這也是區別于以前的虛擬機系統，一般公司都用不到幾百臺服務器，在用量不多情況下，自己買服務器肯定要劃算。如果真需要偶爾高峰期需要更多服務器的時候，完全可以借用云服務器的動態擴展能力。等過了高峰期后釋放。

做IT技術服務20年了，我來回答這個問題。

我個人認為，上云是必然的趨勢，這個云，可以是私有云，也可以是公有云，實際上，我認為更應該是公私并存的混合云，更適合、更長久。

前后已經投入了幾十萬購買服務器，但是未必是部署了私有云，我建議是把原有的服務器重新部署成私有云，這樣更便于管理，更有利于業務系統的穩定性和連貫性。

部分業務可以遷移到公有云，實現公有云和私有云的合并共用，更利于員工隨時隨地訪問服務器數據，提高工作效率。

部分重要數據，可以公有云、私有云相互備份，數據萬無一失。

實際的工作中，我們正在為客戶提供這樣的方案，有些客戶表示，這樣的方式，比以前睡得踏實了，不用總擔心失數據。

也許現在公有云的價格還很高，但是在不久的將來，這個價格肯定會大幅度降低的，現在在價格當中，有相當一部分是帶寬的價格，隨著網絡的日益發達，這個資費將會很快降低，屆時將是云時代真正來臨的時候。

我來告訴你，其他人的回答全部是錯誤的。

為什么呢？

因為，一個懂技術的領導，不會提出這樣的要求。畢竟公司已經投入了幾十萬造機房了。

那么，這個領導必然不是懂技術的，或者他是懂技術，但他這樣提議并不是出于技術方面的考慮。

那他為什么要這樣做呢？

真相只有兩個字，政績！

云服務器，聽起來比較高大上，在公司高層面前比較容易出成績。

如果他恰好是一個新的空降的領導，那就正好進一步印證了這個猜測。

所以不要跟你們領導去討論，云服務器的優勢和劣勢以及使用成本，只要看他是不是真的是為了政績即可！

如果他是為了政績，而你去跟他扯這些沒用的，以后有你好果子吃。

相信我沒有錯，因為我們公司曾經出過類似的案例。

新來的負責后期團隊的經理，和他們的小組長，因為云渲染的事情吵了起來，最后面還鬧到了大老板那里，結局就是那個小組長被炒魷魚了。

如果數據不重要就放吧，如果數據重要，你不請幾個NB的運維人員，也是搞不定的，拿ucloud云來說吧，一套軟防火墻企業級的一年就要14萬左右，服務器一般按5年壽命來算，云上主機，RDS，OSS也不便宜，同樣配置的（硬件很貴哦），基本上3~4年就夠買一臺新的了。你以為放云上就不要NB的DBA，NB的運維人員了？錯了，一樣需要，而且出了問題，往往不好排查，還需要找云服務商協助。如果你是在線系統，你登陸不進云服務器，就知道什么叫絕望了。ucloud云上的服務器系統安全配置更為嚴格，稍有不慎，就成了黑客樂園了，這不是普通運維人員能做到的，你得請大牛做安全維護。

做決定之前，可以先和領導溝通，聊一聊上云的優缺點。

成本問題

恕我直言，服務器投入幾十萬，甚至整個機房投入這么點兒錢的話，公司的規模應該不是很大；而且機房后期投入的資金也不會少：

• 機房：前期一個機房就夠了，但是公司做大了之后，為了保證系統的安全和穩定，都會需要至少兩個機房做災備；
  

• 網絡：網絡也是要花錢的，這將是一個長期投入；
  

• 運維人員：招一兩個好點兒的運維工程師，一年公司也幾十萬了；
  

• 監控：系統復雜了，服務器多了之后，都需要有完善的監控系統進行24小時監控和報警；
  

• 擴容：公司慢慢發展，業務量慢慢增加，那么就需要增加更多的服務器，就需要涉及采購、安裝等一系列事情；
  

• 彈性擴容：公司業務節點，類似于T寶的雙11，業務量會在這一段時間內突增，活動過去之后，業務量恢復，也不能專門買幾臺服務器應對這個問題；
  

• 操作系統、數據庫、中間件升級，這些也都是需要成本投入的。
  

• 可以看出來，機房建設也需要長期的投入。
  

云服務的缺點

當然，云服務雖然具有標準化、自動化、智能化這些優勢，但同時也有自己的劣勢，例如：

• 云服務本身也不便宜，而且也是一個長期的開銷；而且容易被“綁死”；

• 隱私泄露：自己公司所有的東西都放在人家服務器上，那么就存在隱私泄露的問題；
  

• 安全問題：也聽說過幾次新聞，一部分云服務器崩潰了，上面的數據都沒有了；
  

• 有實力和財力的公司，會采用混合云，把數據放在私有云上，還能利用公有云的計算能力，不過會比較貴。
  

再回到這個問題上，公司已經有機房，有沒有必要上云？

• 已有機房和上云是沒有沖突的，并不是說有了機房就不能上云；
  

• 先根據公司業務規模和IT能力評估，如果現有機房可以滿足的話，沒必要為了上云而上；
  

• 如果能接受數據放在公有云上的風險，可上云；并利用現有機房對云上的數據進行定期備份；
  

• 有人說領導只是為了業績，為了上云而上云，如果你作為一名普通的員工，沒辦法左右領導的決定，那就上唄，還能多接觸一些東西，至少對自己是沒有壞處的。
  

我將持續分享Java開發、架構設計、程序員職業發展等方面的見解，希望能得到你的關注。

個人認為完全沒有必要。原因有以下幾點。

第一，上云并不會節省開支。自己在機房投入兩三萬塊錢的服務器加上10M左右的專線固定ip，和買一年的云服務差不多，甚至還要低。第一年按持平算，第二年再使用云服務還要持續投資，而使用本地服務器卻不需要這部分投資了。

第二，上云并不會比本地更安全。通過使用專用的存儲設備，raid策略以及備份策略，數據的安全性同樣也是有保證的。云服務商也有數據損毀的前科。

第三，是否上云與業務類型關系較大。如果是財務或者其他涉及核心或涉密的業務，上云有上云的風險，自己建機房搞內網與互聯網隔離就沒有這樣的隱患。

總而言之，如果是一個小公司，業務簡單，對安全性和可靠性要求不高，并且沒有投資建設機房的預算，上云是合適的。如果公司或單位在已有機房的前提下仍要不切實際的上云，確實沒有什么意義。僅僅是為了花錢而已。

公司到了一定規模之后，機房一定要建，同理云端也一定要部署。

當然這件事情還得看公司環境和領導的意愿，業界有一個普遍的現象：除軟件開發、互聯網企業外的傳統企業并不會太重視IT信息化建設，少數很重視但領導缺乏認識導致錢花了事沒有干好。作為運維來講維護本地和云端并沒有什么很大的區別，但作為終端使用者來說卻存在著很大的不同。

早些年WEB部署和軟件的B/S部署主要是購買服務器托管在IDC機房或者直接租用IDC的機房服務器，運維的結果和部署在本地并沒有很大的區別，僅僅只是將服務器放在本地和放在機房的區別，當我們的服務器ping不通的時候還需要打電話給機房的運維人員，甚至于還要跑一趟機房。于是那時候就有很多企業自建空調機房，拉光纖。不用懷疑，那個時候的普通用戶還是用以KB/s計算的電話線網絡，這種帶寬用于IT信息化建設是遠遠不夠的。但對于企業來說自建機房確實省下了一筆不少的費用。

在SEO盛行的時代，很多中小企業為了節省成本選擇了閹割版的服務器VPS。VPS就是將一臺服務器分割成多個虛擬專用服務器，屬于一種低成本的解決方案。在服務器很貴、托管費用高的年代，VPS是一種折中的方式，許多中小企業或者個人都是通過它來建站，因為VPS擁有服務器的所有屬性，可以多帶帶的配置帶寬和IP地址。

云服務器帶來了很多改變，它代表著技術性的突破

微軟云、Amazon ECS、ucloud云、ucloud云、ucloud云等等都在告訴我們同一個聲音，它是一種趨勢。你購買的云服務器很可能是機房一個硬件集群所劃分出來的一小部分，它擁有的性能、安全性、可靠性、易管理等等是VPS所不具備的。

云端部署有點像搭積木，CPU不夠用了可以付費增加，內存不夠用了可以付費增加，帶寬不夠了可以付費增加，存儲空間不夠了也可以付費增加，甚至還有彈性的IP地址。

云服務器最為使用的功能莫過于“快照”，當系統或者軟件出現問題的時候，能夠迅速地通過快照恢復，而不用讓機房的運維人員查看各種bug或者重裝系統。

云服務器擁有了以上優點之后，本地建機房的優勢不再有了。

• 本地建機房一次性投入較高，時間周期長是比較劃算的，當然設備能用多久誰也說不清楚，沒有穩定的電源，恒溫、恒濕的環境，設備折舊非常快，擴容、備份容災也是一個非常大的問題。
• 云服務器必須設立在達標的場所，要求能7x24小時在線，數據的可靠性也能達到99.99%，因為云服務器一般采用的是磁盤陣列，分布式式多滴分散容災存儲。

云服務器也并不是沒有缺點

云服務器市場經歷了好幾輪洗牌之后越來越成熟，提供給用戶的選擇越來越細分了，那那都是要錢，比如過去你買豬肉那那都是一樣的價格，但突然之間就不是這樣了，排骨有排骨的價、豬蹄有豬蹄的價、廋肉有廋肉的價。

企業也不可能將自己所有的業務都掛上云，比如公司內部的網絡存儲服務器，總不可能次次都是通過網絡下載或者使用U盤拷貝吧，云端的數據還是有必要下載到本地進行備份。

另外，有機房和沒有機房的規劃是相差特別大的，沒有機房很有可能那那都是飛線和小型交換機，網絡也會經常出問題，而有了機房規劃，所有的線路都會預埋到機房，網絡設備也會有序的安放，即便是哪里出了問題也可能很快排查出結果。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！

企業上云是必然趨勢，專注自身核心業務，讓服務于主業的其他業務可以適度交給更加專業化公司來做。

企業上云前需要考慮的幾個要素

1、數據安全

本地數據存儲設備和機房環境可靠性不高，需要提供異地數據備份的。例如：不能正常供電，數據設備長期處于高溫高濕或低溫環境下工作、機房建筑承重強度不夠等情況，建議上云。

2、數據保密

數據保密措施缺乏，人員變動比較大，人員進入機房隨意比較大等情況，建議上云

3、機房需要持續擴容或擴建

如果持續建設投入成本有限，建議上云，因為上云相當于分期付款。

4、企業自身客戶有苛刻的技術要求，并附帶經濟賠償條款

企業自身客戶在簽約時對服務、產品、數據安全性等方面做出了詳盡而且苛刻的要求的，建議上云。

5、專業維護人員少，且人員成本有上限的

企業自身專業維護人員少，且沒有系統接受過相關培訓的，不能有較大的人員增加和人工成本提升空間的情況，建議上云。

6、能耗高，且受成本限制

能耗是機房最大費用支出項，如果能耗高，且有成本控制的，建議上云。

企業對于上述問題和要素考慮清楚之后，還需要了解企業上云可供選擇的模式和相關特點

企業上云的模式和特點

企業一般上云有兩種模式可以選擇：1、IDC模式，即服務器是自己的，機架或機位是租用的，還有帶寬是租用的；2、云數據和云服務模式：即企業只要根據自己的需求租用服務器、存儲空間、帶寬和機架（機位）。兩種模式最大的區別就是服務器的產權是誰的。下面簡介模式的特點：

1、IDC模式

此模式更加適用于對數據敏感，數據關系到自身核心業務，以及對外服務響應速度比較高的企業。企業也可以部分或全部上云。部分上云一般把云端作為災備中心，全部上云則是在保障數據保密和成本整體下降的前提下全部使用自身的服務器和存儲器。

2、云數據和云服務模式

企業全部將自己的數據轉置到第三方的云數據機房，能耗‘安全和日常維護都是由第三方承擔，并可進行故障索賠。自己只要留1至2名維護人員即可?！?br/>

“企業上云”服務提供商的選擇

有很多家這種云服務提供商，綜合考慮價格、維護力量素質、帶寬就近接入，機房環境等因素，建議首選電信和聯通。像ucloud、ucloud都是和運營商合作之后再向用戶提供服務的，合作模式有聯合建設、帶寬租賃、IDC等。

因為內容篇幅比較長，還有需要弄清楚的地方，可以隨時咨詢運營商的數據部門。

如果還未建自有機房，那會毫不猶豫推薦上云，現在的問題是已投入幾十萬了，該不該放棄自有機房上云，我還是建議上云，理由有以下幾點：

1、成本：傳統機房維護和運維成本不小，相關的成本大塊的主要有：設備折舊、電力、場地、運維人力。比如場地成本，騰出這塊場地用來做工位，一年也好幾萬，夠幾臺中配的云服務器了。人力方面，上云后雖然也少不了運維，但是傳統機房運維比上云后需要的運維人力更大，畢竟有一大部分的運維工作云后的工程師幫你做掉了。

2、安全性：看到有人說數據是公司的命脈，上云后等于是把命脈交給了別人，說這個的可能是不懂云的。云技術的背后，是有無數科學家、安全領域的專家在幫你做安全后盾，你幾十萬的一個小機房我想也不會在安全方面投入多大成本。或者說如果怕云后面的工程師竊取你的數據，那這個完全多慮了，工程師是拿不到用戶數據的。再次你放在自己機房里就一定安全嗎？不是剛剛一個小游戲公司被一個工程師鎖庫搞死？

3、擴展性：自有機房受場地限制，一旦業務有突發式增長，很難及時擴展，或者時段性比較強的業務，比如類似雙11的電商、春運的12306這類時段性太強的，在云上你可以很方面的橫向擴展計算能力，過了高峰期再縮減機器，自有機房很難做到。

總而言之，社會發展到現在這個程度，都是在朝專業的人干專業的事方向發展，各行各業都是。比如蘋果iPhone，蘋果只負責設計，生產交給富士康等代工廠，銷售交給全球經銷商。云計算也如此，交給專業的公司去干，自己集中精力做好自己的企業業務就行。

說的不好，僅供吐槽。

這就要從以下幾個方面考慮

自建機房

1、設備成本

需要評估一下公司的發展情況，將來可能會使用的資源多少，是否需要再從新擴充

2、人員成本

在一線城市一個運維人員的成本至少二十萬，好點的三四十萬。

3、運維成本

自己運維出問題需要自己解決，ucloud云出問題會有豐富經驗的技術支持。同時自己做運維還有時間成本、出問題的成本、監控等。

4、網絡成本

需要保持機房網絡穩定性，有一定成本。

5、電力成本、機房成本

云服務

使用云服務，優點很多

1、簡單易維護、很多服務可直接使用，大大降低了使用成本。

2、動態擴容，當流量大的時候，可動態自動擴容，減少人工干預。

3、不需要電力、占用機房。

總結

如果數據比較敏感，建議將數據保存到本地機房。如果沒有對于中小型企業還是建議遷移到云上。根據公司情況綜合考量吧。