摘要：總結做語法解析器錯誤提示功能時，再次刷新了筆者三觀，原來我們以為的必然，在編譯器里對應著那么多可能。語法解析器為了讓報錯符合人們的第一直覺，對錯誤信息做了過濾，只保留剩余數最短的那條錯誤信息。

編譯器除了生成語法樹之外，還要在輸入出現錯誤時給出恰當的提示。

比如當用戶輸入 select (name，這是個未完成的 SQL 語句，我們的目標是提示出這個語句未完成，并給出后續的建議： ) - + % / * . ( 。

分析一個 SQL 語句，現將 query 字符串轉成 Token 數組，再構造文法樹解析，那么可能出現錯誤的情況有兩種：

語句錯誤。

文法未完成。

給出錯誤提示的第一步是判斷錯誤發生。

通過這張 Token 匹配過程圖可以發現，當深度優先遍歷文法節點時，匹配成功后才會返回父元素繼續往下走。而當走到父元素沒有根節點了才算匹配成功；當嘗試 Chance 時沒有機會了，就是錯誤發生的時機。

所以我們只要找到最后一個匹配成功的節點，再根據最后成功與否，以及搜索出下一個可能節點，就能知道錯誤類型以及給出建議了。

function onMatchNode(matchNode, store) {
  const matchResult = matchNode.run(store.scanner);

  if (!matchResult.match) {
    tryChances(matchNode, store);
  } else {
    const restTokenCount = store.scanner.getRestTokenCount();
    if (matchNode.matching.type !== "loose") {
      if (!lastMatch) {
        lastMatch = {
          matchNode,
          token: matchResult.token,
          restTokenCount
        };
      }
    }

    callParentNode(matchNode, store, matchResult.token);
  }
}

所以在運行語法分析器時，在遇到匹配節點（MatchNode）時，如果匹配成功，就記錄下這個節點，這樣我們最終會找到最后一個匹配成功的節點：lastMatch。

之后通過 findNextMatchNodes 函數找到下一個可能的推薦節點列表，作為錯誤恢復的建議。

findNextMatchNodes 函數會根據某個節點，找出下一節點所有可能 Tokens 列表，這個函數后面文章再專門介紹，或者你也可以先閱讀 源碼.

也就是任何一個 Token 匹配失敗。比如：

select * from table_name as table1 error_string;

這里 error_string 就是冗余的語句。

通過語法解析器分析，可以得到執行失敗的結果，然后通過 findNextMatchNodes 函數，我們可以得到下面分析結果：

可以看到，程序判斷出了 error_string 這個 Token 屬于錯誤類型，同時給出建議，可以將 error_string 替換成這 14 個建議字符串中任意一個，都能使語句正確。

之所以失敗類型判斷為錯誤類型，是因為查找了這個正確 Token table1 后面還有一個沒有被使用的 error_string，所以錯誤歸類是 wrong。

注意，這里給出的是下一個 Token 建議，而不是全部 Token 建議，因此推薦了 where 表示 “或者后面跟一個完整的 where 語句”。

和語句錯誤不同，這種錯誤所有輸入的單詞都是正確的，但卻沒有寫完。比如：

select *

通過語法解析器分析，可以得到執行失敗的結果，然后通過 findNextMatchNodes 函數，我們可以得到下面分析結果：

可以看到，程序判斷出了 * 這個 Token 屬于未完成的錯誤類型，建議在后面補全這 14 個建議字符串中任意一個。比較容易聯想到的是 where，但也可以是任意子文法的未完成狀態，比如后面補充 , 繼續填寫字段，或者直接跟一個單詞表示別名，或者先輸入 as 再跟別名。

之所以失敗類型判斷為未完成，是因為最后一個正確 Token * 之后沒有 Token 了，但語句解析失敗，那只有一個原因，就是語句為寫完，因此錯誤歸類是 inComplete。

在一開始有提到，我們只要找到最后一個匹配成功的節點，就可以順藤摸瓜找到錯誤原因以及提示，但最后一個成功的節點可能和我們人類直覺相違背。舉下面這個例子：

select a from b where a = "1" ~ -- 這里手滑了

正常情況，我們都認為錯誤點在 ~，而最后一個正確輸入是 "1"。但詞法解析器可不這么想，在我初版代碼里，判斷出錯誤是這樣的：

提示是 where 錯了，而且提示是 .，有點摸不著頭腦。

讀者可能已經想到了，這個問題與文法結構有關，我們看 fromClause 的文法描述：

const fromClause = () =>
  chain(
    "from",
    tableSources,
    optional(whereStatement),
    optional(groupByStatement),
    optional(havingStatement)
  )();

雖然實際傳入的 where 語句多了一個 ~ 符號，但由于文法認為整個 whereStatement 是可選的，因此出錯后會跳出，跳到 b 的位置繼續匹配，而 顯然 groupByStatement 與 havingStatement 都不能匹配到 where，因此編譯器認為 “不會從 b where a = "1" ~” 開始就有問題吧？因此繼續往回追溯，從 tableName 開始匹配：

const tableName = () =>
  chain([matchWord, chain(matchWord, ".", matchWord)()])();

此時第一次走的 b where a = "1" ~ 路線對應 matchWord，因此嘗試第二條路線，所以認為 where 應該換成 .。

要解決這個問題，首先要 承認這個判斷是對的，因為這是一種 錯誤提前的情況，只是人類理解時往往只能看到最后幾步，所以我們默認用戶想要的錯誤信息，是 正確匹配鏈路最長的那條，并對 onMatchNode 作出下面優化：

將 lastMatch 對象改為 lastMatchUnderShortestRestToken:

if (
  !lastMatchUnderShortestRestToken ||
  (lastMatchUnderShortestRestToken &&
    lastMatchUnderShortestRestToken.restTokenCount > restTokenCount)
) {
  lastMatchUnderShortestRestToken = {
    matchNode,
    token: matchResult.token,
    restTokenCount
  };
}

也就是每次匹配到正確字符，都獲取剩余 Token 數量，只保留最后一匹配正確 且剩余 Token 最少的那個。

做語法解析器錯誤提示功能時，再次刷新了筆者三觀，原來我們以為的必然，在編譯器里對應著那么多 “可能”。

當我們遇到一個錯誤 SQL 時，錯誤原因往往不止一個，你可以隨便截取一段，說是從這一步開始就錯了。語法解析器為了讓報錯符合人們的第一直覺，對錯誤信息做了 過濾，只保留剩余 Token 數最短的那條錯誤信息。

討論地址是：精讀《手寫 SQL 編譯器 - 錯誤提示》 · Issue #101 · dt-fe/weekly

如果你想參與討論，請點擊這里，每周都有新的主題，周末或周一發布。