摘要：排查異常日志，發現沒有該問題存在。測試功能正常，沒有重現線上問題。解決問題原因定位好了，剩下的就是如何解決了。兩個方案修改線上配置該上實施難度系數高，因為公司使用的統一發布部署平臺，開發人員無服務器操作權限。

XX系統中，一個用戶需要維護的項目數過多，填寫的任務數超多，產生了一次工時保存中，只有前面一部分的xx數據持久化到數據庫，后面的數據沒有保存。

圖1

首先想到的是否后面部分的數據在保存過程中發生了異常。排查異常日志，發現沒有該問題存在。

然后增加方法參數信息日志，數據參數信息。發現參數集合size=200，前端發送集合size=400。判斷問題可以能是因為服務器容器環境(Nginx+Tomcat)導致

在測試環境模擬線上數據。如圖1

在idea中直接啟動tomcat，無nginx環境，如果沒有問題，則可暫時確定為nginx問題。

然而，在過程中發現了新的問題。

org.springframework.beans.InvalidPropertyException: Invalid property "detail[256]" of bean class [com.suning.asvp.mer.entity.InviteCooperationInfo]: Index of out of bounds in property path "detail[256]"; nested exception is java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 256, Size: 256  
    at org.springframework.beans.BeanWrapperImpl.getPropertyValue(BeanWrapperImpl.java:833) ~[spring-beans-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.beans.BeanWrapperImpl.getNestedBeanWrapper(BeanWrapperImpl.java:576) ~[spring-beans-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.beans.BeanWrapperImpl.getBeanWrapperForPropertyPath(BeanWrapperImpl.java:553) ~[spring-beans-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.beans.BeanWrapperImpl.setPropertyValue(BeanWrapperImpl.java:914) ~[spring-beans-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.beans.AbstractPropertyAccessor.setPropertyValues(AbstractPropertyAccessor.java:76) ~[spring-beans-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.validation.DataBinder.applyPropertyValues(DataBinder.java:692) ~[spring-context-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.validation.DataBinder.doBind(DataBinder.java:588) ~[spring-context-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.web.bind.WebDataBinder.doBind(WebDataBinder.java:191) ~[spring-web-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE]  
    at org.springframework.web.bind.ServletRequestDataBinder.bind(ServletRequestDataBinder.java:112) ~[spring-web-3.1.2.RELEASE.jar:3.1.2.RELEASE] 

查看BeanWrapperImpl源碼

else if (value instanceof List) {  
    int index = Integer.parseInt(key);                        
    List list = (List) value;  
    growCollectionIfNecessary(list, index, indexedPropertyName, pd, i + 1);                       
    value = list.get(index);// 測試報錯時，此處list只有256個，index為256時，取第257個報錯  
}  

@SuppressWarnings("unchecked")  
    private void growCollectionIfNecessary(  
            Collection collection, int index, String name, PropertyDescriptor pd, int nestingLevel) {  
  
  
        if (!this.autoGrowNestedPaths) {  
            return;  
        }  
        int size = collection.size();  
        // 當個數小于autoGrowCollectionLimit這個值時才會向list中添加新元素  
        if (index >= size && index < this.autoGrowCollectionLimit) {  
            Class elementType = GenericCollectionTypeResolver.getCollectionReturnType(pd.getReadMethod(), nestingLevel);  
            if (elementType != null) {  
                for (int i = collection.size(); i < index + 1; i++) {  
                    collection.add(newValue(elementType, name));  
                }  
            }  
        }  
    }  

根據上面的分析找到autoGrowCollectionLimit的定義

public class DataBinder implements PropertyEditorRegistry, TypeConverter {  
  
    /** Default object name used for binding: "target" */  
    public static final String DEFAULT_OBJECT_NAME = "target";  
  
    /** Default limit for array and collection growing: 256 */  
    public static final int DEFAULT_AUTO_GROW_COLLECTION_LIMIT = 256;  
  
    private int autoGrowCollectionLimit = DEFAULT_AUTO_GROW_COLLECTION_LIMIT; 

解決方案，是在自己的Controller中加入如下方法

@InitBinder  
protected void initBinder(WebDataBinder binder) {  
    binder.setAutoGrowNestedPaths(true);  
    binder.setAutoGrowCollectionLimit(1024);  
}  

==BUT 這個問題和線上的不同，只能算是意外收獲。革命尚未成功，同志仍需努力！！！！==

經過2.2的奮斗，暫時判定是否為Nginx post請求參數做了限制。嗯，開搞~ 在開發環境配置Nginx代理，過程略·····

nginx.conf 如下

upstream xxxxxxx {
    server 127.0.0.1:8080  weight=10 max_fails=2 fail_timeout=30s ;
}

server {
    listen       80;
    server_name  xxxxxxx.com;
    client_max_body_size 100M;  # 配置post size
    
    #charset koi8-r;
  
    #access_log  logs/host.access.log  main;
    
   location / {
        #proxy_next_upstream     http_500 http_502 http_503 http_504 error timeout invalid_header;
        proxy_set_header        Host  $host;
        proxy_set_header        X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        proxy_pass              http://xxxxxxx;
        expires                 0;
    }
}

對于client_max_body_size 100M;，網上都是與文件上傳相關的。不過都是通過post， request body的方式上傳數據，所以通用。

測試~~

功能正常，沒有重現線上問題。 哭死~~~

革命還要繼續~~

去線上服務器拉去配置

經分析，發現線上沒有body size的配置，卻有maxParameterCount="1000"。該參數為限制請求的參數個數，從而變相限制body size。

在開發環境配置該參數，測試，問題重現。

問題原因定位好了，剩下的就是如何解決了。

兩個方案：

修改線上配置

該上實施難度系數高，因為公司使用的統一發布部署平臺，開發人員無服務器操作權限。

修改代碼

修改保存邏輯，分片存儲

問題排查，需要先對整體有個把握，然后分析影響范圍。不能鉆牛角尖，采用西醫“頭疼醫頭”的方式。有可能最后結果還是要醫頭，但此時的醫頭已經是建立在中醫的辯證主義上，對癥下藥。