摘要：我們有這么一個場景，給你一個列表，可以動態的新增，但是最終要求列表升序，要求長度小于，可以怎么做這個還不簡單，幾行代碼就可以了測試驗證上面的代碼先不考慮性能的優化方面，有沒有問題寫了個簡單的測試，我們來看下會出現什么情況啟動參數修改

我們有這么一個場景，給你一個列表，可以動態的新增，但是最終要求列表升序，要求長度小于20，可以怎么做？

這個還不簡單，幾行代碼就可以了

public List trimList(List list, int add) {
    list.add(add);
    list.sort(null);
    if (list.size() > 20) {
        list = list.subList(0, 20);
    }
    return list;
}

上面的代碼先不考慮性能的優化方面，有沒有問題？

寫了個簡單的測試case，我們來看下會出現什么情況

@Test
public void testTri() throws InterruptedException {
    List list = new ArrayList<>(30);
    Random random = new Random();
    int cnt = 0;
    while (true) {
        list = trimList(list, random.nextInt(100000));

        Thread.sleep(1);
        ++cnt;
        System.out.println(list + " >> " + cnt);
    }
}

啟動參數修改下，添加jvm最大內存條件 -Xmx3m， 然后跑上面代碼，一段時間之后居然出現stack over flow

有意思的問題來了，從邏輯上看，這個數組固定長度為20，頂多有21條數據，怎么就會內存溢出呢？

我們看下ArrayList#sublis方法的實現邏輯，就可以發現獲取子列表，居然只是重置了一下內部數組的索引

public List subList(int fromIndex, int toIndex) {
    subListRangeCheck(fromIndex, toIndex, size);
    return new SubList(this, 0, fromIndex, toIndex);
}

private class SubList extends AbstractList implements RandomAccess {
    private final AbstractList parent;
    private final int parentOffset;
    private final int offset;
    int size;
  
    SubList(AbstractList parent,
            int offset, int fromIndex, int toIndex) {
        this.parent = parent;
        this.parentOffset = fromIndex;
        this.offset = offset + fromIndex;
        this.size = toIndex - fromIndex;
        this.modCount = ArrayList.this.modCount;
    }
    ...
}

返回的是一個SubList類型對象，這個對象和原來的List公用一個存儲數據的數組，但是多了兩個記錄子列表起始的偏移;

然后再看下SubList的add方法，也是直接在原來的數組中新增數據，想到與原來的列表在指定位置插入數據

public void add(int index, E e) {
    rangeCheckForAdd(index);
    checkForComodification();
    parent.add(parentOffset + index, e);
    this.modCount = parent.modCount;
    this.size++;
}

所以上面實現的代碼中 list = list.subList(0, 20); 這一行，有內存泄露，貌似是只返回了一個20長度大小的列表，但是這個列表中的數組長度，可能遠遠不止20

為了驗證上面的說法，debug下上面的測試用例

動圖演示如下

上面知道sublist并不會新創建一個列表，舊的數據依然還在，只是我們用不了而已，所以改動也很簡單，根據sublist的結果創建一個新的數組就好了

public List trimList(List list, int add) {
    list.add(add);
    list.sort(null);
    if (list.size() > 20) {
        list = new ArrayList<>(list.subList(0, 20));
    }
    return list;
}

再次測試，代碼一直在順利的執行，看下后面的計數，都已經5w多，前面1w多久報錯了

雖然上面解決了內存泄露，但是gc也很頻繁了，本篇的重點主要是指出sublist的錯誤使用姿勢，所以上面算法的優化就不詳細展開了

看下下面的測試代碼輸出應該是什么

@ToString
public static class InnerC {
    private String name;
    private Integer id;

    public InnerC(String name, Integer id) {
        this.name = name;
        this.id = id;
    }
}

@Test
public void subList() {
    List list = new ArrayList<>();
    for (int i = 0; i < 20; i++) {
        list.add(i);
    }

    // case 1
    List sub = list.subList(10, 15);
    sub.add(100);
    System.out.println("list: " + list);
    System.out.println("sub: " + sub);

    // case 2
    list.set(11, 200);
    System.out.println("list: " + list);
    System.out.println("sub: " + sub);

    // case 3
    list = new ArrayList<>(sub);
    sub.set(0, 999);
    System.out.println("list: " + list);
    System.out.println("sub: " + sub);

    // case 4
    List cl = new ArrayList<>();
    cl.add(new InnerC("a", 1));
    cl.add(new InnerC("a2", 2));
    cl.add(new InnerC("a3", 3));
    cl.add(new InnerC("a4", 4));

    List cl2 = new ArrayList<>(cl.subList(1, 3));
    cl2.get(0).name = "a5";
    cl2.get(0).id = 5;
    System.out.println("list cl: " + cl);
    System.out.println("list cl2: " + cl2);
}

再看具體的答案之前，先分析一下

針對case1/2，我們知道sublist返回的列表和原列表公用一個底層數組，所以這兩個列表的增刪，都是相互影響的

case1 執行之后相當于在list數組的下標15這里，插入數據100

case2 執行之后，list的下標11，相當于sub的下標1，也就是說sub[1] 變成了200

對于case3/4 而言，根據sub創建了一個新的列表，這個時候修改新的列表中的值，會影響到原來的列表中的值么？

分析這個場景，就需要看一下源碼了

public ArrayList(Collection c) {
    elementData = c.toArray();
    if ((size = elementData.length) != 0) {
        // c.toArray might (incorrectly) not return Object[] (see 6260652)
        if (elementData.getClass() != Object[].class)
            elementData = Arrays.copyOf(elementData, size, Object[].class);
    } else {
        // replace with empty array.
        this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA;
    }
}

// 對應的核心邏輯就在 Arrays.copyOf，而這個方法主要調用的是native方法`System.arraycopy`

public static  T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class newType) {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    T[] copy = ((Object)newType == (Object)Object[].class)
        ? (T[]) new Object[newLength]
        : (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
    System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                     Math.min(original.length, newLength));
    return copy;
}

從上面的源碼分析，會不會相互影響就看這個數組拷貝是怎么實現的了（深拷貝？淺拷貝？）

接下來看下實際的輸出結果

list: [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 100, 15, 16, 17, 18, 19]
sub: [10, 11, 12, 13, 14, 100]
list: [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 200, 12, 13, 14, 100, 15, 16, 17, 18, 19]
sub: [10, 200, 12, 13, 14, 100]
list: [10, 200, 12, 13, 14, 100]
sub: [999, 200, 12, 13, 14, 100]
list cl: [BasicTest.InnerC(name=a, id=1), BasicTest.InnerC(name=a5, id=5), BasicTest.InnerC(name=a3, id=3), BasicTest.InnerC(name=a4, id=4)]
list cl2: [BasicTest.InnerC(name=a5, id=5), BasicTest.InnerC(name=a3, id=3)]

從上面可以知道，case1/2的分析沒啥問題，case3、4的輸出有點意思了

數組內為Integer時，兩者互不影響

數組內為普通對象時，修改其中一個，會影響另外一個

關從輸出結果來看 System.arraycopy 是淺拷貝，至于為什么int不影響呢，這個就和方法調用傳參是基本數據類型時，在方法內部修改參數不會影響到外部一個道理了

盡信書則不如，已上內容，純屬一家之言，因個人能力有限，難免有疏漏和錯誤之處，如發現bug或者有更好的建議，歡迎批評指正，不吝感激

微博地址: 小灰灰Blog

QQ： 一灰灰/3302797840

個人博客站點 一灰灰Blog： https://liuyueyi.github.io/he...

一灰灰blog