摘要：事務嵌套影響首先經過實驗，結論一仍然成立，即，當不加上的時候，無論內外報，都會回滾無論內外報非錯誤，都不會回滾。結論結論一對于可以保證錯誤的回滾，如果想保證非錯誤的回滾，需要加上參數。

Spring 事務注解 @Transactional 本來可以保證原子性，如果事務內有報錯的話，整個事務可以保證回滾，但是加上try catch或者事務嵌套，可能會導致事務回滾失敗。測試一波。

建兩張表，模擬兩個數據操作

CREATE TABLE `user` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `age` smallint(3) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `role` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `role_name` varchar(20) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

根據排列組合原理，我們進行四種測試：1、無try catch、無嵌套；2、有try catch、無嵌套；3、無try catch、有嵌套；4、都有。

如果我們單純@Transactional，事務可以正常回滾嗎？

    @GetMapping("/saveNormal0")
    @Transactional
    public void saveNormal0() throws Exception {
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
        userService.save(user);
        throw new RuntimeException();
    }

如果事務內報了RuntimeException錯誤，事務可以回滾。

    @GetMapping("/saveNormal0")
    @Transactional
    public void saveNormal0() throws Exception {
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }

如果事務內報了Exception錯誤（非RuntimeException錯誤），事務不可以回滾。

    @GetMapping("/saveNormal0")
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void saveNormal0() throws Exception {
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }

如果是Exception錯誤（非RuntimeException），加上 rollbackFor = Exception.class 參數也可以實現回滾。

結論一：對于@Transactional可以保證RuntimeException錯誤的回滾，如果想保證非RuntimeException錯誤的回滾，需要加上rollbackFor = Exception.class 參數。

經過博主多種情況測試，發現try catch對回滾這個事本身沒有什么影響，結論一照樣成立。try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

    @GetMapping("/saveTryCatch")
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void saveTryCatch() throws Exception{
        try{
            int age = random.nextInt(100);
            User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
            userService.save(user);
            throw new Exception();
        }catch (Exception e){
            throw e;
        }
    }

比如上面一段代碼就回滾了。

    @GetMapping("/saveTryCatch")
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void saveTryCatch() throws Exception{
        try{
            int age = random.nextInt(100);
            User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
            userService.save(user);
            throw new Exception();
        }catch (Exception e){
        }
    }

然而，將catch中的錯誤不繼續網上拋，切面無法感知到錯誤，無法進行處理，那么事務就無法回滾了。

結論二：try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

首先經過實驗，結論一仍然成立，即，當不加上rollbackFor = Exception.class 的時候，無論內外報RuntimeException，都會回滾；無論內外報 非RuntimeException 錯誤，都不會回滾。如果加上rollbackFor = Exception.class，無論內外怎么報錯，都會回滾。這些代碼就不給出了。接下來，試下下面兩種情況：

    @GetMapping("/out")
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void out() throws Exception{
        innerService.inner();
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }
    @Transactional
    public void inner() throws Exception{
        Role role = new Role();
        role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
        roleService.save(role);
//        throw new Exception();
    }

情況一，外面事務加上rollbackFor = Exception.class，里面事務不加，測試內外分別報錯的情況（為了簡化代碼量，只給出了外面報錯的代碼），都可以回滾。因為，無論如何，錯誤都拋給了外面那個事務進行處理，而外面那個加上了rollbackFor = Exception.class，具備處理非RuntimeException錯誤的能力，所以都可以讓事務進行正常回滾。

下面看情況二，里面的事務加上rollbackFor = Exception.class，外面不加，外面報錯。

    @GetMapping("/out")
    @Transactional
    public void out() throws Exception{
        innerService.inner();
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }
    
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void inner() throws Exception{
        Role role = new Role();
        role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
        roleService.save(role);
    }

事務都無法回滾，這是我們有個疑問，里面的事務明明有很強的處理能力啊，為什么和外面一起回滾失敗呢，別著急，等等聊這個。

然后試下里面報錯：

    @GetMapping("/out")
    @Transactional
    public void out() throws Exception{
        innerService.inner();
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
        userService.save(user);
    }
     @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
    public void inner() throws Exception{
        Role role = new Role();
        role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
        roleService.save(role);
        throw new Exception();
    }

咦，這回都進行了正常的回滾。我的天，這回外面沒有處理能力，為什么接受里面拋出來的錯誤，也進行了回滾！！！看上去，就好像里外事務總是同生共死的對不對？原來，@Transactional還有個參數，看下源碼，這個注解還有默認值：

Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;

REQUIRED的意思是說，事務嵌套的時候，如果發現已經有事務存在了，就加入這個事務，而不是新建一個事務，所以根本就不存在兩個事務，一直只有一個！至于，此參數其他值，本文不進行測試。回到上面的問題，當外面報錯的時候，此時查看事務，沒有增加rollbackFor = Exception.class參數，即沒有處理非RuntimeException能力，所以代碼走完，貌似“兩個事務”，都回滾失敗了。當里面報錯的時候，事務已經添加上了處理非RuntimeException能力，所以，代碼走完就回滾成功了。

結論三：由于REQUIRED屬性，“兩個事務”其實是一個事務，處理能力看報錯時刻，是否添加了處理非RuntimeException的能力。

在結論一二三成立的條件下，探索共同影響的問題就簡單多了，由于情況太多，就不進行過多的代碼展示了。

結論一：對于@Transactional可以保證RuntimeException錯誤的回滾，如果想保證非RuntimeException錯誤的回滾，需要加上rollbackFor = Exception.class 參數。
結論二：try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。
結論三：由于REQUIRED屬性，“兩個事務”其實是一個事務，處理能力看報錯時刻，是否添加了處理非RuntimeException的能力。