云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)決策：公有 VS. 私有

Yujiaao 發(fā)布于2019-04-28 19:31 / 2818人閱讀

摘要：保有這些想法的廠商通常都缺少云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)，或者正在嘗試購(gòu)買(mǎi)時(shí)間，因?yàn)樗麄冋谧分鹌渌袌?chǎng)。然而，公有云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)存在一些廣為人知的負(fù)面影響。哪種類型的云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)最適合給定的組織取決于其具體要求。

許多IT專業(yè)人士相信私有云存儲(chǔ)只是他們現(xiàn)有的基礎(chǔ)架構(gòu)的另一個(gè)名稱而已，公有云存儲(chǔ)也一樣——只是實(shí)現(xiàn)在某人的公有數(shù)據(jù)中心中。保有這些想法的廠商通常都缺少云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)，或者正在嘗試購(gòu)買(mǎi)時(shí)間，因?yàn)樗麄冋谧分鹌渌袌?chǎng)。

傳統(tǒng)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)把數(shù)據(jù)中心隔離成多帶帶的功能孤dao——應(yīng)用程序、計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和設(shè)備，以及技能。對(duì)于增長(zhǎng)緩慢、非動(dòng)態(tài)的、可預(yù)測(cè)的工作負(fù)載來(lái)說(shuō)，獨(dú)立的基礎(chǔ)架構(gòu)很好。這類基礎(chǔ)架構(gòu)將預(yù)測(cè)計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)需求，如吞吐量、IOPS、容量、網(wǎng)絡(luò)帶寬和流量的的責(zé)任交給了購(gòu)買(mǎi)方，他們要對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)的整個(gè)生命周期負(fù)責(zé)。

變化往往是緩慢而昂貴的，所以風(fēng)險(xiǎn)常常屬于購(gòu)買(mǎi)方。為了滿足用戶的要求，大多數(shù)IT專業(yè)人士都會(huì)謹(jǐn)慎行事——高估或過(guò)度使用他們的存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)。這就導(dǎo)致了較高的成本，并且也沒(méi)有阻止超出基礎(chǔ)架構(gòu)能力的不可預(yù)測(cè)的需求，因?yàn)檫@不是彈性的并且不容易改變。

私有云或公有云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)，將腳本與設(shè)計(jì)具有彈性計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)功能的選項(xiàng)相互對(duì)掉。彈性、可擴(kuò)展性、靈活性和低成本是云基礎(chǔ)架構(gòu)定義的特征。然而，公有云和私有云存儲(chǔ)之間的明顯的差異，明確了私有云基礎(chǔ)架構(gòu)什么時(shí)候，以及為什么會(huì)產(chǎn)生意義。

公有云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)優(yōu)缺點(diǎn)

公有云基礎(chǔ)架構(gòu)是多租戶的，共享的。對(duì)于給定的用戶，它似乎是無(wú)限的，因?yàn)樗麄兛梢詾椴豢深A(yù)料的工作負(fù)載，按需擴(kuò)展他們的資源，當(dāng)需求減少時(shí)還可以縮減回來(lái)。事實(shí)上，那些資源都是超額訂閱的，這樣服務(wù)提供商就可以獲得合理的利潤(rùn)。這在概念上類似于超額訂閱虛擬化服務(wù)。在絕對(duì)的同一時(shí)間上，所有租戶或用戶都請(qǐng)求基礎(chǔ)架構(gòu)資源，這在統(tǒng)計(jì)學(xué)上看不太可能；但它確實(shí)發(fā)生了，只是比較罕見(jiàn)。租戶受到服務(wù)等級(jí)協(xié)議的保護(hù)——當(dāng)他們沒(méi)有獲得所支付的服務(wù)時(shí)，協(xié)議提供了一些支持賠償。

然而，公有云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)存在一些廣為人知的負(fù)面影響。

＊安全控制。公有云相當(dāng)安全；這個(gè)問(wèn)題是可以控制的。在醫(yī)療、保險(xiǎn)、金融服務(wù)和政府等高管理行業(yè)，合規(guī)責(zé)任不能外包。這些組織可以使用公有云基礎(chǔ)架構(gòu)，但仍然負(fù)責(zé)確保合規(guī)性。由于服務(wù)提供商的問(wèn)題也不能免除他們的責(zé)任，因此很少有公司喜歡放棄管理和控制數(shù)據(jù)安全的能力。無(wú)法直接調(diào)整應(yīng)用工作負(fù)載的性能。有一些方法可以將工作負(fù)載管理到一個(gè)程度，而不僅只達(dá)到全部在內(nèi)部或私有基礎(chǔ)架構(gòu)的程度。長(zhǎng)期成本。公有云的短期成本往往低于投資私有云，但長(zhǎng)期成本可能更高。管理員常常抱怨閱讀或移動(dòng)數(shù)據(jù)具有隱藏或意外成本；盡管，許多組織更傾向于管理其業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用，而不是他們基礎(chǔ)架構(gòu)。由于沒(méi)有數(shù)據(jù)中心或擁有較小的數(shù)據(jù)中心，因此節(jié)省了大量成本。數(shù)據(jù)粘性。這種負(fù)面情況常常在預(yù)料之外。一旦租戶／用戶數(shù)據(jù)在云中，那么遷出數(shù)據(jù)或更換提供商就變得不那么方便。隨著公有云中數(shù)據(jù)量的增加，更改提供商或?qū)?shù)據(jù)遷回私有云的難度也越來(lái)越大。未來(lái)。當(dāng)公有云提供商超額訂閱太過(guò)，以致于服務(wù)不再可接受時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？下糟糕的，如果他們像Nirvanix那樣破產(chǎn)了怎么辦？那時(shí)，租戶必然出現(xiàn)瘋搶。私有云是否是更好的選擇？

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)使用了也公有云一樣的技術(shù)：

為軟件定義計(jì)算使用的hypervisor或容器為軟件定義網(wǎng)絡(luò)使用的Open Flow交換機(jī)、網(wǎng)絡(luò)功能、虛擬化和應(yīng)用控制網(wǎng)絡(luò)控制為軟件定義存儲(chǔ)使用的hypervisor內(nèi)核的，或運(yùn)行在虛擬機(jī)或應(yīng)用中基于軟件的存儲(chǔ)

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)實(shí)現(xiàn) 了本地安全和性能的控制。沒(méi)有關(guān)于提供者償付能力、超額訂閱或數(shù)據(jù)粘性的問(wèn)題。成本相對(duì)地可預(yù)測(cè)，長(zhǎng)期成本較低。如果安全／性能控制、合規(guī)管理和較低的長(zhǎng)期成本是關(guān)鍵指標(biāo)的話，那么私有云基礎(chǔ)架構(gòu)就是你的選擇。

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)也將風(fēng)險(xiǎn)置于購(gòu)買(mǎi)基礎(chǔ)架構(gòu)的一方，盡管技術(shù)上已經(jīng)減少了這一風(fēng)險(xiǎn)。而且，彈性僅限于可用的物理資源。技術(shù)刷新問(wèn)題可能仍然存在，這具體取決于供應(yīng)商，就如同供應(yīng)商鎖定一樣。

與所有技術(shù)一樣，這沒(méi)有完美的答案。哪種類型的云存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)最適合給定的組織取決于其具體要求。