摘要：后時代，社區的治理問題成為萬眾矚目的問題國內開發者似乎比較淡定。現身說了什么在提出與討論這些治理提案期間，一直保持沉默，現如今，當投票環節正式開啟后，他也終于現身了。對于引入外部投票，我表示要警惕。

后 Guido 時代，Python 社區的治理問題成為萬眾矚目的問題（國內開發者似乎比較淡定...）。目前，關于 7 種治理模式的投票，已經進行到了一半，事情進展得是否順利呢？核心開發者們對這些候選提案是什么看法呢，我們能否預測出最終的投票結果呢？

我對這些話題非常感興趣，此前翻譯了一篇《Python之父退位后，最高決策權花落誰家？》，介紹了 7 種治理提案的差異，還寫了一篇《這件正在發生的事，關乎所有的Python開發者……》，介紹此次投票的前因與重要意義。至于本文，我整理了部分核心開發者的討論內容，帶領大家一窺此次重大投票的幕后，了解核心開發者的投票意向，最后，則是做了一個小小的預測。

在提出與討論這些治理提案期間，Guido 一直保持沉默，現如今，當投票環節正式開啟后，他也終于現身了。

他提出了什么問題？表達了什么觀點？以下內容整理自他的幾次回帖。

（1）為某個/些 PEP 拉票，是否 OK？（注：他想發表對于某些 PEP 的看法，以及自己的投票建議，故詢問此做法是否 OK ？）

（2）對投票系統的討論，我不感興趣，而對每個治理提案的細節的討論又太吵鬧（too high volume），所以我躲開了，只到現在才有空讀/瀏覽完所有的提案。我希望大家不要因為我贊同哪個 PEP 而感到壓迫，但我也希望大家是真正地想知道我偏向哪個 PEP。

（3）我不放心那些想把 PEP 流程固定死的治理提案，所以首選的提案就只剩下 8016 （指導委員會）和 8011 （三巨頭）了。

（4）我不喜歡在初始的提案文檔里就面面俱到，治理模型的結構應該要不易改變，而實施過程中的事情不能不易改變。（注：此話贊同了某核心開發者，后者提到 8016 通過選出委員會來決定如何行事）。

（5）對于引入外部投票，我表示要警惕。幾個月前，Victor 提交 PR 來修改某些帶政治意味的措辭，很多種族主義者跑來投反對意見，當修改被合入后，他們就抗議。我意識到 PEP-8014 有相應機制來應對這種事，但我個人寧愿不要邀請外人來參與我們的選舉。

Guido 表示他將要詳細寫出對每個治理提案的看法，但從幾次對話中已經能看出，他最偏向于 PEP-8016。他的意見得到了一些認可，核心開發者 Paul Moore 就表示，我們無法預知未來會發生的所有事情，因此就要求治理提案能夠靈活地應對各種變化。

不過，Guido 還表示，他不會參與投票了。

有開發者勸他重新考慮。就看在剩下的幾天里，他會不會改變主意了。

由于不知道核心開發者的確切數量，不清楚投票的總體進展，我只能根據網站（https://discuss.python.org）上的相關話題，來做小樣本的分析了。

在“哪個治理提案是你最喜歡的”話題下，共有 13 名核心開發者參與了討論。在模擬投票中，有 10 人參與投票（每人最多投 3 票），結果顯示，PEP-8016 獲得8票，遙遙領先，緊隨其后的是 PEP-8012 和 PEP-8015，各得到了 4 票。

值得注意的是，這個結果在 Guido 現身前就定型了，如此看來，PEP-8016 無疑是最受人青睞的。

國內開發者關注于此話題的人比較少，從唯二發起過模擬投票的公眾號 （Python貓 與 編程派 ）的數據來看，總計 187 人參與投票，得票最高的前三名為：PEP-8010（52票，占比 28%），PEP-8015（40票，占比21%），PEP-8011（36票，占比19%）。（PS：需要說明的是，我們都無法參與官方投票，公眾號中的模擬投票僅僅是一份娛樂性的民意調查。）

然而，對比核心開發者與“邊緣開發者”發起的投票，兩者的差異之大，頗值得玩味。為什么有這么大的差異呢？

在我們發起的“民意調查”中獲得最高票的 PEP-8010，在核心開發者中并不怎么受歡迎。比如，在 Antoine Pitrou 看來，PEP-8010 就是他最不放心的提案，他不指名地說有兩個人會競選 BDFL，但是，其中一個心善卻不一定能處理好多方壓力，另一個則是爭議性人物，若他當選 BDFL 則會成為“宣戰的原因”（a casus belli）。

另一名核心開發者 Nathaniel J. Smith 也非常反對 PEP-8010，他以自己在一些小項目中擔任 BDFL 的親身經歷，來說明被選成 BDFL 是多么“艱難和恐怖”（incredibly hard and scary），還為此打了個夸張的比方：

With PEP 8010 I feel like we"re trying to decide who to fly a 747, by voting, and none of the candidates have a pilot"s license。

由此可以看出，核心開發者在給治理提案投票的時候，不僅僅會考慮到提案本身，更重要的是，他們還考慮到由誰來落實新的治理提案。這就是“局中人”的視角了吧，跟我們這些“邊緣人”的視角確實很不一樣。這很好地解釋了，為什么兩份模擬投票會得到截然不同的結果。

明白了這一層邏輯，等到最終投票結果出來的時候，大家也許就不會感到太驚訝了吧。

那么，哪種治理提案最可能被選中呢？我在此預測，最終勝出的治理提案是......

PS：為了持續關注此話題，我專門建了個微信交流群。感興趣的同學可通過本公眾號（Python貓）菜單欄的“聯系作者”，加我為好友，發送暗號“PEP投票”進群（其它用意者勿擾）。參與討論的小伙伴，將有機會獲得一本技術書籍。

參考閱讀：

7種提案的對比：http://t.cn/Eyi8D7b

此事件的重要性：http://t.cn/EygFM5Q

本文原創并首發于微信公眾號【Python貓】，后臺回復“愛學習”，免費獲得20+本精選電子書。