摘要：存在個人隱私數據被審查的風險。首先，我們認為違法數據的審查有利于社會和經濟的安定。永不關停對于去中心化存儲的用戶來說，不用擔心運營方關停的可能性，因為最終去中心化存儲是屬于用戶的，屬于社區的，并不是屬于公司的。

在這個信息爆炸的時代，數據存儲與我們每一個人息息相關。從打孔卡到軟盤硬盤再到中心化云端存儲服務，人類在尋求更便捷有效的數據存儲方式的道路上從未停下過腳步。未來會出現比如今最流行的中心化存儲服務更便宜，更高速，更隱私的服務嗎？在后續的文章中，將會從當今市場所出現的問題入手，帶大家一起慢慢領略去中心化存儲的魅力所在。

存儲市場有多大?

當我們談及某個特定市場時，規模和發展趨勢必定是最重要的兩點。從上圖來看，截止到2020年， 預估硬盤總出貨量達到1120 EB 且一直保持著上升的趨勢。那么，如此龐大的市場，現在存在著什么樣的問題呢？

當前市場最大的問題是什么？

在此，首先要介紹一下存儲這個行業。存儲分為企業存儲和個人存儲兩部分。企業存儲，最好的例子是 AWS 的 S3 和阿里云的 OSS。而個人存儲，就是大家熟悉的用于備份和同步功能的網盤，例如微軟的 Onedrive，蘋果的 iCloud，谷歌的 Google Drive，還有第三方公司的 Dropbox。

不論是企業服務還是個人服務，最流行的還是中心化方案。商家自己建立數據中心，購買帶寬，采購機器，部署軟件，從而搭建起一個完整的服務產品，這就是所說的中心化存儲。

中心化存儲雖然流行，但并不完美，它有以下幾個問題。

中心化存儲，擁有明確的中心，安全成本高昂，且更容易被攻擊。眾所周知，對黑客而言，只要攻破了這個明確的中心，就可以拿到所有的數據，甚至篡改。

對于實力不足的運營方而言，有隨時終止服務的風險。之前中國流行過一段時間的網盤大戰，而且這還不是由創業公司直接發起的價格大戰，參戰方有360網盤，金山網盤，新浪微盤，百度網盤等。幾年過去了，大部分的網盤業務都已經關閉，大量用戶的存儲數據丟失。

個人數據不再被個人所擁有，反之，平臺方擁有所有的數據。部分平臺方為了出于自身的利益考慮，會將這些數據用作 AI 深度學習的訓練數據樣本，最終在其他領域謀取利益。而這些數據在變相分析后，擁有一定的商業價值。商家可以運用這些數據進行用戶畫像分析，從而精確指導用戶的行為習慣和心里推演，最終誘導用戶購買商品，從而產生價值。因此，只要把數據放在中心化的地方，那么用戶的數據權利就一定得不到最終保證。

存在個人隱私數據被審查的風險。首先，我們認為違法數據的審查有利于社會和經濟的安定。但是對審查方而言，在審查的時候，由于并不確定什么數據是違法的，什么數據是沒有問題的，只有把所有的數據全部審查一遍，這導致了不論是否有問題的數據都會被審查，也勢必影響合法用戶的合法隱私數據被看到，甚至被泄露的可能性。

帶寬傳輸成本非常高昂。注意，我這里說的是帶寬，不是存儲。無論上傳數據還是下載數據都會消耗帶寬，所以帶寬是不可忽略的，而且比存儲成本要貴。而中心化的存儲服務，為了保證各個地方的用戶都擁有良好的體驗，他們會將數據中心部署到主干網絡上，而主干網絡在任何一個國家都是最貴的。

正因為中心化的存儲有這樣的問題，所以我們考慮采用去中心化的存儲方案來解決。

為什么是去中心化存儲？

所謂的去中心化存儲，指的不再是搭建數據中心，購買帶寬，采購機器和硬盤，而是通過建立一套公正有效且透明的規則，盡可能的去發動全世界所具有的存儲能力且有效連入互聯網的資源。然后，通過一個大一統的分布式軟件體系，將所有的資源都有效地聯動起來，在此之上提供一個穩定的服務。這符合 P2P 技術的本質，即在相對不穩定的基礎設施上，通過概率法則建立起穩定的服務。

去中心化存儲具有哪些優勢？

低廉的傳輸成本：中心化存儲為了保住多個地方的用戶體驗，只能把服務部署在帶寬成本高的主干網節點；而去中心化存儲可以充分利用廉價的城域網帶寬，甚至是用戶端的閑置家庭帶寬，這樣能夠大大降低帶寬成本，更具體的內容，參見我之前的文章《為什么 PPIO 的價格能做到比阿里云和 AWS 更低》。

絕對的安全性：去中心化網絡和中心化網絡的安全機制是不同的，中心化網絡安全很依賴于中心化運營方的信用，其核心存儲機制也是封閉的，不開源的形式，中心化的運營方機構擁有和用戶同樣的對數據查看，修改和刪除的權限。而去中心化存儲的安全機制則不同，是由數學，密碼學，以及網絡機制共同決定的，其核心存儲機制的代碼最終也是以開源透明的形式出現。數據的查看，修改，刪除由用戶的私鑰來決定，只要這個私鑰不被盜用，數據就是安全的，就像比特幣一樣，只要私鑰不被盜用，所有資金都是安全的。

永不關停：對于去中心化存儲的用戶來說，不用擔心運營方關停的可能性，因為最終去中心化存儲是屬于用戶的，屬于社區的，并不是屬于公司的。具體來說， 只要網絡能夠跑起來，最終其會和比特幣一樣，以完全開源的形式出現，由于最終是沒有中心的，只要還有人愿意部署節點，整個網絡就會自動連接所有節點，從而提供有價值的服務網絡。

綜上，去中心化存儲是很有潛力打造的有商業價值的平臺。注意，這里提到的有價值，不是指幣價被炒得越高，就越有價值；也不是說信仰與共識的多少；而指的是在真實的商業化落地的過程中，由真實需求和滿足需求所產生的價值。

正是出于這樣的考慮，我們發起了 PPIO 項目，PPIO 是為開發者打造的去中心化存儲與分發平臺，讓數據更便宜、更高速、更隱私。官方網站是?https://pp.io。

在此，我說 PPIO 是個平臺，那么什么是平臺？所謂的平臺至少有兩個角色，一個是供給，另一個是需求，促成這兩個角色之間的匹配并最終形成交易，這就是平臺做的事情。并且，平臺上的各方能否有序地快速的增長決定了平臺的價值。

PPIO 去中心化存儲平臺有哪些重要的參與者？

在 PPIO 去中心化存儲平臺上，有三類角色：

第一類是用戶，作為平臺的需求側，他們使用存儲服務。

第二類是礦工，也就是存儲節點，作為平臺的供給側，他們提供存儲服務，和上傳下載產生的帶寬服務。

第三類是服務節點，因為整個平臺還需要有些節點來提供特別的，組織性的服務，如索引檢索，監督證明，出塊，以及執行預言機等。

那么 PPIO 網絡的早期應該怎么啟動呢？大部分區塊鏈項目都是先靠拉動供給側啟動的。下面我重點分析一下對 PPIO 冷啟動的思考。這三類角色是同時拉動？還是早期的時候，先拉動需求側或者供給側？

PPIO 冷啟動過程是怎樣進行的？

既然是平臺，就有早期冷啟動的策略問題。那么這樣的市場早期是適合單邊啟動，雙邊啟動，還是多邊啟動呢? 這是個很有意思的問題，我們不妨做個分析。

首先，服務節點在早期冷啟動的時候，承載的負載并不多，可以自己部署服務器來承擔服務節點的角色。在用戶和存儲節點上量且軟件程序被驗證穩定后，可逐步開放給第三方，大家共同部署服務節點。這也是我提出的先強中心，再弱中心，最后去中心的過程。參見文章《PPIO 的三個階段：“強中心”“弱中心”“去中心”》。所以，服務節點是不需要早期重點運營，設法拉動的。

再討論用戶節點和存儲節點，這是個經典的話題，其本質是供給和需求之間的話題。我們先做幾個其他互聯網平臺的分析，抖音，微博，快手都是運用供給側拉動，他們首先爭搶的都是內容的創作端，創作端是個性化，非標準化的，好的內容能帶來巨大的價值，這符合他們的商業邏輯，但這些都是供給側單邊拉動的。而京東商城的冷啟動，就不是從供給側而是從需求側拉動的，因為京東銷售數碼 3C 等標準化的產品起家的，早期采用的是自主運營，重點把增長的壓力放在了用戶上，這采用的就是需求側單邊拉動。

對我們 PPIO 去中心化存儲平臺來說，其出售的商品本質是存儲和帶寬，除了地域因素以外，其他都是標準化的產品，沒有任何創意，也沒有特別的部分。所以我們要采用的也是類似京東的策略，即早期采用需求側單邊拉動模式，也就是重點發展用戶使用。

其原因不難理解，做個簡單的推演。假如我們采用供給側拉動，但是需求不足，很快礦工們就發現在 PPIO 平臺上無法獲得穩定持續的收入，那么礦工們就會離開。而換個角度看，如果采用需求側拉動，早期重點運營用戶，用戶就會增長；積累大量用戶后，整個 PPIO 平臺的用量就會實現增長。礦工在 PPIO 平臺上提供更多更穩定的服務，從而獲取更多更穩定的收益。只有這樣礦工才能會安心的在 PPIO 平臺中提供服務，而不會停機或者離去。長此以往，供給端將越來越穩定，也將刺激需求端越來越多地使用。最終加速完成冷啟動的過程。參見文章《PPIO 是應該先拉動供給，還是應該先拉動需求》。

既然這是平臺，那么除了早期先拉動需求側來完成冷啟動以外，還要建立起有效的市場機制，即存儲租賃市場和帶寬租賃市場。在用戶和礦工之間的報價中進行匹配和撮合成交。用戶希望服務的單價越來越低，礦工則希望服務的單價越來越高，最終希望能夠做到分地域的買家（用戶）和賣家（礦工）之間的平衡。

現在想象 PPIO 平臺已經度過了冷啟動的過程，擁有了一定的規模，那么 PPIO 會出現其他互聯網平臺經常遇到的問題嗎？后面我將詳細分析這一部分。

PPIO 平臺可能會遇到哪些困境？

首先說一下其他互聯網平臺在做大后可能會遇到哪些問題。將淘寶作為例子，其出現過以下幾個問題：

同側競爭問題：同一品類的商家之間，產生了激烈的競爭。新入駐的商家在淘寶開店難以做好做大。

信息過載問題：當商品數量特別龐大之后，用戶選擇商品非常困難。

服務質量下降問題：當商品越來越多，經過了激烈的價格競爭之后，商品的質量就越來越難以保證，最后只能通過打假來維持服務質量。

現在我說一下，PPIO 是怎么考慮這些問題的。

1. 同側競爭問題

主要考慮的是存儲節點之間會產生激烈的競爭。其產生的結果是沒法把存儲跑滿，因為在 PPIO 網絡中還有價格更低，穩定性更好的存儲節點在提供服務。我們的算法在同樣的地域，同樣的服務承諾情況下（抵押），同樣物理結構的硬盤材質上，會優先使用價格更低，穩定性更好的存儲節點。我認為這樣的算法設計是正確的，因為我們在供給側提供的是標準化的服務。正是因為算法上會優先保證價格更低，更穩定的存儲節點更容易接到單，從而建立起在供給側的有效競爭模式，促使讓存儲節點做到更穩定，價格更低。試想一下，這一點不就與今天的比特幣類似，如果不是專業的礦場礦工，能拿到非常便宜的電，否則挖比特幣一定是虧損的。而驅動這一切的根源其實是相對公平的經濟機制。如果后續要獲得 PPIO 網絡上的訂單，就要設法拿到更加便宜的網絡，存儲和電。

2. 信息過載問題

信息過載問題一般發生在用戶側。其原因是，供給側越來越多，而 PPIO 平臺就會展示給用戶越來越多的存儲節點，導致用戶不知道自己應該選擇什么樣的存儲節點。所以我們將選擇機制交給算法來解決。不同的算法可以做出不同的選擇邏輯，但去中心化存儲的本質是搭建的是一個標準化的服務，技術上我們推薦默認采用類似于證券交易的股票成交撮合機制。即在地域，服務承諾，存儲物理結構同等的情況，以價格作為第一選擇因素，以過往服務質量作為第二選擇因素，這樣就能快速做出選擇，找到存儲節點，自動簽訂存儲合約（也就是成交）。簡而言之，PPIO 是通過技術手段，來解決信息過載的問題。

3. 服務質量下降問題

面對前面提到的供給側的競爭使得 PPIO 平臺的存儲成交價格越來越低，那么存儲節點是否會考慮降低存儲質量而降價呢，比如采用劣質廉價硬盤？這也是我們 PPIO 為什么要設計 Token 經濟機制的原因。PPIO 的所有交易和服務執行細節最終會在通過證明后，寫入區塊鏈上。PPIO 設計了會對未按時完全證明的存儲節點進行經濟上的懲罰機制。對存儲節點而言，如果因為使用壞的硬盤，不好的網絡，那么他在完成服務的時候，就會出現問題。存儲節點會因為問題而受到懲罰，抵押可能也會被懲罰。對存儲節點來說，得不償失，所以他們會自己想辦法去保證服務的質量。簡單地說，PPIO 是通過經濟機制，來解決存儲節點服務質量越來越差問題。

看到這里，各位讀者是否對去中心化存儲成為有價值商業平臺的可行性有了更清晰的了解呢？如果說中心化存儲是現行存儲服務中的主流，那么去中心化存儲必定是將來最有價值的商業平臺之一。你，準備好了嗎？

想了解更多有關 PPIO 的信息，可以移步官網：pp.io