摘要：原文地址加密經濟機制原則現有的鏈下解決方案的加密經濟機制，通常會遭受到一些批評。狀態守護網絡代幣的另一個重要的價值體現在，通過創新的保險模型和簡單的交互，實現高效的流動性效率和安全的去中心化的可用的監護。

原文地址：https://medium.com/@CelerNetw...

現有的鏈下解決方案的加密經濟機制，通常會遭受到一些批評。因為這些項目發行的代幣除了充當支付媒介，承諾在未來為你提供一些服務，并沒有其他用途。批評意見有，“這個代幣模型就是沒有啥價值的禮品券！”，“我有 X 代幣(如 BTC、ETH等)可以用于支付，為什么要用你的支付代幣？”，“你僅僅是為了發行代幣而發行代幣！”。還可以列舉更多更狠的批評。

盡管我們認為特定平臺的代幣的確有內在價值，特別是鏈下基礎設施。我們依舊可以聽到反對的觀點：支付媒介也可以是具有穩定價值的、高流動性的代幣，比如 Dai(譯注：可以類比為去中心化的 USDT)。這些爭論，不僅適用于鏈下操作網絡，也更廣泛適用于各種區塊鏈基礎設施的項目和應用。因此，我們想要為此進行辯解，因為這些評判和反對意見和我們的 Celer Network 的經濟機制，cEconomy，沒有一點關系。

設計 cEconomy 的基礎原則是：一個好的加密經濟模型(代幣模型)應該提供額外的價值并且(或者)可以引入新的動態博弈，否則就是不那么好的或者沒用有的。任何解決可擴展問題的鏈下解決方案，都是在做折衷。我們會先解釋折衷的是什么，然后解釋 cEconomy 如何帶來價值和如何引入新的動態博弈去“平衡”這些折衷。

鏈下操作網絡首先通過犧牲鏈上網絡的流動性來獲得可擴展。以雙向支付狀態通道為例，參與雙方可以高可擴展性地進行互相支付，其唯一原因在于，他們在進行相互支付之前，已經將代幣存入了鏈上的債券合約，鎖定了流動性。即使 Celery 的側鏈通道可以顯著的降低流動性的需求，但是欺詐證明債券合約中仍然需要壓上一定比例的"賭注"，用于價值轉移。總而言之，需要大量的流動性來提供高效的狀態通道服務。然而，持有加密資產的大戶，可能沒有商業興趣或者沒有技術能力去構建一個狀態通道服務的基礎設施。有能力構建可靠的可擴展的狀態通道服務能力的人，又通常沒有如此大量的資金，壓在通道存款(outgoing channel deposit)或欺詐證明債券(fraud-proof bond)合約中。這種不匹配會制造很多障礙，包括大規模使用，鏈下操作網絡的技術演化。甚至最終可能會造成大量的中心化的風險。

雖然鏈下操作網絡帶來了大量的鏈下應用狀態，但也給用戶帶來了不切實際的責任，它要求用戶“一直在線”。因為，鏈下狀態需要在解決鏈下糾紛時一直可用。再次用雙向支付通道的來舉例，如果一方下線，另一方有可能會進行惡意攻擊，去嘗試提交一個有利于他自己的舊的狀態。在通用的狀態通道(generalized state channel)應用中，狀態可能更加復雜，因此簡單的優化很難生效。在側鏈狀態通道(sidechain channels)中，當一方參與者離線時，另一方的區塊提議需要獨立的被監護和被驗證。這有一個安全問題需要仔細的審查。

不幸的是，現有的解決方案在上述問題中非常的粗暴：“只要建立一些監護的服務，人們為這些監護服務付費即可”。順著這個思路，我們會立刻看到問題。

首先問題是，這些服務都是基于信任(trust-based)的嗎？如果是，該模型就應該直接給用戶提供監護服務，但是這會導致另一個單點故障的問題，這并不安全。作惡方可以輕易的賄賂監護服務提供方，這會傷害不作惡的用戶。我們可以構想一個能解決賄賂問題的無信任(trust-free)的方式。

我們能構建一個無信任的(trust-free)監護服務嗎？一個直接想到的方法就是，引入懲罰機制，在監護服務未能正確的監護其用戶狀態，導致用戶被攻擊時，進行懲罰。然而，如果我們更深入地研究，我們就會發現漏洞，導致該方法不能實現。一個關鍵的問題是“如果監護節點未能提交(正確的用戶狀態)時，應該支付多少罰款作為懲罰？”忽略摩擦費用，監護節點的總懲罰債券應該等于在線參與者的最大的潛在損失。這顯然使得操作網絡的流動性需求翻了倍，因為每當有人離線，除了已經鎖定在通道(或者側鏈)中的流動性之外，監護服務提供方也需要鎖定流動性。更糟糕的是，監護服務提供商需要，為不同類型的服務，提供不同類型的資產。當涉及復雜狀態和多種類別資產時，事情會變得復雜無比。

即使能夠滿足流動性，它的“保險”模型也非常粗糙：如果監視服務沒有保護好你的狀態，那么你會一次性得到 X% 的賠償。如果你選擇 X 值很高，相應的就要付出更多的代價，但是如果你選擇 X 值很低，就會變得不安全。除了上述缺點之外，由于市場信息流通不暢，因此不能夠很好地確定監護服務的價格。市場信息流通不暢、參與方需要質押不同類型的資產、狀態復雜度高、通過監護服務進行鏈上鏈下的交互、鏈下操作網絡的幾乎不可用，還有更多問題，但以上這些就已經夠糟糕了。

為了更好地平衡上述的折衷，我們設計了 cEconomy，它包括以下三大組件：

我們的主要目的是為有技術能力的參與者，提供流動性的問題的解決方案，降低他們成為狀態通道服務提供者(state channel service providers)的門檻。因此需要為可靠的鏈下服務，創建一個高效的有競爭力的市場。理念的要點是，服務提供者需要的流動性時候，只需輕輕一點就獲得大量的流動性。但這些大量的流動性來自什么地方呢？

為了維持線下操作網絡的繁榮，我們需要把充足且穩定的流動性持續地“鎖定”在 Celer Network 網絡中。解決流動性難題的機制分為兩部分，流動性承諾證明(PoLC)是其中之一。它的工作原理就像一個交易協議( staking protocol)。任何人要參與進來，只需將他閑置的流動性(如 ETH )鎖定到“木偶盒子”一段時間?！澳九?dumb)盒子”叫做抵押承諾合同 (Collateral Commitment Contract，CCC)。抵押承諾合同(CCC)真的非常簡單，你甚至不能轉讓它的所有權。但是有意思的是，它表現的像一個“虛擬礦機”，“挖礦能量”計算公式如下：流動性的數量鎖定的時間 (amount_of_liquidity time_of_lockup)。一旦創建 CCC，它就會收到新產出的 CLN 代幣(Celer Network 的協議代幣)。當有多個 CCC 時，每個 CCC 都會“挖到” 一定數量的 CLN 代幣，挖幣的數量和“挖礦能量”多少是成比例相關的?！巴诘V”獎勵 CLN 的激勵機制，會使得 Celer 網絡擁有充足且穩定的流動性。

但是為什么 CLN 有價值，使得它可以充當這樣激勵？請閱讀流動性拍賣 (Liquidity Backing Auction)和狀態監護網絡(State Guardian Networks)。

解決流動性難題的機制的另一部分就是，流動性支持拍賣(LiBA) 。流動性支持拍賣(LiBA) 允許狀態通道提供者通過“眾籌”的方式征集流動性。實際上，一個狀態通道提供者(state channel service providers)通過在 Celer Network 上啟動 LiBA，來“借”一段時間的一定數量的流動性。感興趣的流動性支持者(liquidity backer)就會給出一個投標(bid)，包括一個對其有引力的利率、流動性的數量、CLN 的數量，去押注(或者花費，取決于系統的階段)上述約定的一段時間。流動性的數量可以通過 CCC 來提交。這就是 CCC 的功能，去充當流動性支持資金。

LiBA 是一種通用的多屬性的 Vickrey–Clarke–Groves (密封投標 第二得分) 拍賣。簡而言之，LiBA 通過“幸福得分”來排名投標，是基于所有的投標的屬性來計算的。舉個例子，有三個投標 b1、b2 和 b3。如果通過他們的得分進行排名，能得到 ?s(b3) > s(b1) > s(b2)?，F在，如果 b1 和 b2 可以完全滿足 LiBA 的需求，那么 b2 就會被踢出局，沒有機會掙得 LiBA 的利息。但是，使用 LiBA 的方式，每單位流動性押注的 CLN 代幣的數量是決定性因數之一。舉個簡單的例子，有兩個投標的要求的利息和提供的流動性是相似的。如果其中一個投標的 CLN 的押注比另一個高，那么這個投標就會在 LiBA 拍賣的優先被考慮。舉個形象的比喻，CLN 在 LiBA 中的作用就像航空公司飛行?？屠锍桃粯樱捍蠹覟?PoLC 的池子提供穩定的流動性，就能獲得 CLN。

借入的流動性將被用作欺詐證明債券(fraud-proof bond)或通道存款(outgoing channel deposit)，其中具體細節就不再展開了。選擇不同信任方式和協議架構的折衷方案，借入的流動性的安全模型也會不同。但我們要強調，最終用戶從不承擔任何安全風險，因為所需流動性由 LiBA 合約做 100％ 的“擔?！?。PoLC 和 LiBA 的共同激勵，使得流動性充足，降低了成為狀態通道提供者的門檻，減少了中心化的風險，加速的網絡的普及。

CLN 代幣的另一個重要的價值體現在，通過創新的保險模型和簡單的交互，實現高效的流動性效率和安全的去中心化的可用的監護。狀態守護網絡(State Guardian Network)是一個特殊的嚴謹的側鏈(compact sidechain?)，在用戶離線時守護用戶的狀態。CLN 代幣持有者可以將他們的 CLN 質押到 SGN，成為狀態守護者(guardians)。一個用戶可以隨時支付一定的費用給 SGN，并將他的狀態提交給 SGN ，以便讓守護者在他離線的一段時間內保護他的狀態。這些負責守護狀態的守護者是根據狀態的哈希值和“責任分數”進行隨機分配的?！柏熑畏謹怠钡挠嬎惴绞绞琴M用/守護時間 (fee_paid/time_to_guard) ，其本質是 SGN 單位時間的收入。負責的守護者的數量（本質上，是 CLN 的質押物）的比例是在以下二者之間的，請求的“責任分數”，和所有的優秀的狀態的責任分數總和。

從狀態守護者的視角看，質押越多 CLN ，統計學上他更有可能被分配去守護狀態，從而贏得更多的小費。這就是 CLN 的重要價值，守護者需要 CLN 才能加入到守護網絡。

SGN 機制帶來以下價值：

它更安全且對合伙詐騙免疫。每個守護者，基于結算超時的時間，分配一個爭議案件(slot)。當惡意的另一方出現時，如果第一個守護者不能幫助他守護的一方搞定糾紛案件，只要隨后的守護者進行舉報，就能得到搞不定的守護者的 CLN 質押物。

它不需要守護者鎖定多種代幣流動性。守護者只需質押他們的 CLN，一種 CLN 可以用來守護任意的狀態，忽略底層代幣的類型和數量。

它為任意狀態守護者提供統一的交互方式。無論是狀態是和 ETH 、ERC20 代幣或任意復雜的狀態相關聯的，用戶都可以付費將狀態發送給 SGN。SGN 不關心底層狀態和涉及的價值，只是簡單地將 CLN 按比例地分配給對已質押的對狀態負責的守護者。

它提供簡單的交互。 Celer Network的用戶不需要多帶帶地聯系守護者，只需要提交狀態到側鏈上。細節不詳細展開了。

最重要的是，它提供了一個全新的靈活的狀態守護經濟動態博弈機制。不同于粗暴且不透明的“獲得 X% 本金賠償”模型，SGN 給用戶帶來了一種全新的機制，“在 X 時間內，可獲得全部本金賠償”，并為流動的保險模型提供了高效的定價機制。如果所有的監護者不能幫助用戶一方搞定糾紛案件，用戶就從這些監護者身上獲得賠償金。在穩定狀態下，質押在 SGN 中的 CLN 代表了穩定的回報(比如, 每秒獲得 x Dai)。忽略守護狀態的成本和其他摩擦成本，當用戶將狀態提交給 SGN 時，他可以通過選擇每秒支付的費用（責任分數），明確需要多少的 CLN 來“覆蓋”他的狀態 。

總結一下，cEconomy 涵蓋了鏈下操作網絡的整個生命周期。LiBA 和 PoLC 挖礦是關于如何以低門檻的形式帶來鏈下交易。SGN 是關于如何確保在需要時將最新狀態帶回鏈上。因此，我們認為 cEconomy 是第一個全能的鏈下操作網絡加密經濟機制，它帶來了全新的價值和動態博弈。最后，我們還支持將 CLN 代幣用作流動性借貸防欺詐債券的抵押品，支付通道訂閱費用的媒介，交易費用和其它可能的服務費用。由于字數限制，許多重要組件都被省略，我們將在未來的帖子中推出，敬請期待。

Follow us:
Website:?https://www.celer.network/

Telegram:?https://t.me/celernetwork

Github:?https://github.com/celer-network

Twitter:?https://twitter.com/CelerNetwork