摘要：第二種方法一開始就發起了個請求并等待請求都到達后獲取數據。請求返回的數據秒后就能操作了這種方法比第二種方法可以更快處理數據。如果請求時間是依次遞減的那么和方法二效果是一樣在有多個請求時這種情況一般不存在。

先上代碼

function getData(data, time) {
                return new Promise(function (resolve, reject) {
                    setTimeout(function () {
                        resolve(data);
                    }, time)
                })
            }
            let results = [];
            let startTime = new Date();
            laucher();

   async function laucher() {
                let dataA = await getData("a", 2000);
                results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
                let dataB = await getData("b", 3000);
                results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
                let dataC = await getData("c", 1000);
                results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
                console.log(results, `輸出時間${new Date() - startTime}毫秒`);
            }
            

輸出

["a在2002毫秒放入", "b在5004毫秒放入", "c在6006毫秒放入"] "輸出時間6006毫秒"

 async function laucher() {
              let dataAPromise = getData("a", 2000);
              let dataBPromise = getData("b", 3000);
              let dataCPromise = getData("c", 1000);
              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];
              results = await Promise.all(promises);
              console.log(results, `輸出時間${new Date() - startTime}毫秒`);
            }

輸出

["a", "b", "c"] "輸出時間3006毫秒"

           async function laucher() {
              let dataAPromise = getData("a", 2000);
              let dataBPromise = getData("b", 3000);
              let dataCPromise = getData("c", 1000);
              dataA = await dataAPromise;
              results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
              dataB = await dataBPromise;
              results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
              dataC = await dataCPromise;
              results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
              console.log(results, `輸出時間${new Date() - startTime}毫秒`);
            }

輸出

["a在2003毫秒放入", "b在3001毫秒放入", "c在3001毫秒放入"] "輸出時間3002毫秒"

     async function laucher() {
              let dataAPromise = getData("a", 2000);
              let dataBPromise = getData("b", 3000);
              let dataCPromise = getData("c", 1000);
              (async () => {
                dataA = await dataAPromise;
                results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
              })();
              (async () => {
                dataB = await dataBPromise;
                results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
                console.log(results, `輸出時間${new Date() - startTime}毫秒`);//results放在最后返回的請求中
              })();
              (async () => {
                dataC = await dataCPromise;
                results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);
              })();
            }

輸出

["c在1002毫秒放入", "a在2002毫秒放入", "b在3003毫秒放入"] "輸出時間3003毫秒"

使用setTimeout模擬了3條異步請求,分別2000,3000,1000毫秒后返回"a", "b", "c",
第一種方法很好理解，就是一步一步執行,這種方法適合請求參數依賴上一個請求返回值的情況,在這里是不存在這種關系的,也就是這種方法在這里效率是比較低的。

第二種方法一開始就發起了3個請求,并等待3請求都到達后獲取數據。

第三種方法也一開始就發起了3個請求,并在請求到達后依次執行,因為a請求到達時間是2秒,a請求到達后,把a的結果推入results，再往下執行,b請求是3秒,b請求遲a請求一秒到達,也就是再過一秒后把b的結果推入results,,c的請求是1秒,這個時候c早已到達,在這輪循環末尾可以立即把c推入。a請求返回的數據2秒后就能操作了,這種方法比第二種方法可以更快處理數據。如果請求時間是依次遞減的,那么和方法二效果是一樣,在有多個請求時這種情況一般不存在。

第四種方法和第三種方法的區別是最先到達的請求最快放入結果集,也就是我不用排隊等待處理,哪個數據先返回我就先處理哪個數據,假如c請求返回的數據需要花比較長的時間處理,我在一秒后就能開始處理了,但是第三種方法我得3秒后才能開始處理。可以看到我把results的輸出放在了b請求到達的函數中,因為results在最后一個請求到達后才能完整輸出，與方法三的區別是獲取結果的操作也是異步的,這個很關鍵，也是和方法三最大的區別,通過在外層包裝一個自執行函數,可以防止await的操作權跳出laucher外部,從而并發發起3個獲取結果的操作。可能大家會有疑問假如我不清楚哪個請求最后到達,那怎么獲取最后的results值,這種情況可以在外面包一個Promise.all,可以仔細看一下下面兩個函數的區別

  async function laucher() {
              let dataAPromise = getData("a", 2000);
              let dataBPromise = getData("b", 3000);
              let dataCPromise = getData("c", 1000);
              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];
              results = await Promise.all(promises);
              console.log(results, `輸出時間${new Date() - startTime}毫秒`);
            }

輸出

["a", "b", "c"] "輸出時間3003毫秒"

    async function laucher() {
              let dataAPromise = getData("a", 2000);
              let dataBPromise = getData("b", 3000);
              let dataCPromise = getData("c", 1000);
              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];
              results = await Promise.all(promises.map(async function (promise) {
                let data = await promise;
                console.log(`${data}在${new Date() - startTime}毫秒輸出`);
                //這里可以提前處理數據
                return data
              }));
              console.log(results);
            }

輸出

c在1002毫秒輸出
a在2003毫秒輸出
b在3003毫秒輸出
["a", "b", "c"] "輸出時間3004毫秒"

如果請求之間不存在繼發關系,并且請求到達后要執行一些運算,那么按效率來說
方法4 > 方法3 > 方法2 > 方法1
每種方法都對應一種加載的策略,以一個使用場景來說明一下，向后臺加載頁面組件(假設組件個數是3)
執行流程:

方法一: 發起組件1的請求 -> 組件1數據到達后渲染組件1 -> 發起組件2的請求 -> 組件2數據到達后渲染組件2 -> 發起組件3的請求 -> 組件3數據到達后渲染組件3

方法二: 同時發起組件1,2,3的請求 -> 組件1,2,3的數據都到達后渲染組件1,2,3

方法三: 同時發起組件1,2,3的請求 -> 組件1數據到達后渲染組件1 -> 組件2數據到達后渲染組件2 -> 組件3數據到達后渲染組件3

方法四: 同時發起組件1,2,3的請求 -> 最快到達的組件數據到達后渲染最快到達的組件 -> 第二快到達的組件數據到達后渲染第二快到達的組件 -> 最慢到達的組件數據到達后渲染最慢到達的組件

針對以上場景可以看出方法四可以讓我們的頁面最快渲染出內容

可以看出雖然引入async/await,可以讓你的代碼很精簡,但是async/await本身的執行流程卻是很復雜的,下面的代碼你可以猜一下輸出結果(補充一點:有的文章會指出forEach函數不能放入異步操作,這種結論是錯誤的,如果是繼發關系確實不適宜用forEach，但不能表示不能放入異步操作,反而這種操作能提高獲取數據的效率)

 [1, 2].forEach(async function (value) {
              console.log(value);
              await console.log("a");
              console.log("c");
              await console.log("d");
              console.log("e");
            })
            console.log(3);