摘要：而淘寶移動(dòng)端方案，還根據(jù)你的去計(jì)算，而且會(huì)進(jìn)行整體的縮放。淘寶的這種方案，比上面的代碼會(huì)好很多。淘寶的方案，解決了另一個(gè)問(wèn)題邊框的問(wèn)題。

這篇文章，主要是總結(jié)一下，我在移動(dòng)端布局用過(guò)的方法。有三種，一種是響應(yīng)式布局，利用@meida判斷各個(gè)size；第二種是REM；最后是設(shè)置viewport中的width。

這種感覺(jué)是最好理解了，利用@media進(jìn)行斷點(diǎn)，在每個(gè)斷點(diǎn)中編寫css。

@media (max-width:768px){
    //css
}

上面這段代碼，在瀏覽器的寬度低于768時(shí)有效。同理，如果把max換成min，就會(huì)變成高于768時(shí)有效。可以設(shè)置寬度，也可以設(shè)置高度，也可以同時(shí)設(shè)置多個(gè)值。

在MDN,@media上，發(fā)現(xiàn)很多值都可以做判斷的。寬，高，寬高比，顏色（這個(gè)是指定輸出設(shè)備每個(gè)像素單位的比特值），是否橫屏或豎屏，還有很多，可以去MDN看看。

@meida還可以根據(jù)媒體類型進(jìn)行斷點(diǎn)。

all，所有設(shè)備

print，打印

screen，彩色的電腦屏幕

speech，不知道什么來(lái)的。

@media (max-width:1000px){
    div{background:blue;}
}
@media (min-width:1000px) and (max-width:1150px){
    div{background: yellow;}
}
@media only screen and (max-width:1150px){
    div{border:solid 1px;}
}
@media not print and (max-width:1150px){
    div{border-radius:50%;}
}

and，就是‘和’的意思，前后兩個(gè)條件都達(dá)到時(shí)

only，唯一

not，除了這個(gè)之外

上面4個(gè)@media，分別的效果是：

當(dāng)瀏覽器寬度低于1000px時(shí)

當(dāng)瀏覽器寬度大于1000px 和 小于1150px時(shí)

當(dāng)在屏幕上顯示 和 寬度小于1150px時(shí)

除了在打印上顯示外 和 寬度小于1150px時(shí)

@media還可以用在link標(biāo)簽上。

當(dāng)瀏覽器寬度低于500px時(shí)，1.css的樣式才會(huì)有效果。但這不代表大于500px時(shí)，就沒(méi)加載了1.css。使用了@media屬性后，只會(huì)讓你當(dāng)條件符合了，才讓對(duì)應(yīng)的css文件有效果。而且用這種方式有一個(gè)好處，就是不用在css里寫@media。

平時(shí)響應(yīng)式網(wǎng)站的開(kāi)發(fā)，我都會(huì)先對(duì)比PC和MOBILE的設(shè)計(jì)稿，看看有什么區(qū)別，然后才進(jìn)行編寫css。通常都是使用flex。寬度盡量用百分比，間距、高度、字體大小使用 em，就可以很方便的進(jìn)行大小的控制。

REM這個(gè)單位，會(huì)根據(jù)html的font-size大小進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

html{font-size:100px;}
p{padding-top:.5rem;}

.5rem = 50px / 100

轉(zhuǎn)換后p的padding-top就是50px了。只要我們進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠?jì)算，當(dāng)前屏幕的寬度，html的font-size是多少px就OK了。

比如，我們拿到的設(shè)計(jì)稿是750px，那就設(shè)置成當(dāng)屏幕寬度是750的時(shí)候，html的font-size就是100px（當(dāng)然這個(gè)100px你可以隨意設(shè)置的，我設(shè)置成100px只是方便我計(jì)算），然后就根據(jù)當(dāng)前屏幕的寬度 / 750 * 100，就得到了當(dāng)前屏幕寬度的font-size值。

//當(dāng)前屏幕寬度 / 750 = 當(dāng)前屏幕寬度的font-size / 100
//代碼如下
(function (doc, win) {
    var docEl = doc.documentElement,
    resizeEvt = "orientationchange" in window ? "orientationchange" : "resize",
    recalc = function () {
      var clientWidth = docEl.clientWidth;
      if (!clientWidth) return;
      docEl.style.fontSize = 100 * (clientWidth / 750) + "px";
    };
   
    if (!doc.addEventListener) return;
       win.addEventListener(resizeEvt, recalc, false);
       doc.addEventListener("DOMContentLoaded", recalc, false);
})(document, window);

上面這段代碼，是直接根據(jù)屏幕寬度進(jìn)行計(jì)算font-size的。而淘寶移動(dòng)端REM方案，還根據(jù)你的dpr去計(jì)算，而且會(huì)進(jìn)行整體的縮放。淘寶的這種方案，比上面的代碼會(huì)好很多。

大家注意邊框的大小。第二張圖的邊框是比第一張圖的小的，兩個(gè)都是border:solid 1px。其他的邊距都是一樣。淘寶的方案，解決了另一個(gè)問(wèn)題：邊框1px的問(wèn)題。

大家可以打開(kāi)以下鏈接，看看具體的效果：

第一種方案

第二種方案

這個(gè)很簡(jiǎn)單，只需要加載js就好了

然后在css中，將px轉(zhuǎn)為rem就好了。我是用scss的，所以寫個(gè)函數(shù)就好了。

@function s($px) {
    @return ($px / 75) * 1rem;
}
p{
    font-size:s(40);padding-left: s(52);
}

比如p的font-size在750的設(shè)計(jì)稿是40px，然后s(40)就OK了。

這種方案，就是定死viewport中的width大小。

比如設(shè)計(jì)稿是750的，然后就在代碼上寫：

我們用同樣的頁(yè)面，看看效果是怎么樣

鏈接：第三種方案

效果和第二種是一樣的，在手機(jī)上看也是。

.top{
    display: flex;align-items:center;padding:50px 0 113.5px;justify-content:space-between;width:100%;
    p{
        font-size:40px;padding-left:52px;
    }
    img{
        width:71.5px;height: 71.5px;display: block;margin-right: 63.5px;
    }
}

而代碼是直接使用px的，定死的。

感覺(jué)從效果上來(lái)看，是很完美的，但是為什么不是這種方法最流行？

@media screen and (max-width:360px){
    .box{color:red;}
}

@media screen and (max-width:520px){
    .box{color:black;}
}

@media screen and (max-width:750px){
    .box{color:yellow;}
}

我在iphone7，小米5s，谷歌瀏覽器模擬的iphone6plus上，字體顏色都是黃色的。所以@media媒體查詢是無(wú)法使用的，因?yàn)橐呀?jīng)將寬度定死了。而REM方案卻可以使用媒體查詢的。因?yàn)橐苿?dòng)端有很多奇怪的大小，而且在不同的瀏覽器或者微信上，高度都是不同的，所以可能會(huì)造成間距有很大的問(wèn)題。

window.screen.width

用js，可以獲取當(dāng)前設(shè)備的寬度。

優(yōu)點(diǎn)：兼容性好，@media在ie9以上是支持的，PC和MOBILE是同一套代碼的，不用分開(kāi)。

缺點(diǎn)：要寫得css相對(duì)另外兩個(gè)多很多，而且各個(gè)斷點(diǎn)都要做好。css樣式會(huì)稍微大點(diǎn)，更麻煩。

優(yōu)點(diǎn)：能維持能整體的布局效果，移動(dòng)端兼容性好，不用寫多個(gè)css代碼，而且還可以利用@media進(jìn)行優(yōu)化。

缺點(diǎn)：開(kāi)頭要引入一段js代碼，單位都要改成rem(font-size可以用px)，計(jì)算rem比較麻煩(可以引用預(yù)處理器，但是增加了編譯過(guò)程，相對(duì)麻煩了點(diǎn))。pc和mobile要分開(kāi)。

優(yōu)點(diǎn)：和REM相同，而且不用寫rem，直接使用px，更加快捷。

缺點(diǎn)：效果可能沒(méi)rem的好，圖片可能會(huì)相對(duì)模糊，而且無(wú)法使用@media進(jìn)行斷點(diǎn)，不同size的手機(jī)上顯示，高度間距可能會(huì)相差很大。

還是看項(xiàng)目需求，再?zèng)Q定使用哪種方案，如果就手機(jī)站的話，我使用REM比較多。如果對(duì)距離比較精確的話，大量css3動(dòng)畫的，就使用第三種。