這是一個(gè)比較老的問題了，我第一次注意到的時(shí)候，是UI設(shè)計(jì)師來(lái)找我麻煩，emmm那時(shí)候我才初入前端職場(chǎng)，啥也不懂啊啊啊啊啊，情形是這樣的：
設(shè)計(jì)師拿著手機(jī)過來(lái)：這些邊框都粗了啊，我的設(shè)計(jì)稿上是1px的
我：？？？？我寫的是1px呀，不信你看。（說著拿出了css代碼
設(shè)計(jì)師：不對(duì)啊我眼睛看來(lái)這個(gè)邊框比我設(shè)計(jì)稿上粗很多，看起來(lái)好奇怪（emmm果然像素眼
我：那我把它改成0.5px你看看（邊說邊改了代碼
設(shè)計(jì)師一看，點(diǎn)點(diǎn)頭，果然好很多。
后來(lái)發(fā)現(xiàn)同樣的代碼在某些安卓機(jī)上是有問題的，會(huì)導(dǎo)致0.5px的線看不見。
奇了怪了，顯然改成0.5px不能解決問題，但是確實(shí)1px邊框看上去比設(shè)計(jì)稿上要粗很多，原因何在？

我直接使用css去定1px的邊框，
html:

  
1
  
2

css:

    * {
      margin: 0;
      padding: 0;
    }
    ul, li{
      list-style: none;
    }
    .hairlines {
      width: 300px;
      margin: 100px auto;
    }
    .hairlines li{
      position: relative;
      margin-top: 10px;
      border-bottom: 1px solid #cccccc; // 邊框設(shè)置成1px
    }

得到的截圖如下：

看上去是比設(shè)計(jì)稿上要粗很多，設(shè)計(jì)稿上的應(yīng)該是下面這樣的，大家可以比對(duì)一下：

抱著解決問題的心理，雖然當(dāng)時(shí)也沒有想清楚原因在哪，但是還是找到了相關(guān)的解決方法，其中一些方法中提到使用邊框圖片border-image或者box-shadow，也可以模擬出想要的1px邊框效果，但是我個(gè)人覺得不通用，也不是常規(guī)解決方法。
最終選擇的是使用偽類+transform方法：原理是把原先元素的 border 去掉，然后利用 :before 或者 :after 重做 border ，并 transform 的 scale 縮小一半，原先的元素相對(duì)定位，新做的 border 絕對(duì)定位。
html同上
css如下：

    * {
      margin: 0;
      padding: 0;
    }
    ul, li{
      list-style: none;
    }
    .hairlines {
      width: 300px;
      margin: 100px auto;
    }
    .hairlines li{
      position: relative;
      border:none;
      margin-top: 10px;
    }
    .hairlines li:after{
      content: "";
      position: absolute;
      left: 0;
      bottom: 0;
      background: #cccccc;
      width: 100%;
      height: 1px;
      -webkit-transform: scaleY(0.5);
      transform: scaleY(0.5);
      -webkit-transform-origin: 0 0;
      transform-origin: 0 0;
    }

這樣的話，畫出的線確實(shí)細(xì)很多，我在之后長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里面一般都是使用上面的方法去解決1px邊框的問題，但用著用著，我發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)問題：
1.為什么是scaleY(0.5)？這個(gè)0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？
2.如果我要同時(shí)畫一個(gè)容器的四個(gè)邊框怎么辦？
3.支不支持圓角邊框？
后兩個(gè)問題改造一下上面的代碼，可以找到解決方法(為了方便查看效果，我把平時(shí)寫法得出的效果和使用偽類得出的效果放一起，這樣更容易看出差別)：

  
  
  
  


粗線

  
1
  
2

細(xì)線

  
3
  
4

這樣得出的效果圖如下：

下面的邊框明顯細(xì)很多，更貼近于設(shè)計(jì)稿。
那么“1.為什么是scaleY(0.5)？這個(gè)0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？”這個(gè)問題該怎么回答呢？
這就要回到問題的本質(zhì)，為什么我明明在css里面寫了1px，但是仍然會(huì)出現(xiàn)“看起來(lái)比平時(shí)要粗很多的效果”？
查了資料看了下，原來(lái)css中設(shè)置的像素并不是跟設(shè)備的像素點(diǎn)一一對(duì)應(yīng)，這就是說，我在css中寫明1px，實(shí)際在手機(jī)上，看到的有可能并不是一個(gè)像素點(diǎn)占據(jù)的寬度。
css的像素是一個(gè)抽象的相對(duì)的概念，在不同的設(shè)備和環(huán)境中，所表示的物理像素點(diǎn)是不一樣的，在比較老的設(shè)備上，屏幕像素密度比較低，這樣，確實(shí)一個(gè)1px的像素就是一個(gè)物理像素，但是技術(shù)飛速發(fā)展，現(xiàn)在的手機(jī)屏幕都是高分辨率，在尺寸未變化的情況下，一個(gè)屏幕上將充滿著更多的像素點(diǎn)，這時(shí)一個(gè)css的像素(通常稱為邏輯像素)將對(duì)應(yīng)多個(gè)物理像素點(diǎn)。
那到底一個(gè)css的像素寬度上對(duì)應(yīng)多少個(gè)物理像素點(diǎn)呢？
這就要提到devicePixelRatio（設(shè)備像素比）
devicePixelRatio = 設(shè)備上物理像素/獨(dú)立像素，可以通過window.devicePixelRatio獲取，這個(gè)像素比恰好可以描述一個(gè)css的像素寬度上對(duì)應(yīng)多少個(gè)物理像素點(diǎn)，其實(shí)就是對(duì)應(yīng)devicePixelRatio個(gè)像素點(diǎn)。
當(dāng)viewport的屬性initial-scale為1時(shí)，頁(yè)面大小正常，但initial-scale為0.5時(shí)，頁(yè)面被縮小了1倍，devicePixelRatio為2的設(shè)備本來(lái)1個(gè)CSS像素寬度占2個(gè)物理像素寬度，縮小后的1個(gè)CSS像素寬度就只占1個(gè)物理像素，即實(shí)現(xiàn)了真正的1物理像素。

說到這里，解決方法就很明了了：我們可以在運(yùn)行的時(shí)候拿到設(shè)備的devicePixelRatio，動(dòng)態(tài)改變viewport的initial-scale為 1/devicePixelRatio，這樣就能保證1px的寬度就是真正的1物理像素寬。其他適配使用rem（因?yàn)槭褂胮x的話都會(huì)被縮小）
代碼如下：

  
  
  
  
  



  
1
  
2

得到的效果可以看下圖(手機(jī)上看更明顯一些)：

從上來(lái)看，回到之前的問題，"1.為什么是scaleY(0.5)？這個(gè)0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？"其實(shí)并不一定是0.5,在dpr為3的設(shè)備上其實(shí)應(yīng)該是0.3333……，也不通用，因?yàn)槊總€(gè)手機(jī)的dpr可能不一樣，但是方法一中的0.5一般因?yàn)橹辽俦?px細(xì)，所以也差不多可以滿足設(shè)計(jì)師的要求了。

我后來(lái)在自己的項(xiàng)目中使用上面的根據(jù)dpr去計(jì)算initial-scale這個(gè)方法時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)坑，當(dāng)時(shí)我的頁(yè)面只是一個(gè)說明性的頁(yè)面，基本上都是文字，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)適配方法使用之后，文字大小并不能適配，現(xiàn)象來(lái)看，就是文字不能隨著屏幕的變小而變小，但是變大是可以的。
后來(lái)查了下，發(fā)現(xiàn)是瀏覽器溢出算法的問題，也就是瀏覽器檢測(cè)到文字過小的時(shí)候，會(huì)將文字放大，以達(dá)到不影響閱讀的效果。可以在設(shè)置文字的時(shí)候加上

html {
    text-size-adjust: none;
}

這樣文字大小也可以適配了。

參考：
淺談移動(dòng)端開發(fā)--物理像素和邏輯像素