問(wèn)答專欄Q & A COLUMN
國(guó)家要求國(guó)產(chǎn)化，要不誰(shuí)會(huì)去買kvm啊。用vmware遍地破解，隨便用。可是你改用kvm，那就是技術(shù)了。因?yàn)闆](méi)有破解，所以要么你自己牛，去搞開源的去。要么就得靠廠家，ucloud花三深信服啥的，因?yàn)闆](méi)有破解。就看你如何選擇了。個(gè)人還是推薦vmware，畢竟是最穩(wěn)定的商業(yè)軟件，這么多年的世界第一，值得信賴。
評(píng)論0
加載中...
SpiceWorks統(tǒng)計(jì)了一份2020年虛擬化行業(yè)狀況的報(bào)告，超過(guò)92%的企業(yè)采用了虛擬化，另外有5%的企業(yè)計(jì)劃在未來(lái)兩年內(nèi)進(jìn)行虛擬化，可見(jiàn)虛擬化技術(shù)確實(shí)很香。
過(guò)去所有的IT應(yīng)用都是直接運(yùn)行在物理服務(wù)器上，實(shí)際上這些物理服務(wù)器大部分的時(shí)間里閑置了大約85%的資源，尤其是x86服務(wù)器，這就直接導(dǎo)致了服務(wù)器機(jī)房逐漸被增加的服務(wù)器所淹沒(méi)，所以也就能理解刀片服務(wù)器會(huì)風(fēng)靡一時(shí)。這意味著什么？意味著很耗電，尤其是大型的數(shù)據(jù)中心不得不考慮電老虎的問(wèn)題。
2000年左右服務(wù)器的形式發(fā)生了變化，服務(wù)器虛擬化慢慢成為了行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法，虛擬化技術(shù)實(shí)現(xiàn)了硬件資源的充分利用，虛擬機(jī)同時(shí)需要服務(wù)器很多資源的情況很少，事實(shí)證明了虛擬機(jī)節(jié)省的成本是巨大的。這些年公共云已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向容器或者應(yīng)用虛擬化了，不可否認(rèn)的是服務(wù)器虛擬化一直是公共云的主要技術(shù)推動(dòng)者。
如今的虛擬化技術(shù)有VMware vSphere、微軟Hyper-V、KVM、Xen、Citrix Hypervisor、Oracle VM Server、Red Hat Virtualzation等等。毫無(wú)疑問(wèn)VMware vSphere是目前市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，因?yàn)樗堑谝粋€(gè)將服務(wù)器虛擬化帶入到大眾的標(biāo)準(zhǔn)x86服務(wù)器，應(yīng)用隔離、增強(qiáng)的工作負(fù)載可移植性、增強(qiáng)的可擴(kuò)展性、存儲(chǔ)虛擬機(jī)化、機(jī)架頂部虛擬化、簡(jiǎn)單的高可用性選項(xiàng)、備份應(yīng)用程序集成，以及災(zāi)難恢復(fù)等等都使得VMware vSphere能夠迅速地普及。這些優(yōu)勢(shì)使得IT企業(yè)能夠更加快速地進(jìn)行部署，大大提高應(yīng)用程序的可以性，同時(shí)降低支出。
但隨著時(shí)間的推移VMware vSphere節(jié)約成本的選項(xiàng)已經(jīng)喪失，因?yàn)閂Mware vSphere并不是免費(fèi)的，它需要許可授權(quán)費(fèi)，這筆費(fèi)用成為IT預(yù)算中越來(lái)越大的一部分支出。很多人開始了評(píng)估轉(zhuǎn)向微軟Hyper-V，但事宜愿為Hyper-V并不能成為VMware vSphere的低成本替代品，微軟Hyper-V成本并不會(huì)節(jié)省到哪里去。
于是開源工具KVM開始走進(jìn)了大眾視野，它具有開源社區(qū)的所有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，技術(shù)支持可以通過(guò)IBM Red Hat或Oracle等等供應(yīng)商獲得。KVM沒(méi)有許可授權(quán)費(fèi)，唯一成本在技術(shù)支持上，如果IT人員自己能夠處理這些問(wèn)題，那么這筆費(fèi)用也直接省下了。
VMware vSphere是運(yùn)行在物理服務(wù)器硬件上的實(shí)際一類管理程序，KVM使用Linux內(nèi)核，并賦予了內(nèi)核虛擬機(jī)管理程序的虛擬化和管理能力，能同時(shí)在Linux或Windows平臺(tái)運(yùn)行，這對(duì)KVM是一個(gè)加分項(xiàng)目。
KVM應(yīng)該算是二類管理程序，因?yàn)樗枰\(yùn)行在Linux內(nèi)核上，但它的行為像一類虛擬機(jī)管理程序一樣運(yùn)行在物理服務(wù)器硬件上。KVM啟動(dòng)虛擬服務(wù)器所需要的時(shí)間要比VMware vSphere少得多，本質(zhì)在于KVM開銷約10000行代碼，而VMware vSphere差不多有6000萬(wàn)行代碼。
開源、節(jié)流成為時(shí)代大背景的情況下，從VMware vSphere轉(zhuǎn)向KVM的越來(lái)越多了。VMware vSphere雖然遍地都有破解，但可以隨便用的僅僅只是個(gè)人，企業(yè)還是要承擔(dān)巨額的許可授權(quán)費(fèi)用，逃是逃不掉的。另外國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程也推動(dòng)著VMware vSphere轉(zhuǎn)向KVM。
以上個(gè)人淺見(jiàn)，歡迎批評(píng)指正。
認(rèn)同我的看法，請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，感謝！
喜歡我的，請(qǐng)關(guān)注我，再次感謝！
評(píng)論0
加載中...
vmware本來(lái)是收費(fèi)產(chǎn)品，雖然說(shuō)可以各種破解，但還是有授權(quán)問(wèn)題。kvm是開源的，而且一直在完善，就性能來(lái)講基本沒(méi)有區(qū)別；就針對(duì)云場(chǎng)景來(lái)講也是廣泛應(yīng)用的。
評(píng)論0
加載中...
vmware是商業(yè)解決方案，適合要求不高的一攬子買買買就好了。
kvm只是Linux下的開源組件，實(shí)際上需要有一定使用成本，也沒(méi)法多帶帶使用的。需要配合QEMU，D/SPDK等其它虛擬組件一起工作。（如果你聽到這些名詞一臉蒙逼，可能成熟的商業(yè)方案更合適）
既然kvm不好上手，為啥還越來(lái)越多大公司切換到kvm呢？ 這里成本和主控性是一部分原因，另外就是性能原因。
虛擬化技術(shù)發(fā)展，其實(shí)分為全虛擬化和半虛擬化的。簡(jiǎn)單說(shuō)前者的客戶OS完全和硬件隔離，后者客戶OS是對(duì)虛擬有感知。前者好處是OS不用魔改，但是性能不如后者。因?yàn)楹笳逴S感知到虛擬化，可以直接和宿主機(jī)做部分系統(tǒng)交互。
vmware更多是作為比較廣泛的全虛擬化方案，比kvm更偏上層的。對(duì)于大規(guī)模云計(jì)算等場(chǎng)景，為了獲得性能和自主性，大企業(yè)基于可以實(shí)現(xiàn)半虛擬化kvm自研虛擬化底盤就非常好理解了。
今天虛擬化技術(shù)突飛猛進(jìn)，絕不是靜止的，vmware也好，kvm也罷，都無(wú)法多帶帶滿足越發(fā)苛刻的虛擬要求。目前各大云廠商提供的“裸金屬”方案為虛擬化技術(shù)指明了方向。
評(píng)論0
加載中...
然后kvm有問(wèn)題，又要切換回vmware。kvm備份怎么進(jìn)行，vmotion如何操作，分布式交換機(jī)性能怎么樣？注意一點(diǎn)兒vmware 單機(jī)版是免費(fèi)的。隨便注冊(cè)一個(gè)賬戶都可以申請(qǐng)
評(píng)論0
加載中...
拋開“三方”因素，我給你一個(gè)切換到kvm的理由~
vmware已經(jīng)大不如前了~
剛才開始的時(shí)候，vmware的服務(wù)器虛擬化，確實(shí)不錯(cuò)，穩(wěn)定性不說(shuō)，其他的功能包括網(wǎng)絡(luò)跨域，虛擬機(jī)遷移，一個(gè)vcenter輕松搞定，最主要的是搭建方便，成本幾乎為0
現(xiàn)在呢，vmware的服務(wù)器虛擬化穩(wěn)定性差的一比，現(xiàn)在感覺(jué)xen的服務(wù)器虛擬化都比他好很多了，小公司考慮成本，也許還會(huì)用vmware，大公司也考慮成本，所以基本很少用vmware，開源的虛擬化產(chǎn)品一堆，為什么還用一個(gè)不再優(yōu)秀vmware呢
評(píng)論0
加載中...
兩者性質(zhì)和原理都不一樣，而且kvm是開源的，所以國(guó)內(nèi)好多虛擬化平臺(tái)都是基于kvm。另一方面，桌面虛擬化還是kvm性價(jià)比更好。舉個(gè)例子我想做50臺(tái)虛擬主機(jī)，過(guò)程都差不多，都是先做模板再部署虛擬機(jī)就行了，但存儲(chǔ)占用會(huì)有明顯區(qū)別。vmware會(huì)把模板的硬盤內(nèi)容復(fù)制50份（我沒(méi)用過(guò)，但一位vmware的銷售人員是這么說(shuō)的），kvm是每臺(tái)虛擬機(jī)只存儲(chǔ)變化的部分，也就是說(shuō)如果都一樣的話，理論上kvm只會(huì)占用一臺(tái)虛擬機(jī)硬盤的容量，而vmware會(huì)占用50倍空間。但我了解的在遷移方面kvm不如vmware。
評(píng)論0
加載中...
用戶不在乎vm或者kvm的品牌，穩(wěn)定高效就行。就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，基于kvm的廠牌很多，沒(méi)有哪個(gè)可以做到vm的穩(wěn)定和易捷。
評(píng)論0
加載中...
從事最底層的it行業(yè)，一朋友發(fā)圈，微軟系統(tǒng)，oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，VM虛擬化，正版化，是呀，跟中國(guó)軟件半毛錢關(guān)系沒(méi)有，中國(guó)還需努力呀
評(píng)論0
加載中...
個(gè)人用戶一般都是vmware，少有用KVM的，企業(yè)服務(wù)器和云主機(jī)使用KVM的比較多。再說(shuō) kvm是Linux內(nèi)核虛擬化程序，大多數(shù)普通用戶用虛擬機(jī)訴求是Windows上虛擬Linux，還是 vm來(lái)的直接。當(dāng)然最重要的是kvm門檻略略略略高。
評(píng)論0
加載中...
