問答專欄Q & A COLUMN
超融合架構怎么樣？
回答這個問題，首先要了解超融合架構是針對傳統架構的，相對于傳統架構超融合的優勢主要體現在以下幾點：
1.可靠性能更好
用服務器構建存儲，客戶顧慮最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：
系統的冗余度？通俗的說就是允許硬件壞多少？
出現故障后是否完全自動恢復？
恢復速度和時間？因為系統處于降級狀態下是比較危險的狀態，故障窗口越小，出現整體故障的可能性就越小。
以下給出詳細的系統冗余與恢復機制對比。
上表需要進一步說明的是：
三副本可以帶來比雙控更好的冗余度，代價當然就是損耗更多的容量。
管理的粒度部分，各家實現不同，有的是基于資源池設置兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個資源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全級別的VM。
熱備盤的處理方面，其實大部分分布式存儲都沒有了，而是利用已有空間進行恢復。但需要強調的是現在GlusterFS還是使用熱備盤機制，包括深信服等還是基于這樣的產品構建超融合，個人很不看好。
可以看出可靠性方面，超融合架構的優勢非常大，但其實這里的優勢都是分布式存儲本身應該具備的。
2.性能更高
可以看出，超融合在性能方面的架構優勢也非常明顯，當然代價就是消耗計算資源，所以計算資源的消耗是檢驗超融合專業性的一個重要因素。
以下給出詳細的性能機制對比。
性能相關的特性中，多節點并發和性能擴展依舊是分布式存儲帶來的。而數據本地化是超融合架構獨有的，分離式的架構無法實現，當然代價就是計算資源的占用。SSD是即使傳統架構存儲都會使用的，但雙控無法發揮SSD的性能。
比如EMC Unity 650F，8:2 8K混合隨機讀寫性能最大27萬IOPS，而對于類似Nutanix、SmartX等性能比較好的超融合產品，一個節點8:2 8K混合隨機讀寫很容易達到3萬以上IOPS，通過線性擴展，10個左右節點就可以達到EMC Unity 650F的最大性能。而10個節點只是非常小的用戶規模。
3.可擴展性更好
可擴展性是分布式架構的最大優勢之一，當然擴容后的數據自動負載均衡效果并不是必然的，要看廠家的產品化程度。
以下給出詳細的系統可擴展性對比。擴展性方面的優勢，依舊是分布式存儲架構帶來的。
4.運維更簡單
超融合架構運維的簡化效果是非常顯著的，以下從幾個角度進行部署與運維對比。其中部分優勢是分布式架構帶來的，比如只維護標準商用服務硬件，而使用超融合后，可以進一步減少硬件的需求量。
5.更節省費用
說法在網上很多了，但以下這個實例可能更精準和量化一些，大家可以對比使用成本。這里沒有包括人員維護成本，續保等費用的成本等。人力成本方面，去掉專業存儲運維就可以節省很大一部分人員開銷。根據實際經驗值，采用超融合在人員投入至少減少50%。采購成本，超融合產品一般可以做到傳統架構70%。
以下給出使用成本與收益對比實例。
超融合適用于什么場景？
一、超融合產品的 6 大適用場景
在最新的《Critical Capabilities for Hyperconverged Infrastructure》報告中，首先值得關注的是 Gartner 對超融合當前六大主流場景的定義，包括：
以上 Gartner 定義的六大場景包含重要信息：
二、超融合產品的 11 個關鍵能力
除了適用場景，用戶同樣關心超融合這種新型的架構，應該關心哪些特性。各家廠商一般給出的是自身產品的特性列表，但 Gartner 從用戶需求視角梳理了如下超融合產品關鍵能力：
1. 超融合產品硬件相關能力（Hardware），例如：
2. 軟件定義數據中心能力（SDI），例如：
3. 虛擬機相關能力（Hypervisors），例如：
4. 容器相關能力（Containers），例如：
5. 數據服務相關能力（Data Services），例如：
6. 數據保護相關能力（Data Protection）, 例如：
7. 系統管理相關能力（Management），例如：
8. 自有以及第三方軟件棧集成能力（Stack），例如：
9. 系統擴展能力（Scaling），例如：
10. 服務與支持能力（Service and Support），例如：
11. 安全合規相關能力（Security），例如：
三、不同應用場景中對不同產品關鍵能力的權重
基于以上關鍵能力和主要應用場景，Gartner 還給出了各種關鍵能力在不同場景下的權重：
針對每個場景的具體解析：
評論0
加載中...0
回答1
回答1
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
