問答專欄Q & A COLUMN
各自的定位和生態不一樣。
windows系統的定位更大眾，本來用cmd的時候就不多。
linux系統更多的是面向專業的IT工作者，他們想要的是一個更加精簡，沒有多余功能的操作系統。桌面可視化圖形界面，他們幾乎不需要，所以就使用命令多一些了。
這個是一個長久以來形成的習慣。近些年linux系統的界面也越來越好看，漸漸的走入大眾視野，比如蘋果系統也是基于linux的，但對于專業人士，還是會經常用命令行。
在這樣的大環境下，windows的命令行的功能越來越少，變成了系統中的一個小輔助工具，而linux下面的命令越來越多，除去系統操作的命令，還有各種應用程序的使用命令。
所以這兩個東西，本身就定位不一樣，沒有去比較的意義。
評論0
加載中...
命令提示符太古老了，而且微軟本身也沒打算好好弄，就不說了。
PowerShell 和 UNIX Shell 在體驗上的差別，感覺主要還是用戶習慣造成的。PowerShell 出現得比較晚，用戶對命令行的認識大多來自 UNIX Shell，而這兩者在操作風格上完全不同，習慣了一個就會覺得另一個別扭。
比如說切換目錄，在 UNIX Shell 上用的是 cd 命令，而在 PowerShell 上原生的命令是 Set-Location（可能還要加上 -Path），這么長的命令，用慣了 cd 的人一時半會兒接受不了。PowerShell 為了遷就 UNIX Shell 用戶的習慣，默認采用了許多別名，Set-Location 的別名就是 cd（還有其他幾個）。
在 Windows 上用命令行的機會本來就相對較少，有了這些兼容 UNIX Shell 語法的命令別名，用戶認為似乎沒必要專門去記 PowerShell 命令。再加上現在有了 WSL，直接在 Windows 上運行 bash，PowerShell 的應用場景進一步收縮了。
不見得 PowerShell 在設計上比 UNIX Shell 差，但是它的用戶數量少也是有必然原因的。
評論0
加載中...
1、兩者在功能上幾乎百是完全相同的。windows下ipconfig，linux下ifconfig，效果完全一樣。區別一：linux的命令幾乎可以完成系統下所有操作，功能非常強大，能非常大的提高操作效率。度區別二：windows下ipconfig，linux下ifconfig，效果完全一樣。區別三：cmd的問外部命令不支持標準的輸入輸出，必須經過答文件中轉。bash不會這樣，一個是主力工具，一個只是照顧歷史。
2、但是最根本區別是linux shell是個linux 操作系統的用戶交互層。而windows下的cmd只是一個小應用。linux可以沒有圖形界面，cmd只是windos下的終端模擬器不能多帶帶存在。inux下不需要圖形桌面就可以做幾乎任何事情，而且比圖形桌面更簡潔高效，配合shell編程實現自動化，比如筆者工作的服務器都是純命令行，沒有圖形界面。
3、cmd本身只是個桌面應用，不能獨立存在。cmd很蹩腳難用，功能有限，shell功能強大，體驗極佳。
評論0
加載中...
差在哪？差在軟件生態啊。
拿操作系統為例的話，你用的不是操作系統，你用的是操作系統之上的各種app。一個操作系統之上有各種優秀的app，那么哪怕這個操作系統設計得很爛，優化得很差，也是會有很多人用的，至于它優化差的問題可以靠瘋狂堆硬件解決，我說的自然就是____系統。
說回到命令行也是一樣，用戶使用的，其實不是命令行的shell本身，也不是終端仿真器程序，而是，大量的基于命令行的app，以及這些app之間的搭配。
大量的基于命令行的那些Linux app形成了肌肉記憶，旁人只道我在命令行運指如飛，可不知道要達到這種狀態是經過了多長時間的歷史積淀。而Linux命令行的應用生態，豐富得讓你可以實現操作系統中需要做到的幾乎所有事情。
Windows下，沒有這成百上千的基于命令行的app，沒有這些讓人已經習慣成自然的app，沒法使用就像吃飯喝水一般自然的這些命令行app，自然，Windows命令行就沒辦法好用：因為基于Windows命令行的軟件生態太貧瘠了。
這，其實與PowerShell還是bash并沒有什么直接關系。
--補充：有的人認為ps在設計理念上全方位超越bash。這句話粗看起來似乎有道理，然而，一個shell它首先是一個命令行，其次才是個批處理編程語言。使用更先進編程理念的shell從來就沒能在普及層面戰勝目前的shell，因為他們忽略了，手工輸入的方便快捷才是shell的第一需求。
評論0
加載中...0
回答0
回答0
回答3
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
