問答專欄Q & A COLUMN
強烈推薦Debian GNU/Linux。
具體來說，最穩定，這個說法，容易引起歧義。
1）假如問系統的生命周期，別過不久，公司倒閉了，或者被限制出口什么的
那么，Debian GNU/Linux有獨特優勢。它是Debian社區管理的Linux發行版，不受世界上任何政府、機構、商業公司或者個人控制。
舉個例子，Ubuntu Linux是一家商業公司的產品。Ubuntu Linux的前途和命運操控在這家公司手里。
2) 假如問系統運行穩定性
那么，知名的Linux發行版都不錯，從中選一個，不喜歡再換一個，總歸有一個適合你。
更多精彩，敬請關注
微信公眾號：IT之州
新浪微博號：IT之州
評論0
加載中...
Linux的穩定性比Windows好，但是桌面的穩定性還是有些差距的。
最穩定的桌面發行版，我覺得應該首選OpenSUSE，一個源自德國的發行版，也是德國政府辦公御用的版本，其桌面是基于KDE的，也是流行桌面中開發時間最長的桌面系統。應用程序多，桌面功能完整。
最好用的當然是Yast了，管理軟件非常好，關鍵是軟件的穩定性能保證。另外，所有Linux桌面版中，OpenSUSE提供的與Windows的互聯的配置工具是最容易使用的，既可以全圖形界面，又可以通過配置文件添加需要的配置項，新手、老手都能滿足。還有一個，當然這個現在也不算啥了，多年前，linux連接個打印機基本就是撞大運，不知道提供了那種驅動，我居然發現OpenSUSE有HP的打印機管理工具，關鍵是功能和Windows一樣完整，說明德國人需要這個東西，所以匹配進去了。
總體來說Linux是穩定的，Linux內核基本是搞不死的，特別RHEL這樣頑固的系統，搞死他真的不容易。但是桌面版，因為桌面是獨立于內核的，所以桌面出問題，不影響內核的運行，也就導致桌面可以快速發展，而不顧及不穩定，導致內核死機。好在桌面系統死了，內核依然健康，數據基本不會丟失，比藍屏風險小多了。
評論0
加載中...
這個要看穩定怎么定義了，要求在怎樣的情況下穩定，有些什么樣應用需求，穩定往往也意味著不夠新潮，有些特性不能滿足，而且和好用、易用也是有差別。
如果是從企業應用來看，最穩定的Linux桌面發行版應該是OpenSUSE，國內雖然感覺比較小眾一些，但在國外還是很流行的，特別是在歐洲，占有linux桌面市場很高的份額。
OpenSUSE 是德國人開發了，有著德國人的嚴謹精神，比較穩定，比較美觀，細節上也比較注重。而且OpenSUSE的開發人員，很多也是KDE項目的開發人員，因此對OpenSUSE上的KDE桌面的配置和調優做的很不錯，針對企業級桌面的應用，也有完善的技術支持。
評論0
加載中...
Ubuntu，fedora，debian都還不錯，國內的deepin也不錯。桌面版的話不能僅是考慮穩定，功能適配強的更好
評論0
加載中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
