Windows采用了微內(nèi)核架構(gòu)，在內(nèi)核架構(gòu)上比Linux先進，linux是內(nèi)核就是個垃圾場，什么都往里放，就是折騰的人多了，加上開源搞得比較穩(wěn)定而已。

現(xiàn)有Windows架構(gòu)其實來源于windows NT，NT架構(gòu)來源于DEC，是當年DEC的架構(gòu)師跳槽到微軟，組織人馬開發(fā)的，大致50人的團隊。團隊中有一個人是女的，啥也不做，僅僅參與架構(gòu)技術(shù)會議，記錄了整個開發(fā)過程，寫了一本書，叫windows NT技術(shù)內(nèi)幕，我上研究生時候看的，二十年前了。NT有posix子系統(tǒng)，可以直接運行unix程序，只是后來開發(fā)不完整，沒有需求，微軟沒有做為重點。NT最牛逼就是微內(nèi)核系統(tǒng)和安全機制，后來為了性能，做了一些讓步，顯示子系統(tǒng)做進了內(nèi)核。

windows最終會完全采用linux內(nèi)核嗎？

Windows完全采用Linux內(nèi)核不是打自己的臉嗎，微軟應(yīng)該還沒到以內(nèi)核來換取自己在操作系統(tǒng)中的地位吧？

這個與微軟Edge瀏覽器放棄自家內(nèi)核轉(zhuǎn)而使用谷歌Chromium內(nèi)核的情況完全不是一個量級比較。再者就算微軟將Windows分拆并入體驗與設(shè)備部門和云與人工智能部門，成云服務(wù)中的一部分，讓W(xué)indows退居二線而讓云服務(wù)上位。但不可置喙Windows帶來的業(yè)務(wù)營收依然還在較快增長，Windows操作系統(tǒng)作為微軟摧城拔寨的排頭兵不會讓其日薄西山。

現(xiàn)在Window10系統(tǒng)內(nèi)置了WSL（Windows Subsystem for Linux）環(huán)境，而且啟用方法比早期簡單很多。對于一般人來說這個功能可有可無，甚至算得上是一個多余的累贅。但是對于開發(fā)人員來說，算是一個Windows加Linux單系統(tǒng)的完美解決方案，再也不用安裝雙系統(tǒng)來回切換或者在虛擬機上跑Linux系統(tǒng)而帶來不友好的用戶體驗。加之微軟在Build2019上公布了命令行工具Windows Terminal，屆時可以直接在windows上訪問CMD.EXE、Windows Linux子系統(tǒng)和Power Shell等，開發(fā)者終于使用此工具可以簡化工作，Wow Awesome！

你可以在Windows應(yīng)用商店中直接下載相應(yīng)的Linux發(fā)行版，例如Kali Linux、Ubuntu、Debian和Arch Linux等發(fā)行版，微軟提供的Linux發(fā)行版還是比較豐富，也期待Cent OS早日出現(xiàn)。WSL環(huán)境可以說是附于內(nèi)核之上的東西，也就是說微軟的Windows系統(tǒng)并沒有在內(nèi)核上使用Linux而還是NT內(nèi)核。但有人說Windows成了最大的Linux發(fā)行商，我只能有錢就是任性，同化能力也是超厲害。哎，早知現(xiàn)在何必當初。微軟背負的歷史負擔在這WSL出現(xiàn)的那一刻又增加了。

題外之話，其實個人還是比較欣賞國內(nèi)Linux發(fā)行版Deepin系統(tǒng)。加上國內(nèi)軟件廠商的大力支持，Deepin的應(yīng)用商店提供了很多滿足日常辦公的軟件和編程軟件，對于開發(fā)人員來說也很友好。暫且不論這些軟件的質(zhì)量和更新速度，這份認真態(tài)度還是值得尊重的。當然對于動手能力強的人群應(yīng)該不會依賴于應(yīng)用商店，自己能從相應(yīng)軟件官網(wǎng)獲取最新的安裝包。個人覺得完全可以在Deepin上編程和日常辦公，當然你就不能將其和CentOS、Arch這些發(fā)行版做專業(yè)級比較了，畢竟定位不同。

Windows借鑒了Unix很多優(yōu)點，Mac OS屬于Unix的直接衍生產(chǎn)品擁有純正的血統(tǒng)，而Linux只是類UNIX。但是和Mac OS一樣，Linux的終端和命令行能高效的完成工作，這也是很多人選擇蘋果MacBook系列或在Linux 上編程的主要原因吧。所以比較期待微軟的命令行工具早日正式發(fā)行，然后配合WSL環(huán)境體驗在Windows操作系統(tǒng)下是否也能真正達到蘋果電腦的高效。

本文為字節(jié)跳動簽約作者EmacserVimer悟空問答原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載、抄襲必究！

微軟不會將Windows內(nèi)核改為Linux。

Windows使用WSL擁抱Linux的真實目的

WSL的推出不僅僅是讓用戶停留在Windows桌面系統(tǒng)上，WSL可以讓用戶永遠不接觸Linux桌面系統(tǒng)。這樣的結(jié)果是不利于Linux桌面系統(tǒng)的成長，也會影響Linux的普及。

但這并不是說我們就要否定WSL并且拒絕使用它，實際上WSL還是很好用。WSL可以讓W(xué)indows直接運行Linux環(huán)境，無需建立在虛擬機的開銷之上，并且能和Windows完美互操作，省去Linux掛載本地Windows分區(qū)或目錄的操作。

Windows擁有幾乎已經(jīng)封閉的龐大的生態(tài)系統(tǒng)

有人會說：Linux可以使用Wine運行Windows的應(yīng)用程序，那么Windows內(nèi)核改成Linux內(nèi)核對微軟來說就是一件很簡單的事情。

但Wine只是一個類似虛擬機的模擬環(huán)境，通過模擬環(huán)境去運行程序，運行效率是極低的。絕大多數(shù)通過Wine安裝的Windows軟件都是不兼容的，甚至?xí)绊慙inux的運行和穩(wěn)定性。

并不是更改內(nèi)核那么簡單。如上圖，如果紅色框是Windows內(nèi)核改了，那么所有與內(nèi)核相關(guān)的東西都需要進行不同程度的重寫。還有一些核心庫文件也需要重寫，例如C標準庫和DirectX。用Linux內(nèi)核替代Windows內(nèi)核是一項艱巨的任務(wù)，Window10的代碼在2500萬~6500萬行，合理估計讀完需要130年左右。

Linux內(nèi)核和Windows內(nèi)核是兩個非常不同的東西，微軟無法將精力放在不同的平臺或操作系統(tǒng)上重新構(gòu)建內(nèi)核。這樣會導(dǎo)致他們既有的收費業(yè)務(wù)和維持實際內(nèi)核維護的人員停擺而導(dǎo)致商業(yè)活動停頓，這樣他們不得不花費更多的資金和人力用于Linux的軟件開發(fā)。

在過去的20多年里，絕大多數(shù)的軟件都是基于Windows，這對Microsoft來說是一個驚人的成就。

微軟之所以不能切換內(nèi)核，是因為成千上萬的軟件是運行在Windows上，而且這些軟件都不是為多個操作系統(tǒng)設(shè)計的。如果微軟要更改內(nèi)核，對軟件開發(fā)者來說并不是一個很好的選擇，人力成本和開發(fā)成本只會劇增，并且Linux桌面操作系統(tǒng)的許多問題只會被釋放出來。

Windows并沒有想象中那么糟糕

一些Linux用戶會說：Windows從根本上來說是糟糕的，并且它是多么不安全。Linux是一種更加安全和可靠的操作系統(tǒng)。幾乎每臺服務(wù)器都基于Linux，它們不會崩潰，它們具有更高的安全性，并且它們可靠，不需要在每次對它們執(zhí)行任何操作時，都需要重新啟動它們。

以上僅僅只是從一個小的層面的假設(shè)。實際上超過80％用戶在使用微軟的Windows系統(tǒng)，因為它是一個很好的操作系統(tǒng)，我們需要回到現(xiàn)實。

在過去的20年中，內(nèi)核（包括Linux）實際上并沒有發(fā)生太大變化

Windows 7與Windows 10相比，只是外觀有所不同，但還是有一些更改，比如：在Windows XP Service Pack 2中添加了UAC。從根本上說，內(nèi)核幾乎是一樣的。同樣Linux內(nèi)核很多年已知的缺陷，到現(xiàn)在也并沒有修補好。

大公司并沒有真正進行創(chuàng)新，他們只是買了一些較小的公司來為他們做事，如果需要證明這一點，請查閱iPhone的故事。

有一句話說的很好，存在即合理。Linux不能干掉所有的事情。Windows、Linux兩者的功能完全不同，不要認為Windows可以神奇地切換到Linux內(nèi)核而沒有巨大的投資或太多的回報。所以我們不要自欺欺人，而要說，Linux是Linux ，Windows是Windows。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

    我們可以發(fā)現(xiàn)，微軟的win 10操作系統(tǒng)已經(jīng)用了很多年了，一直沒有win 11的消息，難道微軟要放棄win內(nèi)核，轉(zhuǎn)戰(zhàn)linux內(nèi)核嗎？

    微軟win 10將支持linux命令行

    微軟表示，win 10的升級包會加入運行Unix系統(tǒng)的Base Shell功能，并且win 10移動版可以直接運行安卓應(yīng)用程序，安卓系統(tǒng)是基于linux內(nèi)核的。

    根據(jù)微軟的說法，win 10提供的linux命令行環(huán)境，并非重新編譯或者移植后的版本（區(qū)別于Cygwin等類Unix環(huán)境），沒有什么根本性的限制，可以允許大量的linux程序在win上運行。

    exFAT支持Linux內(nèi)核

    exFAT是微軟開發(fā)的文件系統(tǒng)，微軟手握多項專利，為閃存而生，U盤、SD卡等存儲設(shè)備，能夠存4G以上的大文件，就要歸功于exFAT。如果是linux，需要借助第三方工具才能訪問exFAT分區(qū)，存在不穩(wěn)定的因素。

    微軟宣布在Linux內(nèi)核中加入了exFAT存儲，微軟早些年已經(jīng)加入了Linux基金會。這樣exFAT將會同時支持win、linux、mac，三大系統(tǒng)之間大文件傳輸不再是苦惱，很多用戶呼吁將NTFS也開放吧。

    總之，這些年來，微軟一直走在開源的路上，2014年開源了net技術(shù)，2016年開源了powerShell，2019年4月visual Studio Code代碼編輯器支持linxu，隨后exFAT支持linux內(nèi)核，微軟在開源的路上也越走越遠。

如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關(guān)注哦，謝謝。

說實話，微軟的內(nèi)核是微內(nèi)核，在理論界中，這是比linux的宏內(nèi)核還優(yōu)秀，但我相信微軟不僅僅基于理論考慮，而是基于win要廣泛應(yīng)用于各種終端，給用戶盡可能大的擴展能力，又不影響系統(tǒng)內(nèi)核去考慮的。用戶在系統(tǒng)裝好后還可以很容易的安裝驅(qū)動就是一例證。而linux的設(shè)計哲學(xué)應(yīng)該是性能，允許生產(chǎn)廠家在硬件出廠之前盡量調(diào)優(yōu)，但不太允許終端用戶任意擴展驅(qū)動之類的核心的組件。典型場景就是服務(wù)器。

windows因為閉源，候補人才越來越少，但系統(tǒng)卻越來越龐大，造成了微軟內(nèi)部技術(shù)人員學(xué)習(xí)成本高昂。而且隨著時間推移，系統(tǒng)內(nèi)核代碼的逐漸堆積，資深技術(shù)人員的老去，能夠統(tǒng)籌全局的人有可能在未來的某一天出現(xiàn)斷代。

而Linux因為開源，使得除微軟之外所有想學(xué)習(xí)操作系統(tǒng)原理的人，首選只能是Linux，現(xiàn)在在系統(tǒng)內(nèi)核方面，幾乎都是Linux人才。

在這種現(xiàn)狀下，Windows逐漸靠近Linux是必然之選，甚至完全采用Linux內(nèi)核也是有可能的。除非微軟把windows系統(tǒng)開源，不過好像也晚了點，Linux已經(jīng)樹大根深，在內(nèi)核方面，不論是在人才儲備、學(xué)習(xí)資源、商用經(jīng)驗、還有系統(tǒng)變種上，都已經(jīng)超出Windows太多了

win的內(nèi)核比Linux好多了，為毛要換,天天看網(wǎng)上噴win就以為它很差么，隨著時間推移 設(shè)備種類增多，Linux內(nèi)核最終會成為一個大腫瘤

是否用Linux內(nèi)核不是技術(shù)問題。用了Linux內(nèi)核微軟就是個普通的應(yīng)用軟件開發(fā)商了，降級了。

windows改用Linux內(nèi)核，什么微內(nèi)核，什么架構(gòu)差異，都不是障礙，微內(nèi)核也不都是優(yōu)點，毛病也不少，否則linux早就改造為微內(nèi)核了。

架構(gòu)差異，都是分層設(shè)計的，差異部分對應(yīng)的層補齊就沒有差異了。總之，windows用linux內(nèi)核對微軟來說技術(shù)上很簡單，早年間windows就有posix，只是沒有堅持。既然原來就有那么說明內(nèi)部的架構(gòu)是可以與linux融合的，所以現(xiàn)在很輕松就出了個wsl，說輕松是和win10比，難產(chǎn)多年。

• 首先，windows用Linux內(nèi)核就要將圖形界面放入內(nèi)核，linux收不收先不說，windows要開源才行，那微軟準備好了？
• 其次，Linux內(nèi)核整一個圖像界面，那不就有事沒事搞個藍屏玩嘛，那還是linux嗎，安全性呢？穩(wěn)定性？全被windows給和諧了。

到現(xiàn)在很多開源的好東西，因為法律條款的問題就是不能進內(nèi)核，比如源自Solaris的ZFS，那么微軟的一個圖形就能進得了內(nèi)核？基本不可能。

那那那那就windows界面不進內(nèi)核，那不就是現(xiàn)在Linux的各種桌面嗎？gnome、KDE、xfce、DDE！這么老多呢，還缺個Windows？ 一個deepin幾十人，自備干糧，小米加步槍就搞出來個DDE，微軟花那么多年，那么多錢搞個windows GUI，這臉打的，得多么疼啊。

所以，windows用linux內(nèi)核的唯一可能性就是微軟遇到生存危機，否則不會用。

感謝您的閱讀！

隨著ucloud在筆記本上使用深度的Linux界面開始，微軟確實可能感覺到了危險。所以，微軟的windows會不會采用Linux內(nèi)核呢？實際回答是不可能。

我們知道的Windows，它并不是一個純粹的微內(nèi)核架構(gòu)；而Linux是一個基于POSIX和Unix的多用戶、多任務(wù)、支持多線程和多CPU的操作系統(tǒng)。當然，兩者最大的區(qū)別，我認為收費就是其中之一，最大的區(qū)別。

而還有一個明顯的區(qū)別就是安全性，因為linux是建立在了Unix上，它的安全性更強一些；而windows可能會出現(xiàn)隱藏文件，并且不像linux那樣是字符界面，所以微軟的安全性差一些？

那么，為什么我們覺得微軟不可能將Windows改成linux呢？我的看法是：收費或者盈利。

我們知道windows中，很大一部分是微軟提供的收費軟件，而在Linux平臺其中，很多都是開源軟件，都是用戶自己開發(fā)。

這里還有一點：微軟的IOCP能夠更好的發(fā)揮計算機的多核CPU的性能，讓IO操作均衡的負載在不同CPU線程上，而Linux的epoll的表現(xiàn)就沒有微軟的出色。

不會，其實其他答案說的對也不對，不管windows nt內(nèi)核先進還是linux內(nèi)核先進，更換內(nèi)核的最重要一個因素就是成本因素，除非出現(xiàn)新一代架構(gòu)的計算機，導(dǎo)致現(xiàn)有內(nèi)核完全不夠用，否則微軟是絕對不會更換內(nèi)核的。

有一門編程語言叫做java，現(xiàn)在使用非常廣泛，目前java最新版應(yīng)該是13，最新的長期支持版應(yīng)該是11，然而你猜現(xiàn)在有多少人再用java5、java6。這還只是一門編程語言，你想想操作系統(tǒng)上各種依賴更加復(fù)雜。所以結(jié)論就是沒必要。