摘要：發(fā)布了新的，并且已經(jīng)確認(rèn)了將在下一個(gè)版本廢棄老的。所以大家更新到新的是無可厚非的事情。

React16.3發(fā)布了新的Context API，并且已經(jīng)確認(rèn)了將在下一個(gè)版本廢棄老的Context API。所以大家更新到新的Context API是無可厚非的事情。而這篇文章會(huì)從原理的角度為大家分析為什么要用新的API--不僅僅是因?yàn)镽eact官方要更新，畢竟更新了你也可以用16版本的React來使用老的API--而是因?yàn)樾碌腁PI性能比老API 高出太多

我們先來看一下兩個(gè)版本的Context API如何使用

// old version
class Parent extends Component{
  getChildContext() {
    return {type: 123}
  }
}

Parent.childContextType = {
  type: PropTypes.number
}

const Child = (props, context) => (
  
{context.type}
)

Child.contextTypes = {
  type: PropTypes.number
}

通過在父組件上聲明getChildContext方法為其子孫組件提供context，我們稱其ProviderComponent。注意必須要聲明Parent.childContextType才會(huì)生效，而子組件如果需要使用context，需要顯示得聲明Child.contextTypes

// new version
const { Provider, Consumer } = React.createContext("defaultValue")

const Parent = (props) => (
  
    {props.children}
  
)

const Child = () => {
  
    {
      (value) => 
{value}
    }
  
}

新版本的API，React提供了createContext方法，這個(gè)方法會(huì)返回兩個(gè)組件：Provider和Consumber，Provider用來提供context的內(nèi)容，通過向Provider傳遞value這個(gè)prop，而在需要用到對應(yīng)context的地方，用相同來源的Consumer來獲取context，Consumer有特定的用法，就是他的children必須是一個(gè)方法，并且context的值使用參數(shù)傳遞給這個(gè)方法。

正好前幾天React devtool發(fā)布了Profiler功能，就用這個(gè)新功能來查看一下兩個(gè)API的新能有什么差距吧，先看一下例子

不知道Profiler的看這里

// old api demo
import React from "react"
import PropTypes from "prop-types"

export default class App extends React.Component {
  state = {
    type: 1,
  }

  getChildContext() {
    return {
      type: this.state.type
    }
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        type: this.state.type + 1
      })
    }, 500)
  }

  render() {
    return this.props.children
  }
}

App.childContextTypes = {
  type: PropTypes.number
}

export const Comp = (props, context) => {
  const arr = []
  for (let i=0; i<100; i++) {
    arr.push(
{i}
)
  }

  return (
    

      
{context.type}
      {arr}
    
  )
}

Comp.contextTypes = {
  type: PropTypes.number
}

// new api demo
import React, { Component, createContext } from "react"

const { Provider, Consumer } = createContext(1)

export default class App extends Component {

  state = {
    type: 1
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        type: this.state.type + 1
      })
    }, 500)
  }

  render () {
    return (
      
        {this.props.children}
      
    )
  }

}

export const Comp = () => {
  const arr = []
  for (let i=0; i<100; i++) {
    arr.push(
{i}
)
  }

  return (
    

      
        {(type) => 
{type}
}
      
      {arr}
    
  )
}

// index.js
import React from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import "./index.css";

import App, {Comp} from "./context/OldApi"

// import App, { Comp } from "./context/NewApi"

ReactDOM.render(
  ,
  document.getElementById("root")
)

代碼基本相同，主要變動(dòng)就是一個(gè)interval，每500毫秒給type加1，然后我們來分別看一下Profiler的截圖

不知道Profiler的看這里

老API

新API

可見這兩個(gè)性能差距是非常大的，老的API需要7點(diǎn)幾毫秒，而新的API只需要0.4毫秒，而且新的API只有兩個(gè)節(jié)點(diǎn)重新渲染了，而老的API所有節(jié)點(diǎn)都重新渲染了（下面還有很多節(jié)點(diǎn)沒截圖進(jìn)去，雖然每個(gè)可能只有0.1毫秒或者甚至不到，但是積少成多，導(dǎo)致他們的父組件Comp渲染時(shí)間很長）

在這里可能有些同學(xué)會(huì)想，新老API的用法不一樣，因?yàn)槔螦PI的context是作為Comp這個(gè)functional Component的參數(shù)傳入的，所以肯定會(huì)影響該組件的所有子元素，所以我在這個(gè)基礎(chǔ)上修改了例子，把數(shù)組從Comp組件中移除，放到一個(gè)新的組件Comp2中

// Comp2
export class Comp2 extends React.Component {
  render() {
    const arr = []
    for (let i=0; i<100; i++) {
      arr.push(
{i}
)
    }

    return arr
  }
}

// new old api Comp
export const Comp = (props, context) => {
  return (
    

      
{context.type}
    
  )
}

// new new api Comp
export const Comp = () => {
  return (
    

      
        {(type) => 
{type}
}
      
    
  )
}

現(xiàn)在受context影響的渲染內(nèi)容新老API都是一樣的，只有

{type}

老API

新API

忽視比demo1時(shí)間長的問題，應(yīng)該是我電腦運(yùn)行時(shí)間長性能下降的問題，只需要橫向?qū)Ρ刃吕螦PI就可以了

從這里可以看出來，結(jié)果跟Demo1沒什么區(qū)別，老API中我們的arr仍然都被重新渲染了，導(dǎo)致整體的渲染時(shí)間被拉長很多。

事實(shí)上，這可能還不是最讓你震驚的地方，我們再改一下例子，我們在App中不再修改type，而是新增一個(gè)state叫num，然后對其進(jìn)行遞增

// App
export default class App extends React.Component {
  state = {
    type: 1,
    num: 1
  }

  getChildContext() {
    return {
      type: this.state.type
    }
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        num: this.state.num + 1
      })
    }, 500)
  }

  render() {
    return (
      

        
inside update {this.state.num}
        {this.props.children}
      
    )
  }
}

老API

新API

可以看到老API依然沒有什么改觀，他依然重新渲染所有子節(jié)點(diǎn)。

再進(jìn)一步我給Comp2增加componentDidUpdate生命周期鉤子

componentDidUpdate() {
  console.log("update")
}

在使用老API的時(shí)候，每次App更新都會(huì)打印

而新API則不會(huì)

從上面測試的結(jié)果大家應(yīng)該可以看出來結(jié)果了，這里簡單的講一下原因，因?yàn)橐唧w分析會(huì)很長并且要涉及到源碼的很多細(xì)節(jié)，所以有空再寫一片續(xù)，來詳細(xì)得講解源碼，大家有興趣的可以關(guān)注我。

要分析原理要了解React對于每次更新的處理流程，React是一個(gè)樹結(jié)構(gòu)，要進(jìn)行更新只能通過某個(gè)節(jié)點(diǎn)執(zhí)行setState、forceUpdate等方法，在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)執(zhí)行了這些方法之后，React會(huì)向上搜索直到找到root節(jié)點(diǎn)，然后把root節(jié)點(diǎn)放到更新隊(duì)列中，等待更新。

所以React的更新都是從root往下執(zhí)行的，他會(huì)嘗試重新構(gòu)建一個(gè)新的樹，在這個(gè)過程中能復(fù)用之前的節(jié)點(diǎn)就會(huì)復(fù)用，而我們現(xiàn)在看到的情況，就是因?yàn)閺?fù)用算法根據(jù)不同的情況而得到的不同的結(jié)果

我們來看一小段源碼

if (
  !hasLegacyContextChanged() &&
  (updateExpirationTime === NoWork ||
    updateExpirationTime > renderExpirationTime)
) {
  // ...
  return bailoutOnAlreadyFinishedWork(
    current,
    workInProgress,
    renderExpirationTime,
  );
}

如果能滿足這個(gè)判斷條件并且進(jìn)入bailoutOnAlreadyFinishedWork，那么有極高的可能這個(gè)節(jié)點(diǎn)以及他的子樹都不需要更新，React會(huì)直接跳過，我們使用新的context API的時(shí)候就是這種情況，但是使用老的context API是永遠(yuǎn)不可能跳過這個(gè)判斷的

老的context API使用過程中，一旦有一個(gè)節(jié)點(diǎn)提供了context，那么他的所有子節(jié)點(diǎn)都會(huì)被視為有side effect的，因?yàn)镽eact本身并不判斷子節(jié)點(diǎn)是否有使用context，以及提供的context是否有變化，所以一旦檢測到有節(jié)點(diǎn)提供了context，那么他的子節(jié)點(diǎn)在執(zhí)行hasLegacyContextChanged的時(shí)候，永遠(yuǎn)都是true的，而沒有進(jìn)入bailoutOnAlreadyFinishedWork，就會(huì)變成重新reconcile子節(jié)點(diǎn)，雖然最終可能不需要更新DOM節(jié)點(diǎn)，但是重新計(jì)算生成Fiber對象的開銷還是又得，一兩個(gè)還好，數(shù)量多了時(shí)間也是會(huì)被拉長的。

以上就是使用老的context API比新的API要慢很多的原因，大家可以先不深究得理解一下，在我之后的源碼分析環(huán)節(jié)會(huì)有更詳細(xì)的講解。