摘要：結論就結論而言，強烈建議使用標簽，慎用方式。這樣可以避免考慮的語法規則和注意事項，避免產生資源文件下載順序混亂和請求過多的煩惱。區別從屬關系區別是提供的語法規則，只有導入樣式表的作用是提供的標簽，不僅可以加載文件，還可以定義連接屬性等。

我們都知道，外部引入 CSS 有2種方式，link標簽和@import。
它們有何本質區別，有何使用建議，在考察外部引入 CSS 這部分內容時，經常被提起。

如今，很多學者本著知其然不欲知其所以然的學習態度，不求甚解，只求結論。
所以，本文遵循 css hack 的漸進識別原則，
結論 → 區別 → 爭議 → 細節 → 祖墳 → 感想，逐漸加深理論層級，
力爭每個 level 的讀者，都能 get 到自己想要的內容，不必繼續閱讀下去。

就結論而言，強烈建議使用link標簽，慎用@import方式。
這樣可以避免考慮@import的語法規則和注意事項，避免產生資源文件下載順序混亂和http請求過多的煩惱。

1.從屬關系區別
@import是 CSS 提供的語法規則，只有導入樣式表的作用；link是HTML提供的標簽，不僅可以加載 CSS 文件，還可以定義 RSS、rel 連接屬性等。

2.加載順序區別
加載頁面時，link標簽引入的 CSS 被同時加載；@import引入的 CSS 將在頁面加載完畢后被加載。

3.兼容性區別
@import是 CSS2.1 才有的語法，故只可在 IE5+ 才能識別；link標簽作為 HTML 元素，不存在兼容性問題。

4.DOM可控性區別
可以通過 JS 操作 DOM ，插入link標簽來改變樣式；由于 DOM 方法是基于文檔的，無法使用@import的方式插入樣式。

5.權重區別(該項有爭議，下文將詳解)
link引入的樣式權重大于@import引入的樣式。

不知從什么時候開始，當你在網上搜索link和@import的區別時，千篇一律的答案里就悄悄的多了一句“link引入的樣式權重大于@import引入的樣式”。
但是并沒有一份答案，附帶著對這句話的任何解釋或實例。

這句話究竟是什么意思，該怎么理解呢？

發揚探索精神，我們不妨繼續查閱資料。后來發現，還是有不少文章和帖子，對這句話表示質疑，進而自己寫了 demo 去驗證，驗證的結果，確實無法與這句話相吻合。
而且，筆者也并未發現能清楚、正確、有理有據的解釋這個結論到底對，還是不對的文章。

那么這個結論，最初是從哪里來的，可能已經無從考證了。

換個思維方式，不去爭辯它的對錯了，探索未果，我們就從這個結論的核心關鍵詞“權重”出發，去研究它。

說到“權重”，有必要再解釋一下：CSS 中的權重，指的是選擇器的優先級。

CSS 選擇器的權重高，即選擇器的優先級高。
CSS 的優先級特性表現為，對同一 HTML 元素設置樣式時，不同選擇器的優先級不同，優先級低的樣式將被高優先級的樣式層疊掉。

CSS 權重優先級順序簡單表示為：
!important > 行內樣式 > ID > 類、偽類、屬性 > 標簽名 > 繼承 > 通配符

為了便于理解權重的計算方式，我們按以下方式進行數值假設分析：

再舉實例：

每個樣式的權重值，都在實例中，以注釋的形式標明。
根據權重值可知，最終，這個按鈕的樣式一定是，藍色背景，白色字，結果如下圖:

存在!important時，不作他想，一定是權重最大的樣式。

既然我們了解了，CSS 中的權重是怎么回事，那回到主題，“link引入的樣式權重大于@import引入的樣式”，
難道 CSS 的引入方式也有權重嗎？其實我們不必糾結它是否有權重之說，我們只需理論結合實際的去分析，各種情況下，結果如何即可。
現有如下3個css文件：

/* green.css */
div {
    background-color: green;
    border: 3px solid red;
}

/* yellow.css */
div {
    background-color: yellow;
    border: 3px solid black;
}

/* blue.css */
@import url("green.css");
div{
    background-color: blue;
}

實例1：

實例1結果如下圖：

實例2：

實例2結果如下圖：

對比實例1和實例2這兩個正好相反的結果可知，link和@import并沒有產生類似權重的效果，只是單純的體現了CSS的層疊性，寫在后面的樣式，覆蓋前面的樣式。

實例3：

實例3結果如下圖：

實例4：

實例4結果如下圖：

分析實例3和實例4的結果可知：

對于實例3，我們看到紅色邊框，證明內聯樣式中使用@import引入的green.css已經生效，但其背景樣式被內聯樣式中的粉色背景層疊掉，這個現象表明，@import不只是如我們看到的那樣，處于內聯樣式頂部，其被引入的樣式，在結構上，也確實是被置于內聯樣式之前，所以內聯樣式才能夠層疊掉它。

同理，實例4中，在link標簽引入的blue.css文件內，頂部同樣存在@import引入的green.css，紅色邊框依然可以證明，green.css已經生效，但其背景樣式被blue.css本身的藍色背景層疊掉，@import引入的樣式在blue.css中也是被置于它本身樣式之前的。

到此為止，我展開了大膽的猜想，“link引入的樣式權重大于@import引入的樣式”，這個結論的給出者，是想告訴大家：

在link標簽引入的 CSS 文件中，使用@import時需注意，如果已經存在相同樣式，@import引入的這個樣式將被該 CSS 文件本身的樣式層疊掉，表現出link標簽引入的樣式權重大于@import引入的樣式這樣的直觀效果。

對于我設想的結論，似乎挺能說通的，畢竟這是實踐出的結果。

那些驗證過此結論的前人，他們都是在一個 HTML 頁面中，一前一后分別使用link和內聯樣式的@import去比較的，我在實例1和實例2中也是如此做的，并不能反推出“link引入的樣式權重大于@import引入的樣式”這個結論，所以，我不自量力的認為，這個結論其實最初只是丟了個已知條件而已。

那么我們一起把這個結論重新梳理一下：在link標簽引入的 CSS 文件中使用@import時，相同樣式將被該 CSS 文件本身的樣式層疊。

Ps.首先感謝各種看官的閱讀。筆者屬于學習階段，學識尚淺，雖然本文結論已得到筆者編碼驗證，但不排除筆者大腦短路、措辭有誤的可能，有緣閱讀到此處的都是真愛，希望諸位大拿、大牛、大仙、大圣、大神們不吝賜教，及時指正，避免誘導萌新誤入歧途，再次向你們表達筆者的謝意！

既然已經說了這么多，就順便提一下關于@import使用時的其它細節。

在《CSS權威指南》中寫道：

@import一定要寫在除@charset外的其他任何 CSS 規則之前，如果置于其它位置將會被瀏覽器忽略，而且，在@import之后如果存在其它樣式，則@import之后的分號是必須書寫，不可省略的。

到此為止，似乎事情都弄清楚了，但是突然又有個疑點浮現出來：

在討論區別的時候，不是說加載頁面時，link標簽引入的 CSS 先于@import引入的 CSS 加載嗎，那link標簽引入的樣式又怎會把@import引入的樣式層疊掉呢？

要回答這個問題，首先我們要一起明確一些有關瀏覽器的概念：

瀏覽器執行過程可以簡單分為加載、解析、渲染，這三個步驟。

加載：根據請求的URL進行域名解析，向服務器發送請求，接收響應文件（如 HTML、JS、CSS、圖片等）。

解析：對加載到的資源（HTML、JS、CSS等）進行語法解析，構建相應的內部數據結構（比如HTML的DOM樹，JS對象的屬性表，CSS的樣式規則等）。

渲染：構建渲染樹，對各個元素進行位置計算、樣式計算等，然后根據渲染樹完成頁面布局及繪制的過程（可以理解為“畫”頁面元素）。

這幾個過程不是完全孤立的，會有交叉，比如HTML加載后就會進行解析，然后拉取HTML中指定的CSS、JS等。`

現在，我們應該已經了解了加載和渲染的概念，明白它們是兩個不同的過程，那么對上文中拋出的疑問繼續追問：

link先于@import加載，是不是也先于@import渲染呢？

實際上，渲染的動作一般都會執行多次，最后一次渲染，一定是依據之前加載過的所有樣式整合后的渲染樹進行繪制頁面的，已經被渲染過的頁面元素，也會被重新渲染。

那么我們就可以把@import這種導入 CSS 文件的方式理解成一種替換，CSS 解析引擎在對一個 CSS 文件進行解析時，如在文件頂部遇到@import，將被替換為該@import導入的 CSS 文件中的全部樣式。

峰回路轉，柳暗花明，終于弄明白為何@import引入的樣式，會被層疊掉了。其雖然后被加載，卻會在加載完畢后置于樣式表頂部，最終渲染時自然會被下面的同名樣式層疊。

至此為止，“link引入的樣式權重大于@import引入的樣式”這個結論，我終于為它圓了場。但愿此結論的作者，本意真如我的猜測，否則若是我多心而跑偏了的話，不敢想象這背后究竟隱藏著多大的秘密。

有些細心而專業的讀者可能已經發現了，我用自己的思路和措辭，粗略的解釋了有關 CSS 加載和渲染的知識，有些涉世未深的前端愛好者可能會一頭霧水，無法作為系統學習的依據。這不打緊，出來混，祖墳總是要刨的，想要透徹的學習相關內容，進一步了解底層原理的學者，我早已為你備下了豐厚的見面禮~

有關link和@import在性能分析方面的比較，國外的高手早在多年前就曾執過筆：

愛好母語的請戳我：https://www.stevesouders.com/blog/2009/04/09/dont-use-import/
閱讀英語的請戳我：https://www.qianduan.net/high-performance-web-site-do-not-use-import/

有關瀏覽器內部工作原理的神作，也是幾年前出自歪果仁大牛：

1 為普通話：https://kb.cnblogs.com/page/129756/
2 for English：http://taligarsiel.com/Projects/howbrowserswork1.htm