摘要：暴露接口如果是函數，就擴展，否則就是驗證數據使用金額校驗規(guī)則這樣運行能正常，也有擴展性性，但是對于代碼潔癖的來說，這樣寫法不優(yōu)雅。

重構不是對以前代碼的全盤否定，而是利用更好的方式，寫出更好，更有維護性代碼。不斷的追求與學習，才有更多的進步。

做前端開發(fā)有一段時間了，在這段時間里面，對于自己的要求，不僅僅是項目能完成，功能正常使用這一層面上。還盡力的研究怎么寫出優(yōu)雅的代碼，性能更好，維護性更強的代碼，通俗一點就是重構。這篇文章算是我一個小記錄，在此分享一下。該文章主要針對介紹，例子也簡單，深入復雜的例子等以后有適合的實例再進行寫作分享。如果大家對怎么寫出優(yōu)雅的代碼，可維護的代碼，有自己的見解，或者有什么重構的實力，歡迎指點評論。

關于重構，準備寫一個系列的文章，不定時更新，主要針對以下方案：邏輯混亂重構，分離職責重構，添加擴展性重構，簡化使用重構，代碼復用重構。其中會穿插以下原則：單一職責原則，最少知識原則，開放-封閉原則。如果大家對重構有什么好的想法，或者有什么好的實例，歡迎留言評論，留下寶貴的建議。

首先，重構不是重寫。重構大概的意思是在不影響項目的功能使用前提下，使用一系列的重構方式，改變項目的內部結構。提高項目內部的可讀性，可維護性。

無論是什么項目，都有一個從簡單到復雜的一個迭代過程。在這個過程里面，在不影響項目的使用情況下，需要不斷的對代碼進行優(yōu)化，保持或者增加代碼的可讀性，可維護性。這樣一來，就可以避免在團隊協(xié)作開發(fā)上需要大量的溝通，交流。才能加入項目的開發(fā)中。

衣服臟了就洗，破了就補，不合穿就扔。

隨著業(yè)務需求的不斷增加，變更，舍棄，項目的代碼也難免會出現瑕疵，這就會影響代碼的可讀性，可維護性，甚至影響項目的性能。而重構的目的，就是為了解決這些瑕疵，保證代碼質量和性能。但是前提是不能影響項目的使用。

至于重構的原因，自己總結了一下，大概有以下幾點

函數邏輯結構混亂，或因為沒注釋原因，連原代碼寫作者都很難理清當中的邏輯。

函數無擴展性可言，遇到新的變化，不能靈活的處理。

因為對象強耦合或者業(yè)務邏輯的原因，導致業(yè)務邏輯的代碼巨大，維護的時候排查困難。

重復代碼太多，沒有復用性。

隨著技術的發(fā)展，代碼可能也需要使用新特性進行修改。

隨著學習的深入，對于以前的代碼，是否有著更好的一個解決方案。

因為代碼的寫法，雖然功能正常使用，但是性能消耗較多，需要換方案進行優(yōu)化

在合適的時間，在合適的事情

在我的理解中，重構可以說是貫穿整一個項目的開發(fā)和維護周期，可以當作重構就是開發(fā)的一部分。通俗講，在開發(fā)的任何時候，只要看到代碼有別扭，激發(fā)了強迫癥，就可以考慮重構了。只是，重構之前先參考下面幾點。

首先，重構是需要花時間去做的一件事。花的時間可能比之前的開發(fā)時間還要多。

其次，重構是為了把代碼優(yōu)化，前提是不能影響項目的使用。

最后，重構的難度大小不一，可能只是稍微改動，可能難度比之前開發(fā)還要難。

基于上面的幾點，需要大家去評估是否要進行重構。評估的指標，可以參考下面幾點

數量: 需要重構的代碼是否過多。

質量: 可讀性，可維護性，代碼邏輯復雜度，等問題，對代碼的質量影響是否到了一個難以忍受的地步。

時間: 是否有充裕的時間進行重構和測試。

效果: 如果重構了代碼，得到哪些改善，比如代碼質量提高了，性能提升了，更好的支持后續(xù)功能等。

選定目標，針對性出擊

怎么重構，這個就是具體情況，具體分析了。如同“為什么重構一樣”。發(fā)現代碼有什么問題就針對什么情況進行改進。

重構也是寫代碼，但是不止于寫，更在于整理和優(yōu)化。如果說寫代碼需要一個‘學習--了解-熟練’的過程，那么重構就需要一個‘學習-感悟-突破-熟練’的過程。

針對重構的情況，下面簡單的用幾個例子進行說明

如下面一個例子，在我一個庫的其中一個 API

//檢測字符串
//checkType("165226226326","mobile")
//result：false
let checkType=function(str, type) {
    switch (type) {
        case "email":
            return /^[w-]+(.[w-]+)*@[w-]+(.[w-]+)+$/.test(str);
        case "mobile":
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        case "tel":
            return /^(0d{2,3}-d{7,8})(-d{1,4})?$/.test(str);
        case "number":
            return /^[0-9]$/.test(str);
        case "english":
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        case "text":
            return /^w+$/.test(str);
        case "chinese":
            return /^[u4E00-u9FA5]+$/.test(str);
        case "lower":
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        case "upper":
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        default:
            return true;
    }
}

這個 API 看著沒什么毛病，能檢測常用的一些數據。但是有以下兩個問題。

1.但是如果想到添加其他規(guī)則的呢？就得在函數里面增加 case 。添加一個規(guī)則就修改一次！這樣違反了開放-封閉原則（對擴展開放，對修改關閉）。而且這樣也會導致整個 API 變得臃腫，難維護。

2.還有一個問題就是，比如A頁面需要添加一個金額的校驗，B頁面需要一個日期的校驗，但是金額的校驗只在A頁面需要，日期的校驗只在B頁面需要。如果一直添加 case 。就是導致A頁面把只在B頁面需要的校驗規(guī)則也添加進去，造成不必要的開銷。B頁面也同理。

建議的方式是給這個 API 增加一個擴展的接口

let checkType=(function(){
    let rules={
        email(str){
            return /^[w-]+(.[w-]+)*@[w-]+(.[w-]+)+$/.test(str);
        },
        mobile(str){
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        },
        tel(str){
            return /^(0d{2,3}-d{7,8})(-d{1,4})?$/.test(str);
        },
        number(str){
            return /^[0-9]$/.test(str);
        },
        english(str){
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        },
        text(str){
            return /^w+$/.test(str);
        },
        chinese(str){
            return /^[u4E00-u9FA5]+$/.test(str);
        },
        lower(str){
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        },
        upper(str){
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        }
    };
    //暴露接口
    return {
        //校驗
        check(str, type){
            return rules[type]?rules[type](str):false;
        },
        //添加規(guī)則
        addRule(type,fn){
            rules[type]=fn;
        }
    }
})();

//調用方式
//使用mobile校驗規(guī)則
console.log(checkType.check("188170239","mobile"));
//添加金額校驗規(guī)則
checkType.addRule("money",function (str) {
    return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
});
//使用金額校驗規(guī)則
console.log(checkType.check("18.36","money"));

上面的代碼，是多了一些，但是理解起來也沒怎么費勁，而且拓展性也有了。

上面這個改進其實是使用了策略模式（把一系列的算法進行封裝，使算法代碼和邏輯代碼可以相互獨立，并且不會影響算法的使用）進行改進的。策略模式的概念理解起來有點繞，但是大家看著代碼，應該不繞。

這里展開講一點，在功能上來說，通過重構，給函數增加擴展性，這里實現了。但是如果上面的 checkType是一個開源項目的 API ，重構之前調用方式是：checkType("165226226326","phone") 。重構之后調用方式是： checkType.check("188170239","phone") ;或者 checkType.addRule() ;。如果開源項目的作者按照上面的方式重構，那么之前使用了開源項目的 checkType 這個 API 的開發(fā)者，就可能悲劇了，因為只要開發(fā)者一更新這個項目版本，就有問題。因為上面的重構沒有做向下兼容。

如果要向下兼容，其實也不難。加一個判斷而已。

let checkType=(function(){
    let rules={
        email(str){
            return /^[w-]+(.[w-]+)*@[w-]+(.[w-]+)+$/.test(str);
        },
        mobile(str){
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        },
        tel(str){
            return /^(0d{2,3}-d{7,8})(-d{1,4})?$/.test(str);
        },
        number(str){
            return /^[0-9]$/.test(str);
        },
        english(str){
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        },
        text(str){
            return /^w+$/.test(str);
        },
        chinese(str){
            return /^[u4E00-u9FA5]+$/.test(str);
        },
        lower(str){
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        },
        upper(str){
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        }
    };
    //暴露接口
    return function (str,type){
        //如果type是函數，就擴展rules，否則就是驗證數據
        if(type.constructor===Function){
            rules[str]=type;
        }
        else{
            return rules[type]?rules[type](str):false;
        }
    }
})();

console.log(checkType("188170239","mobile"));

checkType("money",function (str) {
    return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
});
//使用金額校驗規(guī)則
console.log(checkType("18.36","money"));

這樣運行能正常，也有擴展性性，但是對于代碼潔癖的來說，這樣寫法不優(yōu)雅。因為 checkType 違反了函數單一原則。一個函數負責過多的職責可能會導致以后不可估量的問題，使用方面也很讓人疑惑。

面對這樣的情況，就個人而言，了解的做法是：保留 checkType ，不做任何修改，在項目里面增加一個新的 API ，比如 checkTypOfString ，把重構的代碼寫到 checkTypOfString 里面。通過各種方式引導開發(fā)者少舊 checkType ，多用 checkTypOfString 。之后的項目迭代里面，合適的時候廢棄 checkType 。

函數違反單一原則最大一個后果就是會導致邏輯混亂。如果一個函數承擔了太多的職責，不妨試下：函數單一原則 -- 一個函數只做一件事。

如下例子

//現有一批的錄入學生信息，但是數據有重復，需要把數據進行去重。然后把為空的信息，改成保密。
let students=[
    {
        id:1,
        name:"守候",
        sex:"男",
        age:"",
    },
    {
        id:2,
        name:"浪跡天涯",
        sex:"男",
        age:""
    },
    {
        id:1,
        name:"守候",
        sex:"",
        age:""
    },
    {
        id:3,
        name:"鴻雁",
        sex:"",
        age:"20"
    }
];

function handle(arr) {
    //數組去重
    let _arr=[],_arrIds=[];
    for(let i=0;i{
        for(let key in item){
            if(item[key]===""){
                item[key]="保密";
            }
        }
    });
    return _arr;
}
console.log(handle(students))

運行結果沒有問題，但是大家想一下，如果以后，如果改了需求，比如，學生信息不會再有重復的記錄，要求把去重的函數去掉。這樣一來，就是整個函數都要改了。還影響到下面的操作流程。相當于了改了需求，整個方法全跪。城門失火殃及池魚。

下面使用單一原則構造一下

let handle={
    removeRepeat(arr){
        //數組去重
        let _arr=[],_arrIds=[];
        for(let i=0;i{
            for(let key in item){
                if(item[key]===""){
                    item[key]="保密";
                }
            }
        });
        return arr;
    }
};
students=handle.removeRepeat(students);
students=handle.setInfo(students);
console.log(students);

結果一樣，但是需求改下，比如不需要去重，把代碼注釋或者直接刪除就好。這樣相當于把函數的職責分離了，而且職責之前互不影響。中間去除那個步驟不會影響下一步。

//students=handle.removeRepeat(students);
students=handle.setInfo(students);
console.log(students);

這種情況就是，對于以前的函數，在不影響使用的情況下，現在有著更好的實現方式。就使用更好的解決方案，替換以前的解決方案。

比如下面的需求，需求是群里一個朋友發(fā)出來的，后來引發(fā)的一些討論。給出一個20180408000000字符串，formatDate函數要處理并返回2018-04-08 00:00:00。

以前的解法

let _dete="20180408000000"
function formatStr(str){
    return str.replace(/(d{4})(d{2})(d{2})(d{2})(d{2})(d{2})/, "$1-$2-$3 $4:$5:$6")
}
formatStr(_dete);
//"2018-04-08 00:00:00"

后來研究了這樣的解法。這個方式就是根據x的位置進行替換填充數據，不難理解

let _dete="20180408000000"
function formatStr(str,type){
    let _type=type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
    for(let i = 0; i < str.length; i++){
        _type = _type.replace("x", str[i]);
    }
    return _type;
}
formatStr(_dete);
result:"2018-04-08 00:00:00"

在之后的幾天，在掘金一篇文章（那些優(yōu)雅靈性的JS代碼片段，感謝提供的寶貴方式）的評論里面發(fā)現更好的實現方式，下面根據上面的需求自己進行改造。

let _dete="20180408000000"
function formatStr(str,type){
    let i = 0,_type = type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
    return _type .replace(/x/g, () => str[i++])
}
formatStr(_dete);
result:"2018-04-08 00:00:00"

上面幾個例子都是js的，說下與html沾邊一點的兩個例子--vue數據渲染。

下面代碼中，payChannelEn2Cn addZero formatDateTime函數都是在vue的methods里面。大家注意。

以前寫法

現金
支票
匯票
支付寶
微信支付
銀行轉賬
預付款

這樣寫的問題在于，首先是代碼多，第二是如果項目有10個地方這樣渲染數據，如果渲染的需求變了。比如銀行轉賬的值從 bank_trans 改成 bank ，那么就得在項目里面修改10次。時間成本太大。
后來就使用了下面的寫法，算是一個小重構吧

{{payChannelEn2Cn(cashType)}}

payChannelEn2Cn 函數，輸出結果

payChannelEn2Cn(tag){
    let _obj = {
        "cash": "現金",
        "check": "支票",
        "draft": "匯票",
        "zfb": "支付寶",
        "wx_pay": "微信支付",
        "bank_trans": "銀行轉賬",
        "pre_pay": "預付款"
    };
    return _obj[tag];
}

還有一個例子就是時間戳轉時間的寫法。原理一樣，只是代碼不同。下面是原來的代碼。

{{new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(///g, "-")}} 
{{addZero(new Date(payTime).getHours())}}:
{{addZero(new Date(payTime).getMinutes())}}:
{{addZero(new Date(payTime).getSeconds())}}

addZero時間補零函數

Example:3->03
addZero(i){
    if (i < 10) {
        i = "0" + i;
    }
    return i;
}

問題也和上面的一樣，這里就不多說了，就寫重構后的代碼

{{formatDateTime(payTime)}} 

formatDateTime函數，格式化字符串

formatDateTime(dateTime){
    return `${new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(///g, "-")} ${this.addZero(new Date(payTime).getHours())}:${this.addZero(new Date(payTime).getMinutes())}:${this.addZero(new Date(payTime).getSeconds())}`;
}

可能很多人看到這里，覺得重構很簡單，這樣想是對的，重構就是這么簡單。但是重構也難，因為重構一步登天，需要一個逐步的過程，甚至可以說重構就是一次次的小改動，逐步形成一個質變的過程。如何保證每一次的改動都是有意義的改善代碼；如何保證每一次的改動都不會影響到項目的正常使用；如果發(fā)現某次改動沒有意義，或者改動了反而讓代碼更糟糕的時候，可以隨時停止或回滾代碼，這些才是重構的難點。

關于重構就說到這里了，該文章主要是介紹重構，例子方面都是很簡單的一些例子。目的是為了好些理解重構的一些概念。關于重構，可能很復雜，可能很簡單。怎么重構也是具體情況，具體分析，重構也沒有標準的答案。以后，如果有好的例子，我會第一時間分享，給大家具體情況，具體分析的講述：為什么重構，怎么重構。

最后，如果大家對文章有什么建議，看法，歡迎交流，相互學習，共同進步。

-------------------------華麗的分割線--------------------

想了解更多，關注關注我的微信公眾號：守候書閣