摘要：現在在前端的框架都是的模式，還有像和之類的變種獨特的單向數據流框架。只要將數據流進行規范，那么原來的模式還是大有可為的。我們可以來看一下，框架的圖示從圖中，我們可以看到形成了一條到，再到，之后是的，一條單向數據流。

前端框架的變遷，體系架構的完善，使得我們只知道框架，卻不明白它背后的道理。我們應該抱著一顆好奇心，在探索框架模式的變遷過程中，體會前人的一些理解和思考

本篇將講述的是前端框架變化過程中的一些思考，前端框架模式的變化：從無到有，從MVC(Flux或者Redux)->MVP->MVVM。這段變化的過程，會讓人不斷琢磨，每次的變化，都是一次大的進步。現在在前端的框架都是MVVM的模式，還有像Flux和Redux之類的MVC變種——獨特的單向數據流框架。如果你喜歡我的文章，歡迎評論，歡迎Star~。歡迎關注我的github博客

其實，這些框架模式我們平時都會有所接觸。它遵循著將整體應用的功能塊進行分離的原則，對開發者開發軟件進行一定的規范，以保持系統的穩定以及可維護性。

講述前端框架變遷的過程中，我們可以通過梳理最近幾十年的前端發展時間線，來深入分析前端的從無到有，從有到優的過程。

最初的時代，應該是web1.0時代吧。當時，開發者們并沒有前端的概念。開發一個應用，或許只要5個人的小團隊，就能夠很快的配置出可運行的環境。而開發的語言使用的也是最初的JSP、ASP和PHP。拿JSP舉例的話，當時系統的整體架構圖可能是這樣子的：

記得在學校的時候，最早搭建系統就是使用的這種架構。

這種架構的好處是簡單快捷。使用Eclipse+tomcat就可以之間把程序跑起來，以及jsp的強大功能，足夠滿足小應用的開發。

但是，同樣缺點也非常明顯：

業務體系增大，調試困難：隨著業務體系的增大，后臺service也會逐步膨脹，大致需要建設一個開發服務器進行存放，這會導致一個問題就是前端無法在本地進行調試，每次進行修改之后，都必須上傳到開發服務器進行測試（況且開發服務器可能本身就不穩定）。

JSP代碼難以維護：或許人少的時候，學JSP挺簡單的。但是，一旦團隊人數增多，JSP內參雜的業務邏輯也會逐漸增加，這會導致的是JSP本身難以維護。

為了讓開發更加的便捷，代碼變得更加的可維護，同時使得前后端的職責加以分離。這時，我們或許會考慮改變一下開發模式，將后端MVC化，而前端的展示則以模板的形式進行嵌套。典型的框架就是Spring、Structs。整體的框架，如圖所示：

使用這樣子的架構，復雜度被降低了，職責也會比較清晰。這個時代被稱為后端的MVC時代。這個時候，前后端開始形成了一定的分離。前端只需要在本地編寫好相應的頁面，然后交給后端開發的人，讓他們可以根據模板進行一個嵌套。這是前端只完成了后端開發中的view層內容。淘寶的早期使用的就是這種模式。現在仍有小部分創業型的公司會使用這種方式進行開發，主要是節約用人成本。

但是，同樣的這種模式存在著一些：

前端頁面開發效率不高：其實，早期的時候根本也沒啥前端開發工程師，有的只是頁面仔。更多公司可能也有后端的人使用js在寫頁面的。因此，問題就暴露了出來，前端所做出來的頁面需要放到后端環境去運行，使得前端開發的效率并不是特別之高，因為對于后端環境的依賴程度比較大。

前后端職責不清：由于前端并未做太多的工作，以至于后端的開發體量比較龐大。就拿路由管理來舉例子，本來路由管理可以由前端開發的人員來進行開發和管理。但是，使用這種架構時，后端需要去維護一個龐大的路由表，增加了后端的開發量。

有個東西帶來了前端的第一個春天——AJAX。自從Gmail的出現，ajax技術開始風靡全球。許多公司和開發者都不斷地利用它做實驗。有了ajax之后，前后端的職責就更加的清晰了。因為前端可以通過Ajax與后端進行數據交互，因此，整體的架構圖也變化成了下面這幅圖：

通過ajax與后臺服務器進行數據的交換，前端開發的人員，只需要開發自己頁面這部分的內容，數據可由后臺進行提供。而且ajax可以使得頁面實現部分刷新，極大的減少了之前需要反復開發的頁面。這時，才開始有前端工程師開始慢慢從事前端。同時前端的類庫也慢慢的開始發展，最著名的就是jQuery了。

但其實，這樣子的架構中還是存在一定的問題——前端缺乏一種可行的開發模式。整體的內容都雜糅在一起，一旦應用增大，就會導致難以維護了。舉個例子，當圖書少的時候，我們就算隨意放置，整理起來都比較方便；但是，一旦具有像圖書館一樣多的圖書時，必須有一種統一的管理方式。同樣的，前后端分離之后，前端的開發業務逐漸增多，責任也愈加的巨大，開發者急需一種比較好的框架來規范整個應用。因此，前端的MVC也隨之而來。

前端的MVC應該與后端類似，具備著View、Controller和Model。

Model：負責保存應用數據，與后端數據進行同步

Controller：負責業務邏輯，根據用戶行為對Model數據進行修改

View：負責視圖展示，將model中的數據可視化出來。

理論上，他們三者形成了一個如圖所示的模型：

這樣的模型，在理論上是可行的。但往往在實際開發中，并不會這樣去操作。因為開發的過程需要靈活，而這種模式并不滿足靈活的條件。例如，一個小小的事件操作，都必須經過這樣的一個流程，那么開發就不再便捷了。

在實際場景中，我們往往會看到另一種模式，如圖：

這種模式在開發中更加的靈活，backbone.js框架就是這種的模式。

但是，這種靈活，也會導致一些嚴重的問題：

數據流混亂。或許，你還不一定能夠很好的理解，何為數據流混亂。那么，我們來看一副圖：

這幅圖中，特別是model和view這一塊的數據交互，感覺看起來像是連連看，非常的混亂，而且維護起來非常麻煩。這就是靈活開發帶來的后遺癥。拿backbone舉個例子，backbone將Model的set和on方法暴露出來，方便外部對其進行直接操作。

View比較龐大，而Controller比較單薄：由于很多的開發者都會在view中寫一些邏輯代碼，逐漸的就導致view中的內容越來越龐大，而controller變得越來越單薄。

既然有缺陷，就會有變革。前端的變化中，好像少了MVP的這種模式，或許是因為Angular早早地將MVVM的框架模式帶入了前端，這也許就是Google工程師的智慧吧。那我們還是需要來了解一下MVP這種模式，雖然前端開發并不常用，但是在安卓等native開發時，開發者都會考慮到它的。

MVP與MVC很接近，P指的是Presenter，presenter可以理解為一個中間人，它負責著View和Model之間的數據流動，防止View和Model之間直接交流。我們可以看一下圖示：

我們可以通過看到，presenter負責和Model進行雙向交互，還和View進行雙向交互。這種交互方式，相對于MVC來說少了一些靈活，VIew變成了被動視圖，并且本身變得很小。雖然它分離了View和Model。但是應用逐漸變大之后，缺陷也會隨之暴露。

缺陷：

由于大部分邏輯都需要presenter去進行管理，從而導致presenter的體積增大，難以維護。如果需要去解決這個問題，或許可以從MVVM的思想中找到答案。

首先，何為MVVM呢？MVVM可以分解成(Model-View-VIewModel)。ViewModel可以理解為在presenter基礎上的進階版。廢話不多說，先上圖例：

在這里View是ViewModel的外在顯示，和ViewModel的數據是同步的。一旦View中的數據發生變化，會自動同步到ViewModel，然后ViewModel可以將變化的數據傳給Model；反過來也是一樣的，Model中的數據一旦發生改變，就會將值傳給ViewModel，而ViewModel也會同步更新到view中。現在的框架實現這樣的形式，各有各的不同。主要的三個框架angular2、vue、react都是實現了這樣子的模式。

這種的好處就是View和Model之間被分離開來。view不知道model的存在，viewmodel和model也覺察不到view。事實上，model也完全忽略viewmodel和view的存在。這是一個非常松散耦合的設計。

但它也不是所用地方都適用的，例如，后端開發是適用的。因為網絡資源成本過高，開發成本過高導致的。

討論完上面的三種框架，我們再來看一下Flux。之前，我們在討論MVC的時候，提及過MVC最主要的缺點就是數據流混亂，難以管理。但是，Facebook卻在這個基礎上對MVC做出了改變，那就是——單向數據流。只要將數據流進行規范，那么原來的模式還是大有可為的。

我們可以來看一下，Flux框架的圖示：

從圖中，我們可以看到形成了一條Action到Dispatcher，再到Store，之后是View的，一條單向數據流。在這里Dispatcher會嚴格限行我們操作數據的行為，而Store也不會暴露setter接口，讓其隨意被修改。最終，這樣的一套框架在大多數場景下，比MVC更加完美。（細節部分我們不做探究，有興趣可以研究一下Redux源碼，也就近千行代碼）。

我們依據前端發展為時間線，整理了前端整體框架的從無到有，從有到優的過程。

最初的時代——web1.0

前端的春天——Ajax

前端的框架——MVC、MVP、MVVM

MVC 的變種——FLux

希望這些能夠幫你理解現在的前端，理解框架之間的卓越點。同時也希望大家一起進步，一起成長。

如果你對我寫的有疑問，可以評論，如我寫的有錯誤，歡迎指正。你喜歡我的博客，請給我關注Star~呦。大家一起總結一起進步。歡迎關注我的github博客