摘要：所以，最佳選擇是。事實(shí)上，這種處理完全不必要。這樣的設(shè)計(jì)，使得讀取局部變量比讀取全局變量快得多。請(qǐng)看下面兩段代碼，第一段代碼是讀取全局變量第二段代碼是讀取局部變量第二段代碼讀取變量的時(shí)候，不用前往上一層作用域，所以要比第一段代碼快五六倍。

  
轉(zhuǎn)自：http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/08/jquery_best_practices.html

  作者： 阮一峰

  日期： 2011年8月 4日

  分享理由：使用jquery的成熟的姿勢(shì)

jQuery的版本更新很快，你應(yīng)該總是使用最新的版本。因?yàn)樾掳姹緯?huì)改進(jìn)性能，還有很多新功能。
下面就來(lái)看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語(yǔ)句：

$(".elem")
$(".elem", context)
context.find(".elem")

我們用1.4.2、1.4.4、1.6.2三個(gè)版本的jQuery測(cè)試，看看瀏覽器在1秒內(nèi)能夠執(zhí)行多少次。結(jié)果如下：

可以看到，1.6.2版本的運(yùn)行次數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩個(gè)老版本。尤其是第一條語(yǔ)句，性能有數(shù)倍的提高。
其他語(yǔ)句的測(cè)試，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。

在jQuery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應(yīng)該了解它們的性能差異。

（1）最快的選擇器：id選擇器和元素標(biāo)簽選擇器

舉例來(lái)說(shuō)，下面的語(yǔ)句性能最佳：

$("#id")
$("form")
$("input")

遇到這些選擇器的時(shí)候，jQuery內(nèi)部會(huì)自動(dòng)調(diào)用瀏覽器的原生方法（比如getElementById()），所以它們的執(zhí)行速度快。

（2）較慢的選擇器：class選擇器

$(".className")的性能，取決于不同的瀏覽器。
Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個(gè)方法，所以這個(gè)選擇器在IE中會(huì)相當(dāng)慢。

（3）最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器

先來(lái)看例子。找出網(wǎng)頁(yè)中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：

$(":hidden")

屬性選擇器的例子則是：

$("[attribute=value]")

這兩種語(yǔ)句是最慢的，因?yàn)闉g覽器沒有針對(duì)它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會(huì)使這類選擇器的性能有大幅提高。

最后是不同選擇器的性能比較圖。

可以看到，ID選擇器遙遙領(lǐng)先，然后是標(biāo)簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。

下面六個(gè)選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個(gè)速度最快，哪個(gè)速度最慢嗎？

$(".child", $parent)
$parent.find(".child")
$parent.children(".child")
$("#parent > .child")
$("#parent .child")
$(".child", $("#parent"))

我們一句句來(lái)看。

(1) $(".child", $parent)

這條語(yǔ)句的意思是，給定一個(gè)DOM對(duì)象，然后從中選擇一個(gè)子元素。jQuery會(huì)自動(dòng)把這條語(yǔ)句轉(zhuǎn)成$.parent.find("child")，這會(huì)導(dǎo)致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find(".child")

這條是最快的語(yǔ)句。.find()方法會(huì)調(diào)用瀏覽器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度較快。

(3) $parent.children(".child")

這條語(yǔ)句在jQuery內(nèi)部，會(huì)使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個(gè)個(gè)遍歷節(jié)點(diǎn)。它比最快的形式大約慢50%。

(4) $("#parent > .child")

jQuery內(nèi)部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語(yǔ)句是先選.child，然后再一個(gè)個(gè)過(guò)濾出父元素#parent，這導(dǎo)致它比最快的形式大約慢70%。

(5) $("#parent .child")

這條語(yǔ)句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以于選擇多級(jí)子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

(6) $(".child", $("#parent"))

jQuery內(nèi)部會(huì)將這條語(yǔ)句轉(zhuǎn)成$("#parent").find(".child")，比最快的形式慢了23%。
所以，最佳選擇是$parent.find(".child")。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會(huì)進(jìn)行緩存，所以進(jìn)一步加快了執(zhí)行速度。
具體的例子和比較結(jié)果，請(qǐng)看這里。

jQuery速度再快，也無(wú)法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場(chǎng)合，盡量避免使用jQuery。
以最簡(jiǎn)單的選擇器為例，document.getElementById("foo")要比$("#foo")快10多倍。
再來(lái)看一個(gè)例子，為a元素綁定一個(gè)處理點(diǎn)擊事件的函數(shù)：

$("a").click(function(){
　　　alert($(this).attr("id"));
});

這段代碼的意思是，點(diǎn)擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個(gè)屬性，必須連續(xù)兩次調(diào)用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr("id")。
事實(shí)上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法，調(diào)用this.id：

$("a").click(function(){
　　　alert(this.id);
});

根據(jù)測(cè)試，this.id的速度比$(this).attr("id")快了20多倍。

選中某一個(gè)網(wǎng)頁(yè)元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應(yīng)該越少越好，并且盡可能緩存選中的結(jié)果，便于以后反復(fù)使用。
比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：

jQuery("#top").find("p.classA");
jQuery("#top").find("p.classB");

更好的寫法是：

var cached = jQuery("#top");
cached.find("p.classA");
cached.find("p.classB");

根據(jù)測(cè)試，緩存比不緩存，快了2-3倍。

$("div").find("h3").eq(2).html("Hello");

 $("td").on("click", function(){
    　$(this).toggleClass("click");
  });

$("table").on("click", "td", function(){
　　$(this).toggleClass("click");
});

$(document).on("click", "td", function(){
　　$(this).toggleClass("click");
});

$(document).off("click", "td");

var elem = $("#elem");
elem.data(key,value);

var elem = $("#elem");
$.data(elem[0],key,value);

根據(jù)測(cè)試，后一種寫法要比前一種寫法，快了將近10倍。因?yàn)?b>elem.data()方法是定義在jQuery函數(shù)的prototype對(duì)象上面的，而$.data()法是定義jQuery函數(shù)上面的，調(diào)用的時(shí)候不從復(fù)雜的jQuery對(duì)象上調(diào)用，所以速度快得多。（此處可以參閱下面第10點(diǎn)。）
（4）插入html代碼的時(shí)候，瀏覽器原生的innterHTML()方法比jQuery對(duì)象的html()更快。

循環(huán)總是一種比較耗時(shí)的操作，如果可以使用復(fù)雜的選擇器直接選中元素，就不要使用循環(huán)，去一個(gè)個(gè)辨認(rèn)元素。
javascript原生循環(huán)方法for和while，要比jQuery的.each()方法快，應(yīng)該優(yōu)先使用原生方法。

每當(dāng)你使用一次選擇器（比如$("#id")），就會(huì)生成一個(gè)jQuery對(duì)象。jQuery對(duì)象是一個(gè)很龐大的對(duì)象，帶有很多屬性和方法，會(huì)占用不少資源。所以，盡量少生成jQuery對(duì)象。
舉例來(lái)說(shuō)，許多jQuery方法都有兩個(gè)版本，一個(gè)是供jQuery對(duì)象使用的版本，另一個(gè)是供jQuery函數(shù)使用的版本。下面兩個(gè)例子，都是取出一個(gè)元素的文本，使用的都是text()方法。
你既可以使用針對(duì)jQuery對(duì)象的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $text.text();

也可以使用針對(duì)jQuery函數(shù)的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $.text($text);

由于后一種針對(duì)jQuery函數(shù)的版本不通過(guò)jQuery對(duì)象操作，所以相對(duì)開銷較小，速度比較快。

嚴(yán)格地說(shuō)，這一條原則對(duì)所有Javascript編程都適用，而不僅僅針對(duì)jQuery。
我們知道，Javascript的變量采用鏈?zhǔn)阶饔糜颉Ｗx取變量的時(shí)候，先在當(dāng)前作用域?qū)ふ以撟兞浚绻也坏剑颓巴弦粚拥淖饔糜驅(qū)ふ以撟兞俊＿@樣的設(shè)計(jì)，使得讀取局部變量比讀取全局變量快得多。
請(qǐng)看下面兩段代碼，第一段代碼是讀取全局變量：

var a = 0;
function x(){
　　a += 1;
}

第二段代碼是讀取局部變量：

function y(){
　　var a = 0;
　　a += 1;
}

第二段代碼讀取變量a的時(shí)候，不用前往上一層作用域，所以要比第一段代碼快五六倍。
同理，在調(diào)用對(duì)象方法的時(shí)候，closure模式要比prototype模式更快。
prototype模式：　

var X = function(name){ this.name = name; }
X.prototype.get_name = function() { return this.name; };

closure模式：

var Y = function(name) {
　　var y = { name: name };
　　return { "get_name": function() { return y.name; } };
};

同樣是get_name()方法，closure模式更快。

當(dāng)發(fā)生某個(gè)事件后，如果要連續(xù)執(zhí)行多個(gè)操作，最好不要寫成下面這樣：

function doSomthing{
　　doSomethingElse();
　　doOneMoreThing();
}

而要改用事件觸發(fā)的形式：

function doSomething{
　　$.trigger("DO_SOMETHING_DONE");
}
$(document).on("DO_SOMETHING_DONE", function(){
　　doSomethingElse(); }
);

還可以考慮使用deferred對(duì)象。

function doSomething(){
　　var dfd = new $.Deferred();
　　//Do something async, then... 
　　//dfd.resolve();
　　return dfd.promise();
}
function doSomethingElse(){
　　$.when(doSomething()).then(//The next thing);
}