摘要：轉(zhuǎn)自阮一峰年月日上周，我整理了設(shè)計(jì)思想之理解篇。這樣的設(shè)計(jì)，使得讀取局部變量比讀取全局變量快得多。請看下面兩段代碼，第一段代碼是讀取全局變量第二段代碼是讀取局部變量第二段代碼讀取變量的時(shí)候，不用前往上一層作用域，所以要比第一段代碼快五六倍。

轉(zhuǎn)自：阮一峰 2011年8月4日 http://www.ruanyifeng.com/blo...

上周，我整理了https://segmentfault.com/a/11...《jQuery設(shè)計(jì)思想之理解篇》。

那篇文章是一篇入門教程，從設(shè)計(jì)思想的角度，講解"怎么使用jQuery"。今天的文章則是更進(jìn)一步，講解"如何用好jQuery"。

我主要參考了Addy Osmani的PPT《提高jQuery性能的訣竅》（jQuery Proven Performance Tips And Tricks）。他是jQuery開發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員，具有一定的權(quán)威性，提出的結(jié)論都有測試數(shù)據(jù)支持，非常有價(jià)值。

====================================================================================

阮一峰 整理

jQuery的版本更新很快，你應(yīng)該總是使用最新的版本。因?yàn)樾掳姹緯?huì)改進(jìn)性能，還有很多新功能。

下面就來看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語句：

    $(".elem")
　　$(".elem", context)
　　context.find(".elem")

可以看到，1.6.2版本的運(yùn)行次數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩個(gè)老版本。尤其是第一條語句，性能有數(shù)倍的提高。

其他語句的測試，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。

在jQuery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個(gè)網(wǎng)頁元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應(yīng)該了解它們的性能差異。

舉例來說，下面的語句性能最佳：

    $("#id")
　　$("form")
　　$("input")

遇到這些選擇器的時(shí)候，jQuery內(nèi)部會(huì)自動(dòng)調(diào)用瀏覽器的原生方法（比如getElementById()），所以它們的執(zhí)行速度快。

$(".className")的性能，取決于不同的瀏覽器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementsByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個(gè)方法，所以這個(gè)選擇器在IE中會(huì)相當(dāng)慢。

(3)最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器

先來看例子。找出網(wǎng)頁中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：

$(":hidden")

屬性選擇器的例子則是：

$("[attribute=value]")

這兩種語句是最慢的，因?yàn)闉g覽器沒有針對它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會(huì)使這類選擇器的性能有大幅提高。

最后是不同選擇器的性能比較圖。

可以看到，ID選擇器遙遙領(lǐng)先，然后是標(biāo)簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。

下面六個(gè)選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個(gè)速度最快，哪個(gè)速度最慢嗎？

    $(".child", $parent)
　　$parent.find(".child")
　　$parent.children(".child")
　　$("#parent > .child")
　　$("#parent .child")
　　$(".child", $("#parent"))

我們一句句來看。

這條語句的意思是，給定一個(gè)DOM對象，然后從中選擇一個(gè)子元素。jQuery會(huì)自動(dòng)把這條語句轉(zhuǎn)成$parent.find(".child")，這會(huì)導(dǎo)致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。

這條是最快的語句。.find()方法會(huì)調(diào)用瀏覽器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度較快。

這條語句在jQuery內(nèi)部，會(huì)使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個(gè)個(gè)遍歷節(jié)點(diǎn)。它比最快的形式大約慢50%。

jQuery內(nèi)部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語句是先選.child，然后再一個(gè)個(gè)過濾出父元素#parent，這導(dǎo)致它比最快的形式大約慢70%。

這條語句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以選擇多級子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

Query內(nèi)部會(huì)將這條語句轉(zhuǎn)成$("#parent").find(".child")，比最快的形式慢了23%。

所以，最佳選擇是$parent.find(".child")。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會(huì)進(jìn)行緩存，所以進(jìn)一步加快了執(zhí)行速度。

具體的例子和比較結(jié)果，請看這里。

jQuery速度再快，也無法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場合，盡量避免使用jQuery。

以最簡單的選擇器為例，document.getElementById("foo")要比$("#foo")快10多倍。

再來看一個(gè)例子，為a元素綁定一個(gè)處理點(diǎn)擊事件的函數(shù)：

    $("a").click(function(){
　　　　alert($(this).attr("id"));
　　});

這段代碼的意思是，點(diǎn)擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個(gè)屬性，必須連續(xù)兩次調(diào)用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr("id")。

事實(shí)上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法，調(diào)用this.id：

    $("a").click(function(){
　　　　alert(this.id);
　　});

根據(jù)測試，this.id的速度比$(this).attr("id")快了20多倍。

選中某一個(gè)網(wǎng)頁元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應(yīng)該越少越好，并且盡可能緩存選中的結(jié)果，便于以后反復(fù)使用。

比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：

    jQuery("#top").find("p.classA");
　　jQuery("#top").find("p.classB");

更好的寫法是：

    var cached = jQuery("#top");
　　cached.find("p.classA");
　　cached.find("p.classB");

根據(jù)測試，緩存比不緩存，快了2-3倍。

$("div").find("h3").eq(2).html("Hello");

    $("td").on("click", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

    $("table").on("click", "td", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

    $(document).on("click", "td", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

$(document).off("click", "td");

    var elem = $("#elem");
　　elem.data(key,value);

    var elem = $("#elem");
　　$.data(elem[0],key,value);

    var $text = $("#text");
　　var $ts = $text.text();

    var $text = $("#text");
　　var $ts = $.text($text);

    var a = 0;
　　function x(){
　　　　a += 1;
　　}

    function y(){
　　　　var a = 0;
　　　　a += 1;
　　}

    var X = function(name){ this.name = name; }
　　X.prototype.get_name = function() { return this.name; };

    var Y = function(name) {
　　　　var y = { name: name };

　　　　return { "get_name": function() { return y.name; } };
　　};

    function doSomthing{
　　　　doSomethingElse();
　　　　doOneMoreThing();
　　}

    function doSomething{
　　　　$.trigger("DO_SOMETHING_DONE");
　　}
　　$(document).on("DO_SOMETHING_DONE", function(){
　　　　doSomethingElse(); }
　　);

    function doSomething(){
　　　　var dfd = new $.Deferred();
　　　　//Do something async, then... 
　　　　//dfd.resolve();
　　　　return dfd.promise();
　　}
　　function doSomethingElse(){
　　　　$.when(doSomething()).then(//The next thing);
　　}