摘要：技術(shù)人員也并不能免俗，除了，知乎，等幾個(gè)大平臺(tái)可以展現(xiàn)自己的技術(shù)實(shí)力，對(duì)業(yè)界叮出自己聲音外。導(dǎo)致內(nèi)容汗牛充棟，良莠不齊之因自然不在平臺(tái)方，而在哪里不言自明。我的文章會(huì)在個(gè)人博客和知乎專欄同步發(fā)出，歡迎大家關(guān)注我的知乎專欄。

作者：胡子大哈

本文原文：http://huziketang.com/blog/posts/detail?postId=58bd1021204d50674934c3ae

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，保留原文鏈接以及作者信息

每天各種渠道的技術(shù)類(lèi)文章層出不窮，一篇文章看到最后發(fā)現(xiàn)說(shuō)的全都是正確的廢話，另一篇文章看到最后發(fā)現(xiàn)只適合某種特殊條件下，再一篇文章發(fā)現(xiàn)是包裝迷惑華麗的廣告貼。到頭來(lái)最深的感悟——“看了很多，卻什么都不知道”。

人人都是自己的品牌，人人都是自媒體的時(shí)代，使得每個(gè)人每天接收的信息量是以前的百倍。隨著所謂內(nèi)容付費(fèi)的又一波浪潮撥動(dòng)著人們的心弦，作為有一些想法的小伙伴們都紛紛“下海”，填補(bǔ)著前方付費(fèi)藍(lán)圖的空白。

技術(shù)人員也并不能免俗，除了Github，知乎，MDN等幾個(gè)大平臺(tái)可以展現(xiàn)自己的技術(shù)實(shí)力，對(duì)業(yè)界叮出自己聲音外。一些新的專門(mén)技術(shù)的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)，成為了一片新的內(nèi)容填充洼地。

閱讀技術(shù)文章可以說(shuō)是技術(shù)人員的日常。我自己在平時(shí)的學(xué)習(xí)過(guò)程中，除了 follow 的一些大V，學(xué)習(xí)別人對(duì)同樣事情的看法角度以外，也會(huì)經(jīng)常的看一些技術(shù)類(lèi)文章。一些新的技術(shù)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)比如，“掘金”，“簡(jiǎn)書(shū)”，“開(kāi)發(fā)者頭條”最近也有很多嘗試，不過(guò)漸漸的，我發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：各類(lèi)文章琳瑯滿目，一段時(shí)間以內(nèi)自己看的很累，靜下心來(lái)仔細(xì)思考確發(fā)現(xiàn)回憶不起什么內(nèi)容。是我出了問(wèn)題嗎？是文章出了問(wèn)題嗎？是內(nèi)容平臺(tái)出了問(wèn)題嗎？

打開(kāi)“掘金”，“簡(jiǎn)書(shū)”，“開(kāi)發(fā)者頭條”等平臺(tái)（這里不針對(duì)任何一個(gè)平臺(tái)，只描述現(xiàn)象）。每天會(huì)看到大量不同的文章，主題各式各樣，內(nèi)容深淺不一。各式各樣的標(biāo)題會(huì)讓人有種快速暢享知識(shí)的欲望，巴不得吃掉所有內(nèi)容。可是這時(shí)候問(wèn)題就來(lái)了，閱讀完一篇以后，會(huì)發(fā)現(xiàn)其文章內(nèi)容的質(zhì)量，和對(duì)標(biāo)題所產(chǎn)生的預(yù)期遠(yuǎn)不能 Match。很常見(jiàn)的一種現(xiàn)象是，本預(yù)期作者會(huì)對(duì)標(biāo)題所介紹的技術(shù)進(jìn)行了細(xì)節(jié)的討論和自己親身的實(shí)踐，以得出普適性的意見(jiàn)或見(jiàn)解。而實(shí)際上文章的內(nèi)容卻是官方文檔以偏概全的翻譯，或者“大神們”經(jīng)典經(jīng)驗(yàn)的摘錄，這樣的論述結(jié)果往往導(dǎo)致了邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)，前后銜接不上，雖然說(shuō)的是同一個(gè)事情，卻導(dǎo)致讀者很難理解。而在我看來(lái)，作者的個(gè)人觀點(diǎn)和嘗試才是更加有意義的，將自己的親身經(jīng)驗(yàn)分享出來(lái)，幫助后來(lái)人少走彎路。一個(gè)坑可能坑到一個(gè)人 1 個(gè)小時(shí)，而分享出來(lái)以后，卻節(jié)省了 10000 個(gè)人的 10000 個(gè)小時(shí)，這價(jià)值是何其的大！而以標(biāo)題見(jiàn)長(zhǎng)的文章，除了點(diǎn)擊量可能會(huì)有所上升，其價(jià)值卻不足為道，整體文章可能都是零碎知識(shí)所拼湊，對(duì)個(gè)人能力的提升或視野的擴(kuò)展收效甚微。導(dǎo)致內(nèi)容汗牛充棟，良莠不齊之因自然不在平臺(tái)方，而在哪里？不言自明。

內(nèi)容為王，其意在內(nèi)容，在優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容往往是稀缺的，而稀缺的資源大都發(fā)布渠道穩(wěn)定，投機(jī)倒把才會(huì)搖擺飄忽。我所理解的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容其實(shí)包含了兩層含義：主觀上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容 和 客觀上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

何為主觀上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？說(shuō)白了就是合適你的，你喜歡的；再說(shuō)白了就是智能推薦，根據(jù)你的歷史閱讀記錄，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)算法了解到你的喜好，包括：文章類(lèi)型、標(biāo)題類(lèi)型、關(guān)注領(lǐng)域等多方面。這就是機(jī)器學(xué)習(xí)的好處，可以把各種影響因素都融合到一個(gè)模型中，綜合決定這篇文章是否推薦給你。而隨著你看文章的數(shù)量越來(lái)越多，你給自己打的標(biāo)簽也就越來(lái)越精細(xì)。那么這時(shí)候系統(tǒng)給你推薦的內(nèi)容對(duì)你來(lái)講，自然是“優(yōu)質(zhì)的”，都是你喜歡的。曾經(jīng)的今日頭條在這方面可以說(shuō)做到了國(guó)內(nèi)第一，整個(gè)推薦模型由上億個(gè)維度、幾百臺(tái)機(jī)器來(lái)支撐運(yùn)行。其實(shí)說(shuō)句公道話，當(dāng)時(shí)的今日頭條的推薦體驗(yàn)還是不錯(cuò)的，現(xiàn)在的今日頭條商業(yè)性質(zhì)逐漸濃厚，對(duì)于推薦方面的用戶體驗(yàn)可以用上 hehe 這個(gè)形容詞了。

何為客觀上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？是說(shuō)真正的好文章，干貨文章。或是自己經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，或是自己技術(shù)洞見(jiàn)，亦或是某一常見(jiàn)技術(shù)問(wèn)題的解決方案。這里我著重強(qiáng)調(diào)第三種，通篇介紹作者對(duì)某一技術(shù)的看法和其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是很有價(jià)值的。比如在一個(gè)新的東西出來(lái)的時(shí)候，首先吃螃蟹的，必然是有坑在等著你的。踩到了坑從坑里爬出來(lái)的過(guò)程就是學(xué)習(xí)，就是成長(zhǎng)。但是同樣的坑，千千萬(wàn)萬(wàn)的人依然會(huì)掉進(jìn)去。那么這時(shí)候總結(jié)出來(lái)的文章，就是干貨，就是好文。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱以谟?ReactNative 寫(xiě) App 的時(shí)候，要加載長(zhǎng)列表。RN 自帶的 ListView 是沒(méi)有使用 Recycling 的，這樣就使得 RN 無(wú)法使用大數(shù)據(jù)的長(zhǎng)列表。那么你的 App 就會(huì)非常吃內(nèi)存，導(dǎo)致的結(jié)果自然不言而喻。而這個(gè)問(wèn)題官方也沒(méi)有一個(gè)很好的解決方案。（這里是 issue：[[ListView] renders all rows? · Issue #499 · facebook/react-native · GitHub](https://link.zhihu.com/?targe...）。為什么說(shuō)是不恰當(dāng)?shù)睦樱且驗(yàn)槲覜](méi)有解決方案，官方也沒(méi)有解決方案。我只是把問(wèn)題 push 出來(lái)，以免后人采坑。倘若這個(gè)問(wèn)題描述，再配合上行之有效的解決辦法，那么這就是一篇精華文章，得以 RN 界廣泛傳播都不為過(guò)。

這兩種都是我所謂的優(yōu)質(zhì)文章，而對(duì)于技術(shù)人員來(lái)講，客觀上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容顯然來(lái)的更加實(shí)在。

“不要用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮，掩蓋戰(zhàn)略上的懶惰”，這句話用在這里同樣恰如其分。一天下來(lái)讀個(gè)十篇八篇文章的問(wèn)題不大，感覺(jué)收獲滿滿，但實(shí)際上回憶不起多少內(nèi)容。這種情況的知識(shí)獲取其實(shí)是潛意識(shí)懶惰的一種表現(xiàn)，甚至和人交流的時(shí)候都說(shuō)不上來(lái)，更別談實(shí)際應(yīng)用于項(xiàng)目中了。那么怎樣才是一種好的閱讀方式呢？

我們老生常談，從泛讀、精讀和研讀聊起。三者爛大街的概念我就不說(shuō)了。我個(gè)人來(lái)講不推崇泛讀，上面說(shuō)到的情況就屬于泛讀的范疇。而技術(shù)類(lèi)文章恰恰是最不適合泛讀的一類(lèi)，因?yàn)榉鹤x的目的一般而言是擴(kuò)展自己的視野和知識(shí)面，技術(shù)類(lèi)文章則更多的是針對(duì)某一技術(shù)的討論分析和實(shí)踐。講道理的話這類(lèi)文章，適合精讀甚至研讀。但不是說(shuō)泛讀在這里就不起作用了。正如前面所說(shuō)的，文章鋪天蓋地，如何能從如此繁多的文章中挑出合適自己的來(lái)精讀呢？這就是泛讀在技術(shù)類(lèi)文章閱讀中的價(jià)值體現(xiàn)。通過(guò)泛讀，找到合適自己的一篇或幾篇準(zhǔn)備深入的文章；通過(guò)精讀，掌握其中的原理和實(shí)踐方法；必要時(shí)通過(guò)研讀，深刻理解技術(shù)思想。這樣的一種情況下，一天讀一篇，甚至幾天讀一篇都是值得的。我總結(jié)為：走馬觀花，不如退而結(jié)網(wǎng)。當(dāng)然，每個(gè)人的閱讀習(xí)慣不同，產(chǎn)生的效果和效用也不同，僅表達(dá)個(gè)人方法。

本文也只是表達(dá)了本人的一些觀點(diǎn)和方法，同樣也是屬于“可能正確的廢話”一類(lèi)文章，且看且思。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題每個(gè)人都有自己叫苦不迭的煩惱，甚至有的時(shí)候點(diǎn)一篇文章都不受自己理性的控制，有什么看法歡迎與我交流。

再講一次道理，閱讀到這里，應(yīng)該花掉你 6 分鐘上下的時(shí)間。如果你也看到這里了，回想一下自己用了多久，是不是在閱讀這篇文章的時(shí)候，依然是從前的閱讀習(xí)慣呢？

不管怎么樣，看了本文，如果能讓你產(chǎn)生一絲絲想要調(diào)整自己閱讀方法的念頭，也算幸事一件。套用一句流行的話來(lái)結(jié)束本篇文章：我說(shuō)的，都是錯(cuò)的。大家下期再見(jiàn)。

后記：
很多讀者對(duì)文章反饋，表達(dá)了對(duì)文章的不滿，本文就是那種沒(méi)營(yíng)養(yǎng)，沒(méi)技術(shù)含量的文章。確實(shí)，這部分讀者的看法我是同意的。本文確實(shí)內(nèi)容空洞，技術(shù)含量底下，并沒(méi)有體現(xiàn)技術(shù)方面的東西。實(shí)際上，這只是我的一點(diǎn)思考和感悟。這里再多叨叨幾句吧。對(duì)于閱讀習(xí)慣，不同人是不一樣的，不同人的閱讀方法也是不一樣的。我比較贊同掘金 kalasoo 的說(shuō)法：無(wú)所謂好和壞，合適自己的就是最好的。如果看了本文以后，能對(duì)自己的閱讀方式和習(xí)慣有一個(gè)思考，提升自己，那也算本文的一點(diǎn)點(diǎn)成功了。

我自己的文章，不論是初級(jí)教程，還是高階經(jīng)驗(yàn)，都會(huì)以言之有物作為文章質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。我的文章會(huì)在個(gè)人博客和知乎專欄同步發(fā)出，歡迎大家關(guān)注我的知乎專欄。

我最近正在寫(xiě)一本《React.js 小書(shū)》，對(duì) React.js 感興趣的童鞋，歡迎指點(diǎn)。