資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：受害者在銀行有一筆存款，通過對銀行的網站發送請求可以使把的存款轉到的賬號下。大多數情況下，該請求會失敗，因為他要求的認證信息。要抵御，關鍵在于在請求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于之中。
受害者 Bob 在銀行有一筆存款，通過對銀行的網站發送請求 http://bank.example/withdraw?... 可以使 Bob 把 1000000 的存款轉到 bob2 的賬號下。通常情況下，該請求發送到網站后，服務器會先驗證該請求是否來自一個合法的 session，并且該 session 的用戶 Bob 已經成功登陸。
黑客 Mallory 自己在該銀行也有賬戶，他知道上文中的 URL 可以把錢進行轉帳操作。Mallory 可以自己發送一個請求給銀行：http://bank.example/withdraw?...。但是這個請求來自 Mallory 而非 Bob，他不能通過安全認證，因此該請求不會起作用。
這時，Mallory 想到使用 CSRF 的攻擊方式，他先自己做一個網站，在網站中放入如下代碼： src=”http://bank.example/withdraw?... ”，并且通過廣告等誘使 Bob 來訪問他的網站。當 Bob 訪問該網站時，上述 url 就會從 Bob 的瀏覽器發向銀行，而這個請求會附帶 Bob 瀏覽器中的 cookie 一起發向銀行服務器。大多數情況下，該請求會失敗，因為他要求 Bob 的認證信息。但是，如果 Bob 當時恰巧剛訪問他的銀行后不久，他的瀏覽器與銀行網站之間的 session 尚未過期，瀏覽器的 cookie 之中含有 Bob 的認證信息。這時，悲劇發生了，這個 url 請求就會得到響應，錢將從 Bob 的賬號轉移到 Mallory 的賬號，而 Bob 當時毫不知情。等以后 Bob 發現賬戶錢少了，即使他去銀行查詢日志，他也只能發現確實有一個來自于他本人的合法請求轉移了資金，沒有任何被攻擊的痕跡。而 Mallory 則可以拿到錢后逍遙法外。
防御CSRF攻擊：目前防御 CSRF 攻擊主要有三種策略： 驗證 HTTP Referer 字段； 在請求地址中添加 token 并驗證； 在 HTTP 頭中自定義屬性并驗證。
（1）驗證 HTTP Referer 字段
根據 HTTP 協議，在 HTTP 頭中有一個字段叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請求的來源地址。在通常情況下，訪問一個安全受限頁面的請求來自于同一個網站，比如需要訪問 http://bank.example/withdraw?...，用戶必須先登陸 bank.example，然后通過點擊頁面上的按鈕來觸發轉賬事件。這時，該轉帳請求的 Referer 值就會是轉賬按鈕所在的頁面的 URL，通常是以 bank.example 域名開頭的地址。而如果黑客要對銀行網站實施 CSRF 攻擊，他只能在他自己的網站構造請求，當用戶通過黑客的網站發送請求到銀行時，該請求的 Referer 是指向黑客自己的網站。因此，要防御 CSRF 攻擊，銀行網站只需要對于每一個轉賬請求驗證其 Referer 值，如果是以 bank.example 開頭的域名，則說明該請求是來自銀行網站自己的請求，是合法的。如果 Referer 是其他網站的話，則有可能是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請求。
這種方法的顯而易見的好處就是簡單易行，網站的普通開發人員不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后給所有安全敏感的請求統一增加一個攔截器來檢查 Referer 的值就可以。特別是對于當前現有的系統，不需要改變當前系統的任何已有代碼和邏輯，沒有風險，非常便捷。
然而，這種方法并非萬無一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協議上有明確的要求，但是每個瀏覽器對于 Referer 的具體實現可能有差別，并不能保證瀏覽器自身沒有安全漏洞。使用驗證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴于第三方（即瀏覽器）來保障，從理論上來講，這樣并不安全。事實上，對于某些瀏覽器，比如 IE6 或 FF2，目前已經有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 網站支持 IE6 瀏覽器，黑客完全可以把用戶瀏覽器的 Referer 值設為以 bank.example 域名開頭的地址，這樣就可以通過驗證，從而進行 CSRF 攻擊。
即便是使用最新的瀏覽器，黑客無法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問題。因為 Referer 值會記錄下用戶的訪問來源，有些用戶認為這樣會侵犯到他們自己的隱私權，特別是有些組織擔心 Referer 值會把組織內網中的某些信息泄露到外網中。因此，用戶自己可以設置瀏覽器使其在發送請求時不再提供 Referer。當他們正常訪問銀行網站時，網站會因為請求沒有 Referer 值而認為是 CSRF 攻擊，拒絕合法用戶的訪問。
（2）在請求地址中添加 token 并驗證
CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因為黑客可以完全偽造用戶的請求，該請求中所有的用戶驗證信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗證信息的情況下直接利用用戶自己的 cookie 來通過安全驗證。要抵御 CSRF，關鍵在于在請求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 請求中以參數的形式加入一個隨機產生的 token，并在服務器端建立一個攔截器來驗證這個 token，如果請求中沒有 token 或者 token 內容不正確，則認為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。
這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 可以在用戶登陸后產生并放于 session 之中，然后在每次請求時把 token 從 session 中拿出，與請求中的 token 進行比對，但這種方法的難點在于如何把 token 以參數的形式加入請求。對于 GET 請求，token 將附在請求地址之后，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而對于 POST 請求來說，要在 form 的最后加上 ，這樣就把 token 以參數的形式加入請求了。但是，在一個網站中，可以接受請求的地方非常多，要對于每一個請求都加上 token 是很麻煩的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次頁面加載時，使用 JavaScript 遍歷整個 dom 樹，對于 dom 中所有的 a 和 form 標簽后加入 token。這樣可以解決大部分的請求，但是對于在頁面加載之后動態生成的 html 代碼，這種方法就沒有作用，還需要程序員在編碼時手動添加 token。
該方法還有一個缺點是難以保證 token 本身的安全。特別是在一些論壇之類支持用戶自己發表內容的網站，黑客可以在上面發布自己個人網站的地址。由于系統也會在這個地址后面加上 token，黑客可以在自己的網站上得到這個 token，并馬上就可以發動 CSRF 攻擊。為了避免這一點，系統可以在添加 token 的時候增加一個判斷，如果這個鏈接是鏈到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外網則不加。不過，即使這個 csrftoken 不以參數的形式附加在請求之中，黑客的網站也同樣可以通過 Referer 來得到這個 token 值以發動 CSRF 攻擊。這也是一些用戶喜歡手動關閉瀏覽器 Referer 功能的原因。
（3）在 HTTP 頭中自定義屬性并驗證
這種方法也是使用 token 并進行驗證，和上一種方法不同的是，這里并不是把 token 以參數的形式置于 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性里。通過 XMLHttpRequest 這個類，可以一次性給所有該類請求加上 csrftoken 這個 HTTP 頭屬性，并把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時，通過 XMLHttpRequest 請求的地址不會被記錄到瀏覽器的地址欄，也不用擔心 token 會透過 Referer 泄露到其他網站中去。
然而這種方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 請求通常用于 Ajax 方法中對于頁面局部的異步刷新，并非所有的請求都適合用這個類來發起，而且通過該類請求得到的頁面不能被瀏覽器所記錄下，從而進行前進，后退，刷新，收藏等操作，給用戶帶來不便。另外，對于沒有進行 CSRF 防護的遺留系統來說，要采用這種方法來進行防護，要把所有請求都改為 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫整個網站，這代價無疑是不能接受的。
參考：http://blog.csdn.net/stpeace/...
文章版權歸作者所有，未經允許請勿轉載,若此文章存在違規行為，您可以聯系管理員刪除。
轉載請注明本文地址：http://specialneedsforspecialkids.com/yun/81638.html
摘要：是的縮寫，翻譯過來就是跨站請求偽造。要抵御，關鍵在于在請求中放入黑客無法偽造的信息。通過這個類，可以一次性給所有該類請求加上這個頭屬性，并把值放入其中。參考對跨站請求偽造的理解淺談攻擊方式跨站腳本攻擊與跨站請求偽造攻擊的學習總結。 CSRF CSRF是Cross Site Request Forgery的縮寫，翻譯過來就是跨站請求偽造。 跨站：顧名思義，就是從一個網站到另一個網站。 ...
摘要：，中文為跨站請求偽造是一種利用網站可信用戶的權限去執行未授權的命令的一種惡意攻擊。防范技術令牌同步模式，簡稱是在用戶請求的頁面中的所有表單中嵌入一個，在服務端驗證這個的技術。 showImg(https://segmentfault.com/img/remote/1460000008505619); CSRF（Cross-site request forgery，中文為跨站請求偽造）是...
摘要：，中文為跨站請求偽造是一種利用網站可信用戶的權限去執行未授權的命令的一種惡意攻擊。防范技術令牌同步模式，簡稱是在用戶請求的頁面中的所有表單中嵌入一個，在服務端驗證這個的技術。 showImg(https://segmentfault.com/img/remote/1460000008505619); CSRF（Cross-site request forgery，中文為跨站請求偽造）是...
摘要：它允許惡意用戶將代碼注入到網頁上，其他用戶在觀看網頁時就會受到影響。這類攻擊通常包含了以及用戶端腳本語言。更偏向于方法論，更偏向于一種形式，只要是偽造用戶發起的請求，都可成為攻擊。 這兩個關鍵詞也是老生常談了，但是還總是容易讓人忘記與搞混~。XSS與CSRF這兩個關鍵詞時常被拉出來一起比較（尤其是面試），我在這里也在寫一篇掃盲文，也幫自己整理一下知識脈絡。 這篇文章會用盡量人話的語言解...
摘要：它允許惡意用戶將代碼注入到網頁上，其他用戶在觀看網頁時就會受到影響。這類攻擊通常包含了以及用戶端腳本語言。更偏向于方法論，更偏向于一種形式，只要是偽造用戶發起的請求，都可成為攻擊。 這兩個關鍵詞也是老生常談了，但是還總是容易讓人忘記與搞混~。XSS與CSRF這兩個關鍵詞時常被拉出來一起比較（尤其是面試），我在這里也在寫一篇掃盲文，也幫自己整理一下知識脈絡。 這篇文章會用盡量人話的語言解...
閱讀 3969·2021-11-23 10:09
閱讀 1338·2021-11-23 09:51
閱讀 2939·2021-11-23 09:51
閱讀 1585·2021-09-07 09:59
閱讀 2354·2019-08-30 15:55
閱讀 2292·2019-08-30 15:55
閱讀 2949·2019-08-30 15:52
閱讀 2560·2019-08-26 17:04
