摘要：來總結(jié)一下我遇到的坑，或者說我為什么不在推薦使用。但是功利的看，在解決異步處理這個問題上，的確是投入高，收獲少。這種在輕量級應(yīng)用，或者一些小型異步處理比如數(shù)據(jù)埋點等等行為中，都顯得過于龐大。

距離上一次更新也有一段時間了，其實這篇文章我早就想寫，礙于一直沒來得及總結(jié)（懶）。所以一直沒有成文。來總結(jié)一下我RxJava遇到的坑，或者說我為什么不在推薦使用RxJava。 相信熟悉或者關(guān)注我的朋友，絕大多數(shù)都是因為RxJava。所以看到這個標(biāo)題你已經(jīng)會驚訝。 作為RxJava堅定的擁護(hù)者，或者說自干五？為什么突然不再支持RxJava了呢？

在我的文章中已經(jīng)講過很多次RxJava誕生之初就是因為異步。再后來借鑒LINQ的思想借用Monad的力量使得 Rx可以使用操作符進(jìn)行組合將各種復(fù)雜的請求簡單化。 可以說，RxJava的設(shè)計初衷就是圍繞著Asyhconization和Composition。當(dāng)年的Netflix也是為了增加服務(wù)器的性能和吞吐量來編寫RxJava并開源。才使得RxJava問世。詳細(xì)關(guān)于這段可以參考我的知乎回答：你會在實際工作中使用 rxjava 嗎？

在那個RxJava剛剛火爆的年代，那是一個荒蠻的年代。我們在異步方面資源匱乏，手頭僅有ThreadPool,AsyncTask和Handler這些基礎(chǔ)封裝的異步庫。所以當(dāng)我們看見RxJava這個新奇的小玩意，當(dāng)我們看到異步還可以這么簡單，輕而易舉的解決Concurrency問題。我們當(dāng)然如獲至寶。 而我們現(xiàn)在選擇就更多了，無論是Java 8本身提供的CompletableFuture。還是后起之秀Kotlin上的Coroutine，還有Android 上官方提供的LiveData(這里說下： 雖然本質(zhì)上線程管理仍需用戶自己，但是常見的比如Room數(shù)據(jù)庫，Retrofit等等都有現(xiàn)成的LiveDataAdapter，實際上并不需要我們過多操心線程問題)。 相比之下，RxJava優(yōu)勢并不那么明顯，相反劣勢卻很突出。

相信多數(shù)Android開發(fā)者并沒有了解過或者說深入了解過（我自己也沒深入了解過）函數(shù)式相關(guān)的知識。但是如果不了解這些，那么而幾乎可以說不可能融會貫通RxJava的一些概念。 舉個例子，一個很著名的Googler：Yigit Boyar。也就是每次IO的那個大胡子，他的代表作有很多。比如RecyclerView，再比如Architecture Component。這樣一個Android界名人，水平怎么也有平均以上。但是他在實現(xiàn)LiveData和RxJava適配的時候，同樣出現(xiàn)了由于理解上出的問題，造成錯誤的實現(xiàn)方式。 RxJava的門檻過于高，就連我自己推廣這么久，自己也不敢說對RxJava了解有多深刻。經(jīng)常在常見操作符的使用中出現(xiàn)了或多或少的unexpected behavior。 再者，無論國內(nèi)國外的RxJava教程水平都參差不齊。新手很難鑒別哪些人說的是對的哪些人說的是錯誤的。在這樣魚龍混雜的條件下學(xué)好這個高門檻的異步庫更是變得難上加難。很多教程在自己沒有精通的情況下，很容易誤導(dǎo)其他人（包括我自己的文章）。

雖然這點存疑，因為我自己鉆研RxJava之后確實覺得收獲很大，尤其是經(jīng)由RxJava窺探了函數(shù)式的大門。但是功利的看，RxJava在解決異步處理這個問題上，的確是投入高，收獲少。 異步問題是Android開發(fā)必不可少的一個環(huán)節(jié)，可以說掌握異步應(yīng)該是成為入門Android開發(fā)的敲門磚。而RxJava歸根到底是通過響應(yīng)式的方式配合Monad來解決異步問題。但是僅僅為了解決異步問題，學(xué)習(xí)并精通RxJava并不是必不可少的。相反，精通RxJava需要大量時間和精力，在現(xiàn)在異步編程逐步完善的情況下，完全沒有必要。

上面幾點可能有點抽象，而這點和接下來的幾點都是我在實際工作中遇到的實際情況。首先就是你并不能預(yù)測或者要求你的同事RxJava到達(dá)什么樣的水平。 我之前的公司使用了一個簡單的類redux框架。其中RxJava是核心部分，他承載了中間render層和view層的連接。具體關(guān)于這個架構(gòu)可以看我這里的項目實例：Twivy。 在Review同事的代碼之后，我才發(fā)現(xiàn)RxJava還能這么玩？各種奇思妙想的作用讓我不得不佩服法國同事的豐富想象力。而這些錯誤使用就像一顆顆定時炸彈一樣埋在代碼里。隨時可能爆炸。 但是反過來一想，并不是所有人都像我一樣喜歡研究RxJava。他們可能僅僅是因為使用了這個架構(gòu)而接觸Rx。而RxJava的掌握并不是一個Android開發(fā)的必要條件。他完全可以一點RxJava也不會也成為一個優(yōu)秀的Android Developer。

RxJava還有一大毛病就是光看方法名你很難知道他的真正意思。 在初學(xué)RxJava時候，兩個一直糾纏不清的問題就是map和flatMap的區(qū)別。還有flatMap和concatMap的區(qū)別。 簡單的講map是一對一，flatMap是一對N的map然后在進(jìn)行flatten操作。 還有些教程直接寫出flatMap無序，concatMap有序。 其實這些都只是簡單總結(jié)，而實際的行為照著相差甚遠(yuǎn)。 比如flatMap在第一個error的時候會不會繼續(xù)繼續(xù)觸發(fā)第二個？如果我想繼續(xù)，將如何操作？ 再比如concatMap在遇到第一個Observable不會中斷的時候，怎么繼續(xù)下一個？ 這些都幾乎是要看源碼或者做多次實驗對比才能得出結(jié)論的問題，而實際工作中并不想去因為這個工具而去浪費太多時間，得不償失。但是如果不做，就像前文提到的定時炸彈一樣。上線直接增加錯誤幾率。

Uncle Ben 說過：

with great power comes great responsibility.
RxJava就是這樣。在簡單易用的同時他太容易被濫用了。我在實際工作中碰到的例子：

val stationId = "5bCP6Iqx"
val statoin:Observable = staionRepo.getStationById(stationId)
val stationLine:Observable = station.flatMap{station ->stationRepo.getLine(station)}

return Observable.merge(station.map{it.toUiModel()},stationLine.map{it.toUiModel()})

乍一看，這幾行代碼并沒有錯。這個Bug還是后臺反饋給我的說為什么android每次都會發(fā)兩個一模一樣的請求？ 其實問題就出在stationLine和station并沒有共享結(jié)果。造成了每次請求都要發(fā)兩次。 修改后的代碼：

val stationId = "5bCP6bif"
val statoin:Observable = staionRepo.getStationById(stationId)

return station.publish{selector ->
    Observable.merge(selector.map{it.toUiModel()},
            selector.flatMap{station -> stationRepo.getLine(station)}
                    .map{it.toUiModel()})
}

RxJava承諾出一個完美的異步世界，一切異步操作由上游控制，下游只需要思考如何處理，并不關(guān)心數(shù)據(jù)來源。 而實際過程中，這個過程還是過于理想化了。最直接的例子就是BackPressure的出現(xiàn)。 在數(shù)據(jù)量足夠龐大時，緩存池并不能及時緩存所有生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，造成越積越多最終OOM。也即是所謂的BackPressure。 再者，函數(shù)式中的Monad來包裹異步這個操作還是過于復(fù)雜了，看過RxJava的朋友都應(yīng)該清楚。某些很簡單的操作符在實現(xiàn)起來其實非常復(fù)雜。追蹤數(shù)據(jù)十分困難，很容易掉入很難Debug的情況。 而且雖然RxJava的文檔是我見過少有寫的非常出色的庫，但是很多操作符如果不讀通源碼，僅僅從Java Doc和Method Signature來觀察，并不清楚期待的行為是什么。就算知道，在一些特殊情況如何處理，仍是一個未知結(jié)果。 同時RxJava雖然解放了上游控制權(quán)力的，也引入了不安全性。如果上游出現(xiàn)了非預(yù)想的問題，下游將很難處理。 其次，RxJava為了這個理想化的世界，引入了太多的overhead。無論是每個操作符都要生成一個新的Observable實例還是蹦床模式的異步解決方案。都生成了太多的Object在堆中存放。這種overhead在輕量級應(yīng)用，或者一些小型異步處理比如數(shù)據(jù)埋點等等行為中，都顯得過于龐大。

Rx在被Erik Meijer 提出的時候，確實是由同步的Iterable推導(dǎo)，由主動拉取數(shù)據(jù)改為被動接受數(shù)據(jù)（可參考我之前的文章：一篇不太一樣的RxJava介紹）。 但是在加入函數(shù)是Monad的概念之后,RxJava作為響應(yīng)式數(shù)據(jù)流，應(yīng)用在了更多Callback base的場景中。在Android這種GUI平臺下尤為出色。 多數(shù)基于Redux結(jié)構(gòu)的Android架構(gòu)都或多或少基于RxJava。或者借鑒RxJava的思想。比如Airbnb推出的MvRx。 還有Google在18年io中當(dāng)作Sample App做出的Sunflower，大量使用LiveData。而LiveData無疑也是大量借鑒了RxJava的思想。

即使RxJava有且不僅限于我說的上述幾個問題，但無疑RxJava仍是一個劃時代的優(yōu)秀的異步框架。 但是優(yōu)秀并不代表適合所有人，我在之前推廣RxJava，認(rèn)為這樣的異步基礎(chǔ)應(yīng)該是每一個Android開發(fā)者必不可少的知識點。但實際工作使用兩年之后，我覺得這并不實際，也不必要。RxJava的水平并不能映射一個Android Dev的開發(fā)水平，反之，一個高水平的Android Dev也并不一定對RxJava了解多少。 在這樣的前提下，再加上入門門檻高，易出錯，行為不好預(yù)期等等缺點下。在團(tuán)隊沒有RxJava Expert的情況下我更傾向于直接棄用RxJava，轉(zhuǎn)為更容易使用的異步框架和響應(yīng)式數(shù)據(jù)流。 我在入職新公司的的時候，郵件里寫了這樣一句：

engineering is about trade off

RxJava便是這樣一個庫，甲之蜜糖，乙之砒霜。用的好RxJava，他是一個利器，根本離不開。用不好，他就是你身邊的定時炸彈，隨時爆炸卻又很難拆解。