摘要：如何同步的變更。在沒有環(huán)境下對進(jìn)行單元測試的時候，業(yè)務(wù)邏輯的正確性是無法驗(yàn)證的更新的時候，無法對的更新操作進(jìn)行斷言。對是通過接口進(jìn)行，在對進(jìn)行不依賴環(huán)境的單元測試的時候。這里根據(jù)上面的例子給出了的單元測試樣例。

做客戶端開發(fā)、前端開發(fā)對MVC、MVP、MVVM這些名詞不了解也應(yīng)該大致聽過，都是為了解決圖形界面應(yīng)用程序復(fù)雜性管理問題而產(chǎn)生的應(yīng)用架構(gòu)模式。

網(wǎng)上很多文章關(guān)于這方面的討論比較雜亂，各種MV模式之間的區(qū)別分不清，甚至有些描述都是錯誤的。本文追根溯源，從最經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC模式開始逐步還原圖形界面之下最真實(shí)的MV模式。

GUI程序所面臨的問題

圖形界面的應(yīng)用程序提供給用戶可視化的操作界面，這個界面提供給數(shù)據(jù)和信息。用戶輸入行為（鍵盤，鼠標(biāo)等）會執(zhí)行一些業(yè)務(wù)邏輯，可能會導(dǎo)致對應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的變更，數(shù)據(jù)的變更自然需要用戶界面的同步變更以提供最準(zhǔn)確的信息。例如用戶對一個電子表格重新排序的操作，應(yīng)用程序需要響應(yīng)用戶操作，對數(shù)據(jù)進(jìn)行排序，然后需要同步到界面上。

在開發(fā)應(yīng)用程序的時候，以求更好的管理應(yīng)用程序的復(fù)雜性，基于職責(zé)分離（Speration of Duties）的思想都會對應(yīng)用程序進(jìn)行分層。在開發(fā)圖形界面應(yīng)用程序的時候，會把管理用戶界面的層次稱為View，應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)為Model（注意這里的Model指的是Domain Model，這個應(yīng)用程序?qū)π枰鉀Q的問題的數(shù)據(jù)抽象，不包含應(yīng)用的狀態(tài)，可以簡單理解為對象）。Model層對應(yīng)用程序的業(yè)務(wù)邏輯無知，只保存數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和提供數(shù)據(jù)操作的接口

有了View和Model的分層，那么就有了兩個問題：

1、響應(yīng)用戶操作的業(yè)務(wù)邏輯（例如排序）的管理。
2、View如何同步Model的變更。

帶著這兩個問題開始探索MV模式，會發(fā)現(xiàn)這些模式之間的差異可以歸納為對這兩個問題處理的方式的不同。而幾乎所有的MV模式都是經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC的修改版。

歷史背景

早在上個世紀(jì)70年代，美國的施樂公司（Xerox）的工程師研發(fā)了Smalltalk編程語言，并且開始用它編寫圖形界面的應(yīng)用程序。而在Smalltalk-80這個版本的時候，一位叫Trygve Reenskaug的工程師設(shè)計了MVC圖形應(yīng)用程序的架構(gòu)模式，極大地降低了圖形應(yīng)用程序的管理難度。而在四人?眾（GoF）的設(shè)計模式當(dāng)中并沒有把MVC當(dāng)做是設(shè)計模式，而僅僅是把它看成解決問題的一些類的集合。Smalltalk-80 MVC和GoF描述的MVC是最經(jīng)典的MVC模式。

MVC除了把應(yīng)用程序分成View、Model層，還額外的加了一個Controller層，它的職責(zé)就是專門管理應(yīng)用程序的業(yè)務(wù)邏輯。Model、View、Controller三個層次的依賴關(guān)系如下：

Controller和View都依賴Model層，Controller和View可以互相依賴。在一些網(wǎng)上的資料Controller和View之間的依賴關(guān)系可能不一樣，有些是單向依賴，有些是雙向依賴，這個其實(shí)關(guān)系不大，后面會看到它們的依賴關(guān)系都是為了把處理用戶行為觸發(fā)的業(yè)務(wù)邏輯的處理權(quán)交給Controller。

用戶的對View操作以后，View捕獲到這個操作，會把處理的權(quán)利交移給Controller（Pass calls）；Controller接著會執(zhí)行相關(guān)的業(yè)務(wù)邏輯，這些業(yè)務(wù)邏輯可能需要對Model進(jìn)行相應(yīng)的操作；當(dāng)Model變更了以后，會通過觀察者模式（Observer Pattern）通知View；View通過觀察者模式收到Model變更的消息以后，會向Model請求最新的數(shù)據(jù)，然后重新更新界面。如下圖：

看似沒有什么特別的地方，但是由幾個需要特別關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)：

1、View是把控制權(quán)交移給Controller，自己不執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯。
2、Controller執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯并且操作Model，但不會直接操作View，可以說它是對View無知的。
3、View和Model的同步消息是通過觀察者模式進(jìn)行，而同步操作是由View自己請求Model的數(shù)據(jù)然后對視圖進(jìn)行更新。

需要特別注意的是MVC模式的精髓在于第三點(diǎn)：Model的更新是通過觀察者模式告知View的，具體表現(xiàn)形式可以是Pub/Sub或者是觸發(fā)Events。而網(wǎng)上很多對于MVC的描述都沒有強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。通過觀察者模式的好處就是：不同的MVC三角關(guān)系可能會有共同的Model，一個MVC三角中的Controller操作了Model以后，兩個MVC三角的View都會接受到通知，然后更新自己。保持了依賴同一塊Model的不同View顯示數(shù)據(jù)的實(shí)時性和準(zhǔn)確性。我們每天都在用的觀察者模式，在幾十年前就已經(jīng)被大神們整合到MVC的架構(gòu)當(dāng)中。

這里有一個MVC模式的JavaScript Demo，實(shí)現(xiàn)了一個小的TodoList應(yīng)用程序。經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC不需要任何框架支持就可以實(shí)現(xiàn)。目前Web前端框架當(dāng)中只有一個號稱是嚴(yán)格遵循Smalltalk-80 MVC模式的：maria.js。

優(yōu)點(diǎn)：

1、把業(yè)務(wù)邏輯全部分離到Controller中，模塊化程度高。當(dāng)業(yè)務(wù)邏輯變更的時候，不需要變更View和Model，只需要Controller換成另外一個Controller就行了（Swappable Controller）。
2、觀察者模式可以做到多視圖同時更新。

缺點(diǎn)：

1、Controller測試?yán)щy。因?yàn)橐晥D同步操作是由View自己執(zhí)行，而View只能在有UI的環(huán)境下運(yùn)行。在沒有UI環(huán)境下對Controller進(jìn)行單元測試的時候，Controller業(yè)務(wù)邏輯的正確性是無法驗(yàn)證的：Controller更新Model的時候，無法對View的更新操作進(jìn)行斷言。
2、View無法組件化。View是強(qiáng)依賴特定的Model的，如果需要把這個View抽出來作為一個另外一個應(yīng)用程序可復(fù)用的組件就困難了。因?yàn)椴煌绦虻牡腄omain Model是不一樣的

在Web服務(wù)端開發(fā)的時候也會接觸到MVC模式，而這種MVC模式不能嚴(yán)格稱為MVC模式。經(jīng)典的MVC模式只是解決客戶端圖形界面應(yīng)用程序的問題，而對服務(wù)端無效。服務(wù)端的MVC模式又自己特定的名字：MVC Model 2，或者叫JSP Model 2，或者直接就是Model 2 。Model 2客戶端服務(wù)端的交互模式如下：

服務(wù)端接收到來自客戶端的請求，服務(wù)端通過路由規(guī)則把這個請求交由給特定的Controller進(jìn)行處理，Controller執(zhí)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯，對數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)（Model）進(jìn)行操作，然后用數(shù)據(jù)去渲染特定的模版，返回給客戶端。

因?yàn)镠TTP協(xié)議是單工協(xié)議并且是無狀態(tài)的，服務(wù)器無法直接給客戶端推送數(shù)據(jù)。除非客戶端再次發(fā)起請求，否則服務(wù)器端的Model的變更就無法告知客戶端。所以可以看到經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC中Model通過觀察者模式告知View更新這一環(huán)被無情地打破，不能稱為嚴(yán)格的MVC。

Model 2模式最早在1998年應(yīng)用在JSP應(yīng)用程序當(dāng)中，JSP Model 1應(yīng)用管理的混亂誘發(fā)了JSP參考了客戶端MVC模式，催生了Model 2。

后來這種模式幾乎被應(yīng)用在所有語言的Web開發(fā)框架當(dāng)中。PHP的ThinkPHP，Python的Dijango、Flask，NodeJS的Express，Ruby的RoR，基本都采納了這種模式。平常所講的MVC基本是這種服務(wù)端的MVC。

MVP模式有兩種：

1、Passive View
2、Supervising Controller

而大多數(shù)情況下討論的都是Passive View模式。本文會對PV模式進(jìn)行較為詳細(xì)的介紹，而SC模式則簡單提及。

歷史背景

MVP模式是MVC模式的改良。在上個世紀(jì)90年代，IBM旗下的子公司Taligent在用C/C++開發(fā)一個叫CommonPoint的圖形界面應(yīng)用系統(tǒng)的時候提出來的。

MVP模式把MVC模式中的Controller換成了Presenter。MVP層次之間的依賴關(guān)系如下：

MVP打破了View原來對于Model的依賴，其余的依賴關(guān)系和MVC模式一致。

既然View對Model的依賴被打破了，那View如何同步Model的變更？看看MVP的調(diào)用關(guān)系：

和MVC模式一樣，用戶對View的操作都會從View交移給Presenter。Presenter同樣的會執(zhí)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯，并且對Model進(jìn)行相應(yīng)的操作；而這時候Model也是通過觀察者模式把自己變更的消息傳遞出去，但是是傳給Presenter而不是View。Presenter獲取到Model變更的消息以后，通過View提供的接口更新界面。

關(guān)鍵點(diǎn)：

1、View不再負(fù)責(zé)同步的邏輯，而是由Presenter負(fù)責(zé)。Presenter中既有業(yè)務(wù)邏輯也有同步邏輯。
2、View需要提供操作界面的接口給Presenter進(jìn)行調(diào)用。（關(guān)鍵）

對比在MVC中，Controller是不能操作View的，View也沒有提供相應(yīng)的接口；而在MVP當(dāng)中，Presenter可以操作View，View需要提供一組對界面操作的接口給Presenter進(jìn)行調(diào)用；Model仍然通過事件廣播自己的變更，但由Presenter監(jiān)聽而不是View。

MVP模式，這里也提供一個用JavaScript編寫的例子。

優(yōu)點(diǎn)：

1、便于測試。Presenter對View是通過接口進(jìn)行，在對Presenter進(jìn)行不依賴UI環(huán)境的單元測試的時候。可以通過Mock一個View對象，這個對象只需要實(shí)現(xiàn)了View的接口即可。然后依賴注入到Presenter中，單元測試的時候就可以完整的測試Presenter業(yè)務(wù)邏輯的正確性。這里根據(jù)上面的例子給出了Presenter的單元測試樣例。
2、View可以進(jìn)行組件化。在MVP當(dāng)中，View不依賴Model。這樣就可以讓View從特定的業(yè)務(wù)場景中脫離出來，可以說View可以做到對業(yè)務(wù)邏輯完全無知。它只需要提供一系列接口提供給上層操作。這樣就可以做高度可復(fù)用的View組件。

缺點(diǎn)：

1、Presenter中除了業(yè)務(wù)邏輯以外，還有大量的View->Model，Model->View的手動同步邏輯，造成Presenter比較笨重，維護(hù)起來會比較困難。

上面講的是MVP的Passive View模式，該模式下View非常Passive，它幾乎什么都不知道，Presenter讓它干什么它就干什么。而Supervising Controller模式中，Presenter會把一部分簡單的同步邏輯交給View自己去做，Presenter只負(fù)責(zé)比較復(fù)雜的、高層次的UI操作，所以可以把它看成一個Supervising Controller。

Supervising Controller模式下的依賴和調(diào)用關(guān)系：

因?yàn)镾upervising Controller用得比較少，對它的討論就到這里為止。

MVVM可以看作是一種特殊的MVP（Passive View）模式，或者說是對MVP模式的一種改良。

歷史背景

MVVM模式最早是微軟公司提出，并且了大量使用在.NET的WPF和Sliverlight中。2005年微軟工程師John Gossman在自己的博客上首次公布了MVVM模式。

MVVM代表的是Model-View-ViewModel，這里需要解釋一下什么是ViewModel。ViewModel的含義就是 "Model of View"，視圖的模型。它的含義包含了領(lǐng)域模型（Domain Model）和視圖的狀態(tài)（State）。 在圖形界面應(yīng)用程序當(dāng)中，界面所提供的信息可能不僅僅包含應(yīng)用程序的領(lǐng)域模型。還可能包含一些領(lǐng)域模型不包含的視圖狀態(tài)，例如電子表格程序上需要顯示當(dāng)前排序的狀態(tài)是順序的還是逆序的，而這是Domain Model所不包含的，但也是需要顯示的信息。

可以簡單把ViewModel理解為頁面上所顯示內(nèi)容的數(shù)據(jù)抽象，和Domain Model不一樣，ViewModel更適合用來描述View。

MVVM的依賴關(guān)系和MVP依賴，只不過是把P換成了VM。

MVVM的調(diào)用關(guān)系和MVP一樣。但是，在ViewModel當(dāng)中會有一個叫Binder，或者是Data-binding engine的東西。以前全部由Presenter負(fù)責(zé)的View和Model之間數(shù)據(jù)同步操作交由給Binder處理。你只需要在View的模版語法當(dāng)中，指令式地聲明View上的顯示的內(nèi)容是和Model的哪一塊數(shù)據(jù)綁定的。當(dāng)ViewModel對進(jìn)行Model更新的時候，Binder會自動把數(shù)據(jù)更新到View上去，當(dāng)用戶對View進(jìn)行操作（例如表單輸入），Binder也會自動把數(shù)據(jù)更新到Model上去。這種方式稱為：Two-way data-binding，雙向數(shù)據(jù)綁定?？梢院唵味磺‘?dāng)?shù)乩斫鉃橐粋€模版引擎，但是會根據(jù)數(shù)據(jù)變更實(shí)時渲染。

也就是說，MVVM把View和Model的同步邏輯自動化了。以前Presenter負(fù)責(zé)的View和Model同步不再手動地進(jìn)行操作，而是交由框架所提供的Binder進(jìn)行負(fù)責(zé)。只需要告訴Binder，View顯示的數(shù)據(jù)對應(yīng)的是Model哪一部分即可。

這里有一個JavaScript MVVM的例子，因?yàn)镸VVM需要Binder引擎。所以例子中使用了一個MVVM的庫：Vue.js。

優(yōu)點(diǎn)：

1、提高可維護(hù)性。解決了MVP大量的手動View和Model同步的問題，提供雙向綁定機(jī)制。提高了代碼的可維護(hù)性。
2、簡化測試。因?yàn)橥竭壿嬍墙挥葿inder做的，View跟著Model同時變更，所以只需要保證Model的正確性，View就正確。大大減少了對View同步更新的測試。

缺點(diǎn)：

1、過于簡單的圖形界面不適用，或說牛刀殺雞。
2、對于大型的圖形應(yīng)用程序，視圖狀態(tài)較多，ViewModel的構(gòu)建和維護(hù)的成本都會比較高。
3、數(shù)據(jù)綁定的聲明是指令式地寫在View的模版當(dāng)中的，這些內(nèi)容是沒辦法去打斷點(diǎn)debug的。

可以看到，從MVC->MVP->MVVM，就像一個打怪升級的過程。后者解決了前者遺留的問題，把前者的缺點(diǎn)優(yōu)化成了優(yōu)點(diǎn)。同樣的Demo功能，代碼從最開始的一堆文件，優(yōu)化成了最后只需要20幾行代碼就完成。MV*模式之間的區(qū)分還是蠻清晰的，希望可以給對這些模式理解比較模糊的同學(xué)帶來一些參考和思路。

Scaling Isomorphic Javascript Code

Smalltalk-80 MVC

Learning JavaScript Design Patterns

Smalltalk-80 MVC in JavaScript

GUI Architectures

The Model-View-Presenter (MVP) Pattern

最后：

感謝：github.com/livoras

mvp參考

MVP+Dagger2+Retrofit2.0+Rxjava看這一個例子就夠了

MVP+Retrofit+Rxjava實(shí)戰(zhàn)

如果您覺得很有幫助，歡迎隨時撩我。