摘要：函數(shù)組件與類(lèi)有何不同有一段時(shí)間，規(guī)范的答案是類(lèi)可以訪問(wèn)更多功能如狀態(tài)。那么功能性函數(shù)和類(lèi)是否又根本的區(qū)別函數(shù)組件捕獲的值。假設(shè)功能組件不存在。在我到目前為止看到的所有情況中，由于錯(cuò)誤地假設(shè)功能不會(huì)改變或總是相同，所以會(huì)出現(xiàn)陳舊的封閉問(wèn)題。

React函數(shù)組件與React類(lèi)有何不同？

有一段時(shí)間，規(guī)范的答案是類(lèi)可以訪問(wèn)更多功能（如狀態(tài)）。但是自從有了Hook后，這個(gè)答案變得不唯一了。

也許你聽(tīng)說(shuō)其中一個(gè)表現(xiàn)更好。哪一個(gè)？許多此類(lèi)基準(zhǔn)都存在缺陷，因此我會(huì)小心地從中得出結(jié)論。性能主要取決于代碼的作用，而不是您選擇的是函數(shù)還是類(lèi)。在我們的觀察中，雖然優(yōu)化策略有點(diǎn)不同，但性能差異可以忽略不計(jì)。

在任何一種情況下，除非您有其他原因并且不介意成為早期采用者，否則我們不建議您重寫(xiě)現(xiàn)有組件。Hooks仍然是新的。

那么功能性函數(shù)和類(lèi)是否又根本的區(qū)別？

讓我們看看這句話是什么意思？

注意：這篇文章不是對(duì)類(lèi)或函數(shù)的值判斷。我只描述了React中這兩種編程模型之間的區(qū)別。有關(guān)更廣泛地采用功能的問(wèn)題，請(qǐng)參閱Hooks常見(jiàn)問(wèn)題解答。

思考一下這個(gè)組件：

function ProfilePage(props) {
  const showMessage = () => {
    alert("Followed " + props.user);
  };

  const handleClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  return (
    Follow
  );
}

它顯示一個(gè)按鈕，使用setTimeout模擬網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求，然后顯示確認(rèn)警報(bào)。例如，如果props.user是"Dan"，它將在三秒后顯示"Followed Dan"。很簡(jiǎn)單。（注意在上面的例子中我是否使用箭頭或函數(shù)聲明并不重要。函數(shù)handleClick（）將以完全相同的方式工作。）

我們?nèi)绾伟阉鼘?xiě)成一個(gè)類(lèi)？感覺(jué)應(yīng)該是如下所示：

class ProfilePage extends React.Component {
  showMessage = () => {
    alert("Followed " + this.props.user);
  };

  handleClick = () => {
    setTimeout(this.showMessage, 3000);
  };

  render() {
    return Follow;
  }
}

通常認(rèn)為這兩個(gè)代碼片段是等效的。人們經(jīng)常在這些模式之間自由地重構(gòu)，而不會(huì)注意到它們的含義：

但是，這兩個(gè)代碼片段略有不同。好好看看他們。你看到了差異嗎？就個(gè)人而言，我花了一段時(shí)間才看到這一點(diǎn)。

如果你想自己搞清楚，這里是一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)演示。本文的其余部分解釋了差異及其重要性。

在我們繼續(xù)之前，我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我所描述的差異與React Hooks本身無(wú)關(guān)。以上示例甚至不使用Hooks！這就是React中函數(shù)和類(lèi)之間的區(qū)別。如果您計(jì)劃在React應(yīng)用程序中更頻繁地使用函數(shù)，則可能需要了解它。

我們將通過(guò)React應(yīng)用程序中常見(jiàn)的錯(cuò)誤說(shuō)明其差異。

打開(kāi)此示例

使用兩個(gè)按鈕嘗試以下操作序列：

單擊其中一個(gè)“關(guān)注”按鈕。

在3秒之前更改所選的配置文件。

閱讀警報(bào)文字。

你會(huì)注意到一個(gè)特殊的區(qū)別：

使用上面的ProfilePage函數(shù)，單擊Follow on Dan的個(gè)人資料，然后導(dǎo)航到Sophie"s仍然會(huì)提醒"Followed Dan"。

使用上面的ProfilePage類(lèi)，它會(huì)警告"Followed Sophie"：

在此示例中，第一個(gè)行為是正確的行為。如果我跟隨一個(gè)人然后導(dǎo)航到另一個(gè)人的個(gè)人資料，我的組件不應(yīng)該讓使用的人感到困惑。這個(gè)類(lèi)實(shí)現(xiàn)顯然是錯(cuò)誤的。
那么為什么我們的類(lèi)示例會(huì)以這種方式運(yùn)行？
讓我們仔細(xì)看看我們類(lèi)中的showMessage方法：

class ProfilePage extends React.Component {
  showMessage = () => {
    alert("Followed " + this.props.user);
  };

此類(lèi)方法從this.props.user讀取。Props在React中是不可變的，因此它們永遠(yuǎn)不會(huì)改變。然而，這一直是，并且一直是可變的。
React本身會(huì)隨著時(shí)間的推移而變異，以便您可以在渲染和生命周期方法中閱讀新版本。

因此，如果我們的組件在請(qǐng)求處于運(yùn)行狀態(tài)時(shí)render，則this.props將會(huì)更改。showMessage方法從“too new”的props中讀取用戶(hù)。

這暴露了一個(gè)關(guān)于用戶(hù)界面性質(zhì)的有趣觀察。如果我們說(shuō)UI在概念上是當(dāng)前應(yīng)用程序狀態(tài)的函數(shù)，則事件處理程序是渲染結(jié)果的一部分 - 就像視覺(jué)輸出一樣。我們的事件處理程序“屬于”具有特定props和state的特定渲染。

假設(shè)功能組件不存在。我們?nèi)绾谓鉀Q這個(gè)問(wèn)題？

一種方法是在事件期間盡早讀取this.props，然后將它們顯式傳遞到超時(shí)完成處理程序：

class ProfilePage extends React.Component {
  showMessage = (user) => {
    alert("Followed " + user);
  };

  handleClick = () => {
    const {user} = this.props;
    setTimeout(() => this.showMessage(user), 3000);
  };

  render() {
    return Follow;
  }
}

這有效。但是，這種方法會(huì)使代碼隨著時(shí)間的推移變得更加冗長(zhǎng)和容易出錯(cuò)。如果我們需要不止一個(gè)道具怎么辦？如果我們還需要訪問(wèn)該州怎么辦？如果showMessage調(diào)用另一個(gè)方法，并且該方法讀取this.props.something或this.state.something，我們將再次遇到完全相同的問(wèn)題。所以我們必須通過(guò)showMessage調(diào)用的每個(gè)方法將this.props和this.state作為參數(shù)傳遞。

同樣，在handleClick中內(nèi)聯(lián)警報(bào)代碼并不能解決更大的問(wèn)題。我們希望以允許將其拆分為更多方法的方式構(gòu)造代碼，同時(shí)還要讀取與該調(diào)用相關(guān)的渲染所對(duì)應(yīng)的props和state。這個(gè)問(wèn)題甚至不是React獨(dú)有的 - 您可以在任何將數(shù)據(jù)放入像這樣的可變對(duì)象的UI庫(kù)中重現(xiàn)它。
也許，我們可以綁定構(gòu)造函數(shù)中的方法？

class ProfilePage extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.showMessage = this.showMessage.bind(this);
    this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
  }

  showMessage() {
    alert("Followed " + this.props.user);
  }

  handleClick() {
    setTimeout(this.showMessage, 3000);
  }

  render() {
    return Follow;
  }
}

不，這不能解決任何問(wèn)題。請(qǐng)記住，問(wèn)題是我們從這里讀取。支持太晚了 - 不是我們正在使用的語(yǔ)法！但是，如果我們完全依賴(lài)JavaScript閉包，問(wèn)題就會(huì)消失。

通常會(huì)避免閉包，因?yàn)楹茈y想象隨著時(shí)間的推移可能會(huì)發(fā)生變異的價(jià)值。但在React中，props和state是不可改變的！（或者至少，這是一個(gè)強(qiáng)烈的推薦。）這消除了一個(gè)主要的封閉區(qū)域。

這意味著如果你從特定渲染中關(guān)閉props或state，它們的值保持完全相同：

class ProfilePage extends React.Component {
  render() {
    // Capture the props!
    const props = this.props;

    // Note: we are *inside render*.
    // These aren"t class methods.
    const showMessage = () => {
      alert("Followed " + props.user);
    };

    const handleClick = () => {
      setTimeout(showMessage, 3000);
    };

    return Follow;
  }
}

你在渲染時(shí)“捕獲”了props：

這樣，它內(nèi)部的任何代碼（包括showMessage）都可以保證看到這個(gè)特定渲染的道具。React不再“move our cheese”了。
然后我們可以在里面添加任意數(shù)量的輔助函數(shù)，它們都會(huì)使用捕獲的props和state。

上面的例子是正確的，但看起來(lái)很奇怪。如果在render中定義函數(shù)而不是使用類(lèi)方法，那么有一個(gè)類(lèi)是什么意思？
實(shí)際上，我們可以通過(guò)刪除它周?chē)念?lèi)“shell”來(lái)簡(jiǎn)化代碼：

function ProfilePage(props) {
  const showMessage = () => {
    alert("Followed " + props.user);
  };

  const handleClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  return (
    Follow
  );
}

就像上面一樣,props仍然被捕獲 - React將它們作為參數(shù)傳遞。與此不同，props對(duì)象本身永遠(yuǎn)不會(huì)被React變異。如果你在函數(shù)定義中構(gòu)造props，那就更明顯了：

function ProfilePage({ user }) {
  const showMessage = () => {
    alert("Followed " + user);
  };

  const handleClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  return (
    Follow
  );
}

當(dāng)父組件使用不同的props呈現(xiàn)ProfilePage時(shí)，React將再次調(diào)用ProfilePage函數(shù)。但是我們已經(jīng)點(diǎn)擊的事件處理程序“屬于”具有自己的用戶(hù)值的前一個(gè)渲染和讀取它的showMessage回調(diào)。他們都完好無(wú)損。

現(xiàn)在我們了解React中函數(shù)和類(lèi)之間的巨大差異：

使用Hooks，同樣的原則也適用于州。考慮這個(gè)例子：

function MessageThread() {
  const [message, setMessage] = useState("");

  const showMessage = () => {
    alert("You said: " + message);
  };

  const handleSendClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  const handleMessageChange = (e) => {
    setMessage(e.target.value);
  };

  return (
    <>
      
      Send
    
  );
}

雖然這不是一個(gè)非常好的消息應(yīng)用UI，但它說(shuō)明了同樣的觀點(diǎn)：如果我發(fā)送特定消息，組件不應(yīng)該對(duì)實(shí)際發(fā)送的消息感到困惑。此函數(shù)組件的消息捕獲“屬于”渲染器的狀態(tài)，該渲染器返回瀏覽器調(diào)用的單擊處理程序。因此，當(dāng)我單擊“發(fā)送”時(shí)，消息將設(shè)置為輸入中的內(nèi)容。

因此，默認(rèn)情況下，我們知道React捕獲道具和狀態(tài)中的函數(shù)。但是，如果我們想要閱讀不屬于這個(gè)特定渲染的最新道具或州，該怎么辦？如果我們想 “read them from the future”怎么辦？

在類(lèi)中，你可以通過(guò)閱讀this.props或this.state來(lái)實(shí)現(xiàn)它，因?yàn)樗旧硎强勺兊摹eact改變了它。在函數(shù)組件中，您還可以具有由所有組件呈現(xiàn)共享的可變值。它被稱(chēng)為“ref”：

function MyComponent() {
  const ref = useRef(null);
  // You can read or write `ref.current`.
  // ...
}

但是，您必須自己管理它。

ref與實(shí)例字段扮演相同的角色。它是進(jìn)入可變命令世界的逃脫艙。您可能熟悉“DOM refs”，但概念更為通用。它只是一個(gè)盒子，你可以把東西放進(jìn)去。即使在視覺(jué)上，這個(gè)東西看起來(lái)像是某種東西的鏡子。它們代表了相同的概念。默認(rèn)情況下，React不會(huì)為函數(shù)組件中的最新props或狀態(tài)創(chuàng)建引用。在許多情況下，您不需要它們，分配它們將是浪費(fèi)的工作。但是，如果您愿意，可以手動(dòng)跟蹤值：

function MessageThread() {
  const [message, setMessage] = useState("");
  const latestMessage = useRef("");

  const showMessage = () => {
    alert("You said: " + latestMessage.current);
  };

  const handleSendClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  const handleMessageChange = (e) => {
    setMessage(e.target.value);
    latestMessage.current = e.target.value;
  };

如果我們?cè)趕howMessage中讀取消息，我們會(huì)在按下“發(fā)送”按鈕時(shí)看到消息。但是當(dāng)我們讀取latestMessage.current時(shí)，我們得到最新的值 - 即使我們?cè)诎聪掳l(fā)送按鈕后繼續(xù)輸入。你可以比較兩個(gè)演示(https://codesandbox.io/s/93m5... https://codesandbox.io/s/ox200vw8k9)，看看差異。ref是一種“選擇退出”渲染一致性的方法，在某些情況下可以很方便。通常，您應(yīng)該避免在渲染期間讀取或設(shè)置引用，因?yàn)樗鼈兪强勺兊摹Ｎ覀兿Ｍ３咒秩镜目深A(yù)測(cè)性。但是，如果我們想獲得特定道具或狀態(tài)的最新值，那么手動(dòng)更新ref會(huì)很煩人。我們可以通過(guò)使用效果自動(dòng)化它：

function MessageThread() {
  const [message, setMessage] = useState("");

  // Keep track of the latest value.
  const latestMessage = useRef("");
  useEffect(() => {
    latestMessage.current = message;
  });

  const showMessage = () => {
    alert("You said: " + latestMessage.current);
  };

demo

在這篇文章中，我們研究了類(lèi)中常見(jiàn)的破碎模式，以及閉包如何幫助我們修復(fù)它。但是，您可能已經(jīng)注意到，當(dāng)您嘗試通過(guò)指定依賴(lài)關(guān)系數(shù)組來(lái)優(yōu)化Hook時(shí)，您可能會(huì)遇到帶有過(guò)時(shí)閉包的錯(cuò)誤。是否意味著閉包是問(wèn)題？我不這么認(rèn)為。

正如我們上面所看到的，閉包實(shí)際上幫助我們解決了很難注意到的細(xì)微問(wèn)題。同樣，它們使編寫(xiě)在并發(fā)模式下正常工作的代碼變得更加容易。這是可以的，因?yàn)榻M件內(nèi)部的邏輯關(guān)閉了正確的props和渲染state。
在我到目前為止看到的所有情況中，由于錯(cuò)誤地假設(shè)“功能不會(huì)改變”或“props總是相同”，所以會(huì)出現(xiàn)“陳舊的封閉”問(wèn)題。事實(shí)并非如此，因?yàn)槲蚁Ｍ@篇文章有助于澄清。