摘要：無(wú)論企業(yè)在整合云服務(wù)時(shí)采取何種策略將云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)和服務(wù)選項(xiàng)進(jìn)行混合匹配都是有意義的。

如今,數(shù)據(jù)中心的互連技術(shù)和服務(wù)正在采用云計(jì)算技術(shù)。企業(yè)需要了解云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)(CDCI)如何提高流量交付,以及如何選擇正確的設(shè)備和服務(wù)。

數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)就是用于連接數(shù)據(jù)中心和移動(dòng)大量數(shù)據(jù)和高速的數(shù)據(jù)流量。這將采用路由或第3層交換技術(shù),通常使用城域以太網(wǎng)、光纖接口,以及專(zhuān)用光纖或波長(zhǎng)服務(wù)。云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)將其概念擴(kuò)展到云端:云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)包含用于將企業(yè)數(shù)據(jù)中心與其交互的云資源相連接的設(shè)備和服務(wù)。

什么是云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連

如今,互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)據(jù)中心用來(lái)連接云服務(wù)的默認(rèn)方法。但是,當(dāng)一個(gè)企業(yè)的后端流量在數(shù)據(jù)中心和戰(zhàn)略性即服務(wù)應(yīng)用之間來(lái)回流動(dòng)時(shí),全球互聯(lián)網(wǎng)的能力可能成為一個(gè)重大障礙。全球互聯(lián)網(wǎng)與專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)相比,網(wǎng)絡(luò)延遲更大,變化更大,除此之外,還有更多的數(shù)據(jù)包丟失。這些問(wèn)題被更新的微服務(wù)體系結(jié)構(gòu)所放大。這些依賴(lài)于系統(tǒng)組件之間復(fù)雜的通信網(wǎng)絡(luò)。這意味著單個(gè)交易有時(shí)需要在內(nèi)部和外部組件之間進(jìn)行數(shù)十次往返。其結(jié)果是整個(gè)系統(tǒng)的性能很差。

為了緩解這些問(wèn)題,加強(qiáng)安全性,并降低風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)可以選擇實(shí)施一種云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連形式,從而使全球互聯(lián)網(wǎng)脫離這樣的惡性循環(huán)。

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)如何運(yùn)作

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)有兩種基本模式:直接云連接和WAN-Cloud交換(WAN-CX)。前者是大多數(shù)企業(yè)自己實(shí)施,盡管它也可以購(gòu)買(mǎi)“即服務(wù)”。 WAN-Cloud交換能夠以即服務(wù)獲得。

直接云連接是通過(guò)在客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)和云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)網(wǎng)絡(luò)之間建立直接的物理網(wǎng)絡(luò)鏈接來(lái)建立的。換句話說(shuō),企業(yè)將線纜從其控制的路由器或交換機(jī)端口接到云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)控制的端口。這就要求企業(yè)和云計(jì)算提供商在同一個(gè)設(shè)施中連接一些基礎(chǔ)設(shè)施,稱(chēng)之為匯接(Meet-me)。企業(yè)可能托管其所有的基礎(chǔ)設(shè)施,也可能只有一對(duì)路由器或交換機(jī)設(shè)備。它甚至可以在他人的設(shè)備(通常是WAN提供商)上租用一對(duì)端口,并將其WAN擴(kuò)展到這些端口(建議使用一對(duì)端口,因?yàn)槿哂嗍欠乐狗?wù)中斷的關(guān)鍵保障)。

連接電纜只是其服務(wù)的一部分。另一部分是與云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)簽訂合同,以便建立直接網(wǎng)絡(luò),并獲得通過(guò)流量所需的網(wǎng)絡(luò)配置信息。亞馬遜將此服務(wù)稱(chēng)為Direct Connect,微軟稱(chēng)之為ExpressRoute,而Google、IBM、Oracle和其他云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)都有自己的服務(wù)命名。一些配置在Layer 2層(交換機(jī)),一些配置在Layer 3層(路由器)。

通常,匯接的工作人員會(huì)對(duì)電纜進(jìn)行實(shí)際串接。其余所需配置通常可由企業(yè)自行處理,但任何一種托管網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都可以處理此任務(wù)。

通過(guò)直接連接,其流量能夠可靠、可預(yù)測(cè)且高速地從企業(yè)數(shù)據(jù)中心流向云計(jì)算供應(yīng)商的數(shù)據(jù)中心。

WAN-CX交換。 WAN云交換是直接云連接的一種替代方案。WAN-CX交換提供了一定程度的抽象和虛擬化。企業(yè)直接在匯接上建立交換連接,或者通過(guò)交換機(jī)與廣域網(wǎng)連接起來(lái)(例如通過(guò)MPLS)。交換連接到多個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)提供的服務(wù)。為了建立“直接”連接,企業(yè)將虛擬鏈接加入云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)的服務(wù)中,它仍然需要獲得許可和密鑰配置信息,但每個(gè)提供商都沒(méi)有專(zhuān)用物理鏈路。

WAN-CX有三個(gè)主要優(yōu)點(diǎn):

(1)聚合。企業(yè)可以向交換提供一個(gè)單一的高帶寬管道,并根據(jù)需要對(duì)其進(jìn)行切片,根據(jù)需要?jiǎng)?chuàng)建盡可能多的較小鏈路。例如,每個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)提供1Gbps端口,即使預(yù)計(jì)只有10Mbps的流量,這也是可取的。

(2)如果云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)的服務(wù)位于交換機(jī)上,通常可以在幾分鐘內(nèi)設(shè)置連接,一旦獲得云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)的許可,可以通過(guò)撥打電話提供賬戶(hù)支持或直接通過(guò)門(mén)戶(hù)提供虛擬連接。

(3)虛擬連接很容易拆卸和設(shè)置。因此,對(duì)于任何一個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)來(lái)說(shuō),其連接網(wǎng)絡(luò)的前期成本非常小。企業(yè)可以在每個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)投資時(shí)嘗試采用私有連接,讓其與更多潛在合作伙伴合作,嘗試采用更多服務(wù)和更多應(yīng)用架構(gòu)。

另一方面,使用WAN-CX方法確實(shí)有一些缺點(diǎn),其中最主要的是沒(méi)有與每個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)連接,只有規(guī)模最大的客戶(hù)才能發(fā)揮足夠的影響力來(lái)獲得新的云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)的服務(wù)。而且,通過(guò)交換連接而不是直接的云連接,其連接可能會(huì)花費(fèi)更多成本。

Nemertes Research公司將交換服務(wù)市場(chǎng)分為三組:基于運(yùn)營(yíng)商的,基于主機(jī)的,以及獨(dú)立的。

運(yùn)營(yíng)商交換服務(wù)通過(guò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)云將交換機(jī)與客戶(hù)的廣域網(wǎng)相連。換句話說(shuō),運(yùn)營(yíng)商交換機(jī)要求企業(yè)擁有運(yùn)營(yíng)商自己的WAN.例如,AT&T NetBond公司將把客戶(hù)的多協(xié)議標(biāo)簽交換(MPLS)廣域網(wǎng)連接到亞馬遜或微軟公司的網(wǎng)絡(luò),從而不僅允許直接流向數(shù)據(jù)中心,而且還允許直接流向任何與多協(xié)議標(biāo)簽交換(MPLS)相連的站點(diǎn)。其成本可能基于管道的數(shù)量和大小,或移動(dòng)的數(shù)據(jù)量,并可能包括其他費(fèi)用之上的與場(chǎng)地或距離有關(guān)的費(fèi)用。

正如其名稱(chēng)所示,主機(jī)交換服務(wù)與特定數(shù)據(jù)中心有關(guān)。企業(yè)必須成為供應(yīng)商的客戶(hù),或客戶(hù)的客戶(hù)。Equinix Cloud Exchange是基于主機(jī)托管的交換服務(wù)的一個(gè)很好的例子。往往是通過(guò)物理端口和虛擬連接的數(shù)量和容量支付費(fèi)用。有時(shí)供應(yīng)商提供“買(mǎi)斷”價(jià)格,企業(yè)每月支付固定費(fèi)用就可以創(chuàng)建無(wú)限數(shù)量的虛擬連接。

像Megaport這樣的獨(dú)立交易公司建立在多個(gè)主機(jī)托管服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)中心內(nèi),并通過(guò)多個(gè)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)上的供應(yīng)商的骨干網(wǎng)進(jìn)行互連。為了連接到交換機(jī),企業(yè)可以連接到供應(yīng)商的最近的接入點(diǎn),或者在那里部署設(shè)備。其費(fèi)用是以消費(fèi)為基礎(chǔ)的,但定價(jià)模式因提供者和地點(diǎn)而異。

尋求的特性

在直接云連接中,如果作為服務(wù)購(gòu)買(mǎi),企業(yè)應(yīng)該尋求獲得以下方面的功能:

滿足其需求的能力;

路徑冗余,在給定的一對(duì)鏈路電纜中,兩根電纜穿過(guò)數(shù)據(jù)中心的不同路徑;

支持配置網(wǎng)絡(luò),無(wú)論是第2層還是第3層;

參與企業(yè)方面的軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)控制,可能在云管理平臺(tái)的環(huán)境中,其中直接云連接可以由SDN控制器管理,并且鏈接完全集成到服務(wù)交付控制框架中。

在WAN-CX上,IT人員應(yīng)該尋求獲得以下內(nèi)容:

虛擬端口速度降至10Mbps;

交易所鏈接上的買(mǎi)斷選項(xiàng),允許無(wú)限制的虛擬連接;

實(shí)時(shí)配置,取消配置和修改虛擬連接;

基于門(mén)戶(hù)和API的監(jiān)控和性能和使用情況報(bào)告;

SDN集成或API,允許云管理平臺(tái),SDN控制器或云服務(wù)代理啟動(dòng)虛擬鏈接或調(diào)整其特性。

結(jié)語(yǔ)

盡管全球互聯(lián)網(wǎng)一直是云計(jì)算服務(wù)交付的骨干,但并不總是企業(yè)最好的選擇。當(dāng)全球互聯(lián)網(wǎng)不再是理想的選擇時(shí),云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)和服務(wù)將為企業(yè)提供更好的選擇。

將數(shù)據(jù)中心連接到云數(shù)據(jù)中心的企業(yè)通常會(huì)看到性能和可靠性的顯著提升。除了減少威脅攻擊外,云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)(CDCI)還可以使云計(jì)算的成本更具可預(yù)測(cè)性和可管理性。

無(wú)論企業(yè)在整合云服務(wù)時(shí)采取何種策略,將云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)和服務(wù)選項(xiàng)進(jìn)行混合匹配都是有意義的。如果企業(yè)與云計(jì)算服務(wù)提供商之間的關(guān)系強(qiáng)大,并且可能持續(xù)三年或更長(zhǎng)時(shí)間的合作,則應(yīng)承諾實(shí)現(xiàn)直接云連接。如果企業(yè)的云計(jì)算提供商合作時(shí)間較短,或者是一種實(shí)驗(yàn)性服務(wù)或生成的數(shù)據(jù)流量較小,則WAN-CX交換可能是一種更好的選擇。