intervention/image 中的一個(gè)小坑及其破解之法

wangzy2019 發(fā)布于2019-06-28 14:16 / 1602人閱讀

摘要：不過最近無意間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小坑。寫完之后一運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)慢，平均耗時(shí)秒左右。起初以為是因?yàn)楹铣蛇^程中進(jìn)行的操作比較多尺寸比較大，本來就應(yīng)該是這個(gè)速度。這一通折騰下來，發(fā)現(xiàn)真相竟然與合成操作的多少尺寸沒有多大關(guān)系。

事實(shí)上 intervention/iamge 用了很有些時(shí)日了，它的 api 設(shè)計(jì)得很簡潔，文檔也很全面，用起來相當(dāng)順手。

不過最近無意間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小坑。因?yàn)樾枰铣蓭⑿蓬^像的二維碼，我使用 Image::make($avatarUrl) （這里的 $avatarUrl 是微信頭像的鏈接）來產(chǎn)生頭像，然后合成到二維碼圖像中去（還包括一些其它操作，比如使用模板背景、寫入文字）。

寫完之后一運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)慢，平均耗時(shí) 23 秒左右。起初以為是因?yàn)楹铣蛇^程中進(jìn)行的操作比較多、尺寸比較大，本來就應(yīng)該是這個(gè)速度。不過后來閑下來，開始試著優(yōu)化，即使不能提升速度，至少也搞清楚到底是什么原因這么耗時(shí)。

這一通折騰下來，發(fā)現(xiàn)真相竟然與合成操作的多少、尺寸沒有多大關(guān)系。而關(guān)鍵在于我創(chuàng)建頭像數(shù)據(jù)的姿勢。

為了說明這個(gè)問題，特意寫了下面的代碼進(jìn)行對比。

// 記錄開始時(shí)間
$startTimestamp = microtime(true);

$url = "http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0";

$avatar = Image::make($url);

// 記錄結(jié)束時(shí)間
$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

上面這段代碼使用 Image::make($url) 的形式，直接從 url 生成頭像。從記錄的日志數(shù)據(jù)來看，耗時(shí)基本上在 16 秒左右。

后來，想到了一個(gè)新姿勢，其實(shí)也就是在嘗試優(yōu)化的過程中折騰時(shí)想到的。見下面代碼：

$startTimestamp = microtime(true);

$client = new GuzzleHttpClient();

$url = "http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0";

$avatarResponse = $client->get($url);

$avatar = Image::make($avatarResponse->getBody()->getContents());

$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

在這里我先使用 GuzzleHttp 獲取頭像，再使用 Image::make($data) 創(chuàng)建頭像。

注意，要高潮了……

看看下面的日志截圖，三次平均耗時(shí)在 0.07 秒左右，和前面的 16 秒相比，差了 200 多倍。

至于為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，自己也沒搞清楚，但這無疑是一點(diǎn)比較有用且小眾的經(jīng)驗(yàn)。