摘要：網(wǎng)上有一篇文章轉(zhuǎn)載比較泛濫，已經(jīng)不知道原文作者了，里面針對效率提升建議非常科學(xué)，現(xiàn)在重新組織里面的內(nèi)容并轉(zhuǎn)載。事實(shí)上，這種處理完全不必要。利用這一點(diǎn)，可以大大簡化事件的綁定。對象由于會對變更，速度會遠(yuǎn)慢于函數(shù)。

jQuery簡潔通用的方法集把編碼者從繁重的工作中解脫出來，也拉低了進(jìn)入javascript的門檻，初學(xué)者對瀏覽器兼容性一無所知的情況下，幾行代碼就可以寫出超炫的特效。網(wǎng)上有一篇文章轉(zhuǎn)載比較泛濫，已經(jīng)不知道原文作者了，里面針對jQuery效率提升建議非常科學(xué)，現(xiàn)在重新組織里面的內(nèi)容并轉(zhuǎn)載。

jQuery的版本更新很快，你應(yīng)該總是使用最新的版本。因?yàn)樾掳姹緯倪M(jìn)性能，還有很多新功能。 下面就來看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語句：

$(".elem")
$(".elem", context)
context.find(".elem")

我們用1.4.2、1.4.4、1.6.2三個(gè)版本的jQuery測試，看看瀏覽器在1秒內(nèi)能夠執(zhí)行多少次。結(jié)果如下：

可以看到，1.6.2版本的運(yùn)行次數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩個(gè)老版本。尤其是第一條語句，性能有數(shù)倍的提高。其他語句的測試，比如.attr(“value”)和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。

在jquery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個(gè)網(wǎng)頁元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應(yīng)該了解它們的性能差異。

最快的選擇器：id選擇器和元素標(biāo)簽選擇器

舉例來說，下面的語句性能最佳：
$("#id")
$("form")
$("input")
遇到這些選擇器的時(shí)候，jQuery內(nèi)部會自動調(diào)用瀏覽器的原生方法（比如getElementById()），所以它們的執(zhí)行速度快。

較慢的選擇器：class選擇器
$(".className")的性能，取決于不同的瀏覽器。Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個(gè)方法，所以這個(gè)選擇器在IE中會相當(dāng)慢，jQuery歷次更新對IE8之前的版本來說是沒有用處的。

最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器

先來看例子。找出網(wǎng)頁中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：
$(":hidden")

屬性選擇器的例子則是：
$("[attribute=value]")

這兩種語句是最慢的，因?yàn)闉g覽器沒有針對它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會使這類選擇器的性能有大幅提高。

最后是不同選擇器的性能比較圖。

可以看到，ID選擇器遙遙領(lǐng)先，然后是標(biāo)簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。

下面六個(gè)選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個(gè)速度最快，哪個(gè)速度最慢嗎？

$(".child", $parent)
$parent.find(".child")
$parent.children(".child")
$("#parent > .child")
$("#parent .child")
$(".child", $("#parent"))

我們一句句來看。

$(".child", $parent)
這條語句的意思是，給定一個(gè)DOM對象，然后從中選擇一個(gè)子元素。jQuery會自動把這條語句轉(zhuǎn)成$.parent.find("child")，這會導(dǎo)致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。

$parent.find(".child")
這條是最快的語句。.find()方法會調(diào)用瀏覽器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度較快。

$parent.children(".child")
這條語句在jQuery內(nèi)部，會使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個(gè)個(gè)遍歷節(jié)點(diǎn)。它比最快的形式大約慢50%。

$("#parent > .child")
jQuery內(nèi)部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語句是先選.child，然后再一個(gè)個(gè)過濾出父元素#parent，這導(dǎo)致它比最快的形式大約慢70%。

$("#parent .child")
這條語句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以于選擇多級子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

$(".child", $("#parent"))
jQuery內(nèi)部會將這條語句轉(zhuǎn)成$("#parent").find(".child")，比最快的形式慢了23%。所以，最佳選擇是$parent.find(".child")。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會進(jìn)行緩存，所以進(jìn)一步加快了執(zhí)行速度。

jQuery速度再快，也無法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場合，盡量避免使用jQuery。
請看下面的例子，為a元素綁定一個(gè)處理點(diǎn)擊事件的函數(shù)：

$("a").click(function(){
    alert($(this).attr("id"));
});

這段代碼的意思是，點(diǎn)擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個(gè)屬性，必須連續(xù)兩次調(diào)用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr("id")。
事實(shí)上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法調(diào)用this.id，根據(jù)測試，this.id的速度比$(this).attr("id")快了20多倍。

選中某一個(gè)網(wǎng)頁元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應(yīng)該越少越好，并且盡可能緩存選中的結(jié)果，便于以后反復(fù)使用。 比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：

jQuery("#top").find("p.classA");
jQuery("#top").find("p.classB");

更好的寫法是：

var cached = jQuery("#top");
cached.find("p.classA");
cached.find("p.classB");

根據(jù)測試，緩存比不緩存，快了2-3倍。

$("td").bind("click", function(){
    $(this).toggleClass("click");
});

$("table").delegate("td","click", function(){
    $(this).toggleClass("click");
});

$("table").each(function(){
    $("td", this).live("click",function(){
        $(this).toggleClass("click");
    });
});

var elem = $("#elem");
elem.data(key,value);

var elem = $("#elem");
$.data(elem,key,value);

根據(jù)測試， 后一種寫法要比前一種寫法，快了將近10倍。因?yàn)?b>elem.data()方法是定義在jQuery函數(shù)的prototype對象上面的， 而$.data()方法是定義jQuery函數(shù)上面的，調(diào)用的時(shí)候不從復(fù)雜的jQuery對象上調(diào)用，所以速度快得多。（此處可以參閱下面第10點(diǎn)。）

循環(huán)總是一種比較耗時(shí)的操作，如果可以使用復(fù)雜的選擇器直接選中元素，就不要使用循環(huán)，去一個(gè)個(gè)辨認(rèn)元素。
javascript原生循環(huán)方法for和while，要比jQuery的.each()方法快，應(yīng)該優(yōu)先使用原生方法。

每當(dāng)你使用一次選擇器（比如$("#id")），就會生成一個(gè)jQuery對象。jQuery對象是一個(gè)很龐大的對象，帶有很多屬性和方法，會占用不少資源。所以，盡量少生成jQuery對象。
舉例來說，許多jQuery方法都有兩個(gè)版本，一個(gè)是供jQuery對象使用的版本，另一個(gè)是供jQuery函數(shù)使用的版本。下面兩個(gè)例子，都是取出一個(gè)元素的文本，使用的都是text()方法。你既可以使用針對jQuery對象的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $text.text();

也可以使用針對jQuery函數(shù)的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $.text($text);

由于后一種針對jquery函數(shù)的版本不通過jQuery對象操作，所以相對開銷較小，速度比較快。

jQuery對象方法和自身函數(shù)運(yùn)行速度我進(jìn)行了一下對比，分別測試了文章中提到的text和data，text測試結(jié)果不是很明顯，$.text比對象方法text略占上風(fēng)。對象data由于會對dom變更，速度會遠(yuǎn)慢于jQuery函數(shù)data。