摘要：服務器給訪問者唯一的鑰匙，這個鑰匙被稱作。與合起來用來管理垃圾回收進程啟動的概率。例如意味著在每個請求中有的概率啟動進程。值為表示直到關閉瀏覽器。過期時間設置為秒啟動概率設置為

什么是 Session

在 web 應用開發(fā)中，Session 被稱為會話。主要被用于保存某個訪問者的數(shù)據(jù)。
由于 HTTP 無狀態(tài)的特點，服務端是不會記住客戶端的，對服務端來說，每一個請求都是全新的。
既然如此，那么服務端怎么知道是哪個訪問者在請求它呢？又如何將不同的數(shù)據(jù)對應上正確的訪問者？答案是，給訪問者一個唯一獲取 Session 中數(shù)據(jù)的身份標示。

打個比方：當我們?nèi)コ匈徫飼r，被保安告之我們是不能帶物品進去的，必須將物品寄放在超市的儲物箱中。我們把物品交給了他，他怎么知道這些物品誰是誰的，于是他給了我們不同的鑰匙。當我們要取走我們的物品時，用唯一的鑰匙打開對應的箱子即可。

就如同上面的比方一樣，可以將 Session 理解為存放我們數(shù)據(jù)的“箱子”，當然，這些“箱子”都在服務端那。服務器給訪問者唯一的“鑰匙”，這個“鑰匙”被稱作 session_id。訪問者憑借自己的 session_id，就能獲取到自己存在服務器端的數(shù)據(jù)。

session_id 通過兩種方式傳給訪問者（客戶端）：URL 或 cookie。詳情參見：傳送會話ID
Session 和 Cookie 有什么關系

Cookie 也是由于 HTTP 無狀態(tài)的特點而產(chǎn)生的技術。也被用于保存訪問者的身份標示和一些數(shù)據(jù)。每次客戶端發(fā)起 HTTP 請求時，會將 Cookie 數(shù)據(jù)加到 HTTP header 中，提交給服務端。這樣服務端就可以根據(jù) Cookie 的內(nèi)容知道訪問者的信息了。 可以說，Session 和 Cookie 做著相似的事情，只是 Session 是將數(shù)據(jù)保存在服務端，通過客戶端提交來的 session_id 來獲取對應的數(shù)據(jù)；而 Cookie 是將數(shù)據(jù)保存在客戶端，每次發(fā)起請求時將數(shù)據(jù)提交給服務端的。

上面提到，session_id 可以通過 URL 或 cookie 來傳遞，由于 URL 的方式比 cookie 的方式更加不安全且使用不方便，所以一般是采用 cookie 來傳遞 session_id。
服務端生成 session_id，通過 HTTP 報文發(fā)送給客戶端（比如瀏覽器），客戶端收到后按指示創(chuàng)建保存著 session_id 的 cookie。cookie 是以 key/value 形式保存的，看上去大概就這個樣子的：PHPSESSID=e4tqo2ajfbqqia9prm8t83b1f2。在 PHP 中，保存 session_id 的 cookie 名稱默認叫作 PHPSESSID，這個名稱可以通過 php.ini 中 session.name 來修改，也可以通過函數(shù) session_name() 來修改。
為什么不推薦使用 PHP 自帶的 files 型 Session 處理器

在 PHP 中，默認的 Session 處理器是 files，處理器可以用戶自己實現(xiàn)（參見：自定義會話管理器）。我知道的成熟的 Session 處理器還有很多：Redis、Memcached、MongoDB……
為什么不推薦使用 PHP 自帶的 files 類型處理器，PHP 官方手冊中給出過這樣一段 Note：

無論是通過調(diào)用函數(shù) session_start() 手動開啟會話， 還是使用配置項 session.auto_start 自動開啟會話， 對于基于文件的會話數(shù)據(jù)保存（PHP 的默認行為）而言， 在會話開始的時候都會給會話數(shù)據(jù)文件加鎖， 直到 PHP 腳本執(zhí)行完畢或者顯式調(diào)用 session_write_close() 來保存會話數(shù)據(jù)。 在此期間，其他腳本不可以訪問同一個會話數(shù)據(jù)文件。

上述引用參見：Session 的基本用法

為了證明這段話，我們創(chuàng)建一下 2 個文件： 文件：session1.php

session_start();

sleep(5);

var_dump($_SESSION);
?>

文件：session2.php

session_start();

var_dump($_SESSION);
?>

在同一個瀏覽器中，先訪問 http://127.0.0.1/session1.php，然后在當前瀏覽器新的標簽頁立刻訪問 http://127.0.0.1/session2.php。實驗發(fā)現(xiàn)，session1.php 等了 5 秒鐘才有輸出，而 session2.php 也等到了將近 5 秒才有輸出。而多帶帶訪問 session2.php 是秒開的。在一個瀏覽器中訪問 session1.php，然后立刻在另外一個瀏覽器中訪問 session2.php。結果是 session1.php 等待 5 秒鐘有輸出，而 session2.php 是秒開的。

分析一下造成這個現(xiàn)象的原因：上面例子中，默認使用 Cookie 來傳遞 session_id，而且 Cookie 的作用域是相同。這樣，在同一個瀏覽器中訪問這 2 個地址，提交給服務器的 session_id 就是相同的（這樣才能標記訪問者，這是我們期望的效果）。當訪問 session1.php 時，PHP 根據(jù)提交的 session_id，在服務器保存 Session 文件的路徑（默認為 /tmp，通過 php.ini 中的 session.save_path 或者函數(shù) session_save_path() 來修改）中找到了對應的 Session 文件，并對其加鎖。如果不顯式調(diào)用 session_write_close()，那么直到當前 PHP 腳本執(zhí)行完畢才會釋放文件鎖。如果在腳本中有比較耗時的操作（比如例子中的 sleep(5)），那么另一個持有相同 session_id 的請求由于文件被鎖，所以只能被迫等待，于是就發(fā)生了請求阻塞的情況。

既然如此，在使用完 Session 后，立刻顯示調(diào)用 session_write_close() 是不是就解決問題了哩？比如上面例子中，在 sleep(5) 前面調(diào)用 session_write_close()。
確實，這樣 session2.php 就不會被 session1.php 所阻塞。但是，顯示調(diào)用了 session_write_close() 就意味著將數(shù)據(jù)寫到文件中并結束當前會話。那么，在后面代碼中要使用 Session 時，必須重新調(diào)用 session_start()。

例如：

session_start();
$_SESSION["name"] = "Jing";
var_dump($_SESSION);
session_write_close();

sleep(5);

session_start();
$_SESSION["name"] = "Mr.Jing";
var_dump($_SESSION);
?>

官方給出的方案：

對于大量使用 Ajax 或者并發(fā)請求的網(wǎng)站而言，這可能是一個嚴重的問題。 解決這個問題最簡單的做法是如果修改了會話中的變量， 那么應該盡快調(diào)用 session_write_close() 來保存會話數(shù)據(jù)并釋放文件鎖。 還有一種選擇就是使用支持并發(fā)操作的會話保存管理器來替代文件會話保存管理器。

我推薦的方式是使用 Redis 作為 Session 的處理器。

拓展閱讀：

為什么不能用 memcached 存儲 Session

如何使用 Redis 作為 PHP Session handler
Session 數(shù)據(jù)是什么時候被刪除的

這是一道經(jīng)常被面試官問起的問題。

先看看官方手冊中的說明：

session.gc_maxlifetime 指定過了多少秒之后數(shù)據(jù)就會被視為"垃圾"并被清除。 垃圾搜集可能會在 session 啟動的時候開始（ 取決于 session.gc_probability 和 session.gc_divisor）。 session.gc_probability 與 session.gc_divisor 合起來用來管理 gc（garbage collection 垃圾回收）進程啟動的概率。此概率用 gc_probability/gc_divisor 計算得來。例如 1/100 意味著在每個請求中有 1% 的概率啟動 gc 進程。session.gc_probability 默認為 1，session.gc_divisor 默認為 100。

繼續(xù)用我上面那個不太恰當?shù)谋确桨桑喝绻覀儼盐锲贩旁诔械膬ξ锵渲卸蝗∽撸^了很久（比如一個月），那么保安就要清理這些儲物箱中的物品了。當然并不是超過期限了保安就一定會來清理，也許他懶，又或者他壓根就沒有想起來這件事情。

再看看兩段手冊的引用：

如果使用默認的基于文件的會話處理器，則文件系統(tǒng)必須保持跟蹤訪問時間（atime）。Windows FAT 文件系統(tǒng)不行，因此如果必須使用 FAT 文件系統(tǒng)或者其他不能跟蹤 atime 的文件系統(tǒng)，那就不得不想別的辦法來處理會話數(shù)據(jù)的垃圾回收。自 PHP 4.2.3 起用 mtime（修改時間）來代替了 atime。因此對于不能跟蹤 atime 的文件系統(tǒng)也沒問題了。

GC 的運行時機并不是精準的，帶有一定的或然性，所以這個設置項并不能確保舊的會話數(shù)據(jù)被刪除。某些會話存儲處理模塊不使用此設置項。

對于這種刪除機制，我是存疑的。

比如 gc_probability/gc_divisor 設置得比較大，或者網(wǎng)站的請求量比較大，那么 GC 進程啟動就會比較頻繁。
還有，GC 進程啟動后都需要遍歷 Session 文件列表，對比文件的修改時間和服務端的當前時間，判斷文件是否過期而決定是否刪除文件。
這也是我覺得不應該使用 PHP 自帶的 files 型 Session 處理器的原因。而 Redis 或 Memcached 天生就支持 key/value 過期機制的，用于作為會話處理器很合適。或者自己實現(xiàn)一個基于文件的處理器，當根據(jù) session_id 獲取對應的單個 Session 文件時判斷文件是否過期。
為什么重啟瀏覽器后 Session 數(shù)據(jù)就取不到了

session.cookie_lifetime 以秒數(shù)指定了發(fā)送到瀏覽器的 cookie 的生命周期。值為 0 表示"直到關閉瀏覽器"。默認為 0。

其實，并不是 Session 數(shù)據(jù)被刪除（也有可能是，概率比較小，參見上一節(jié)）。只是關閉瀏覽器時，保存 session_id 的 Cookie 沒有了。也就是你弄丟了打開超市儲物箱的鑰匙（session_id）。

同理，瀏覽器 Cookie 被手動清除或者其他軟件清除也會造成這個結果。
為什么瀏覽器開著，我很久沒有操作就被登出了

這個是稱為“防呆”，為了保護用戶賬戶安全的。

這個小節(jié)放進來，是因為這個功能的實現(xiàn)可能和 Session 的刪除機制有關（之所以說是可能，是因為這個功能不一定要借住 Session 實現(xiàn)，用 Cookie 也同樣可以實現(xiàn)）。 說簡單一點，就是長時間沒有操作，服務端的 Session 文件過期被刪除了。
一個有意思的事情

在我試驗的過程中，發(fā)現(xiàn)了小有意思的事情：我把 GC 啟動的概率設置為 100%。如果只有一個訪問者請求，該訪問者即使過了很久（超過了過期時間）后才發(fā)起第二次請求，那么 Session 數(shù)據(jù)也還是存在的（"session.save_path" 目錄下面的 Session 文件存在）。是的，明明就超過了過期時間，卻沒有被 GC 刪除。這時，我用另外一個瀏覽器訪問時（相對于另一個訪問者），這次請求生成了新的 Session 文件，而上一個瀏覽器請求生成的那個 Session 文件終于沒有了（之前那個 Session 文件在 "session.save_path" 目錄下面的消失了）。

還有，發(fā)現(xiàn) Session 文件被刪除后，再次請求，還是會生成和之前文件名相同的 Session 文件（因為瀏覽器并沒有關閉，再次請求發(fā)送的 session_id 是相同的，所以重新生成的 Session 文件的文件名還是一樣的）。但是，我不理解的是：這個重新出現(xiàn)的文件的創(chuàng)建時間竟然是第一次的那個創(chuàng)建時間，難道它是從回收站中回來的？（確實，我做這個試驗時是在 window 下進行的）

我猜測的原因是這樣：當啟動會話后，PHP 根據(jù) session_id 找到并打開了對應的 Session 文件，然后才啟動 GC 進程。GC 進程就只檢查除了當前這個 Session 文件外的其他文件，發(fā)現(xiàn)過期的就干掉。所有，即使當前這個 Session 文件已經(jīng)過期了，GC 也沒有刪除它。

我認為這個不合理的。

由于發(fā)生這種情況影響也不大（畢竟線上請求很多，當前請求的過期文件被其他請求喚起的 GC 干掉的可能性是比較大的） + 我沒有信心去看 PHP 源代碼 + 我并不在線上使用 PHP 自帶的 files 型 Session 處理器。所以，這個問題我就沒有深入研究了。請諒解。

// 過期時間設置為 30 秒
ini_set("session.gc_maxlifetime", "30");

// GC 啟動概率設置為 100%
ini_set("session.gc_probability", "100");
ini_set("session.gc_divisor", "100");

session_start();
$_SESSION["name"] = "Jing";

var_dump($_SESSION);
?>