摘要:上周,一篇云主機(jī)測評文章云服務(wù)器哪家強(qiáng)阿里云騰訊云華為云深度評測在朋友圈引發(fā)了熱議。機(jī)型選擇通用實(shí)例阿里云通用平衡增強(qiáng)型,華為云通用計(jì)算增強(qiáng)型,以及騰訊云標(biāo)準(zhǔn)型。
上周,一篇云主機(jī)測評文章《云服務(wù)器哪家強(qiáng)?AWS、Azure、阿里云、騰訊云、華為云深度評測》在朋友圈引發(fā)了熱議。然而其中,云主機(jī)性能一直頗為優(yōu)秀,甚至在多次其它公開測評中位列第一的UCloud卻在此次測評中缺席,因此,測評的結(jié)果不夠全面。近日,UCloud選擇主動參戰(zhàn),在《云服務(wù)器哪家強(qiáng)》的結(jié)論基礎(chǔ)上加入UCloud的常用機(jī)型直接對比。
此次測評中,UCloud的比較對手直接選擇在《云服務(wù)器哪家強(qiáng)》中,綜合排名前四的參賽選手,即AWS、阿里云、華為云,騰訊云。機(jī)型選擇AWS通用實(shí)例m5、阿里云通用平衡增強(qiáng)型g6e,華為云通用計(jì)算增強(qiáng)型c6,以及騰訊云標(biāo)準(zhǔn)型s5。
同時(shí)UCloud選擇3款主力機(jī)型應(yīng)戰(zhàn):第一款為2019年發(fā)布的快杰云主機(jī);第二款為最新發(fā)布的快杰云主機(jī)S。上述兩款機(jī)型皆是使用Intel Cascade Lake CPU的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)型,和其它廠商機(jī)型選擇邏輯一致。此外,我們還會加入一款即將發(fā)布的神秘機(jī)型,本文中,我們暫稱為快杰云主機(jī)X。
下面將從云主機(jī)的計(jì)算、存儲、網(wǎng)絡(luò)三個(gè)維度進(jìn)行測試指標(biāo)的詳細(xì)對比,并同樣分析其在具體應(yīng)用場景如MySQL、Redis和Nginx下的表現(xiàn)。
主機(jī)配置仍延用8核32G選型,數(shù)據(jù)盤容量大小設(shè)置為2000G,因?yàn)閷?shí)際磁盤的使用中,云廠商都有針對磁盤容量進(jìn)行一定的限速策略,為使得結(jié)果更具參考性,將選取較大的容量配置。
此次測評主要利用SysBench、Stream、MLC、FIO、Netperf等測試工具,對云主機(jī)的CPU、內(nèi)存、存儲以及網(wǎng)絡(luò)性能分別進(jìn)行測試,另外還針對MySQL、Redis和Nginx三種應(yīng)用場景做了測試比較。
報(bào)告中的每項(xiàng)測試指標(biāo)均以3次測試的平均值作為最終數(shù)據(jù),并且云主機(jī)每完成一次測試需空跑8小時(shí)以上方可進(jìn)行下一輪測試。
一、CPU性能
CPU是云主機(jī)操作系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的根本,CPU的運(yùn)行時(shí)間很大程度上決定了云主機(jī)的性能。
測試工具:SysBench是一個(gè)模塊化、跨平臺且多線程的基準(zhǔn)測試工具。在此項(xiàng)測試中使用其CPU壓測功能,其壓測方法為計(jì)算素?cái)?shù)。每秒計(jì)算次數(shù)(events per second)越多越好。
測試命令:sysbench cpu--cpu-max-prime=20000 --threads=8 --time=50 run
測試結(jié)果:UCloud快杰S與UCloud快杰X位于第一梯隊(duì),華為云c6與UCloud快杰位于第二梯隊(duì),AWSm5、阿里云g6e、騰訊云s5則表現(xiàn)欠佳,其中UCloud快杰S每秒的計(jì)算次數(shù)高出平均值19%。
二、內(nèi)存性能
除CPU之外,內(nèi)存的性能在一定程度上也決定系統(tǒng)表現(xiàn),尤其是針對大量訪問內(nèi)存的場景,如關(guān)系型數(shù)據(jù)庫等。內(nèi)存性能指標(biāo)主要分為兩個(gè)方面,內(nèi)存帶寬和內(nèi)存延遲。
1、內(nèi)存帶寬
測試工具:Stream是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的用于內(nèi)存性能評估的基準(zhǔn)測試工具,其包括Copy(復(fù)制)、Scale(乘法)、Add(加法)以及Triad(三者復(fù)合)四種不同操作情況下的內(nèi)存帶寬表現(xiàn)。
測試結(jié)果:綜合四項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)來看,UCloud快杰X與華為云c6在內(nèi)存帶寬方面明顯優(yōu)于其它云主機(jī),UCloud快杰S和快杰則次之。
2、內(nèi)存延遲
測試工具:MLC是 Intel官方提供的免費(fèi)內(nèi)存測試工具,可以有效方便的測試內(nèi)存延時(shí)。
測試結(jié)果:阿里云g6e的內(nèi)存延時(shí)最低,為89.4ns,華為云c6和UCloud快杰表現(xiàn)也不錯(cuò),AWSm5與UCloud快杰S結(jié)果類似,而UCloud快杰X延時(shí)最高,為108.6ns。
三、存儲性能
在云主機(jī)的存儲性能方面,IOPS和IO時(shí)延作為衡量磁盤性能的重要指標(biāo),理論上,IOPS越大越好,時(shí)延越低越好。
測試工具:本次測試使用的FIO工具選擇了libaio引擎測試,塊大小配置為4k,測試生成的文件大小為200G。這里主要觀察隊(duì)列深度分別為11和732的情況下,磁盤每秒隨機(jī)讀寫的操作次數(shù)以及平均時(shí)延。
1、IOPS
測試結(jié)果:由圖表可見,在隊(duì)列深度11和732時(shí),UCloud快杰、快杰S以及快杰X的IOPS都具有顯著優(yōu)勢,而其它四款相差不大。在隊(duì)列深度為11時(shí),UCloud快杰S隨機(jī)讀的數(shù)據(jù)是AWS m5的5.6倍,而隨機(jī)寫則是排名靠后華為云c6的11.5倍。在隊(duì)列深度為732時(shí),UCloud快杰系列隨機(jī)讀寫能力依舊表現(xiàn)突出,趨近于阿里云g6e的2倍。
2、讀寫時(shí)延
測試結(jié)果:在平均時(shí)延方面,UCloud快杰、快杰S以及快杰X仍具有明顯優(yōu)勢,而AWS m5、華為云c6以及騰訊云s5的平均時(shí)延相對較高。
四、網(wǎng)絡(luò)性能
云主機(jī)每秒所處理的網(wǎng)絡(luò)包數(shù)量是內(nèi)網(wǎng)性能的核心指標(biāo),內(nèi)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)情況直接會影響服務(wù)之間的交互。
測試工具:Netperf是一種網(wǎng)絡(luò)性能的測量工具,主要針對基于TCP或UDP的傳輸。此次測試通過6臺輔助機(jī)和1臺測試機(jī),使用UDP協(xié)議+小包,小包大小為1byte,在同等情況下,統(tǒng)計(jì)測試機(jī)每秒收到包的數(shù)量。
測試結(jié)果:通常情況下,云主機(jī)每秒接受的小包數(shù)量越多,代表內(nèi)網(wǎng)質(zhì)量越好。
從測試數(shù)據(jù)可看出,UCloud快杰S每秒接受的小包數(shù)量最多,為750萬個(gè),是排名最末AWS m5的6倍,AWS m5、阿里云g6e和華為云c6的數(shù)值差異不大。
五、應(yīng)用場景
1、MySQL
MySQL數(shù)據(jù)庫的性能狀態(tài)通常可以反映云主機(jī)的CPU、內(nèi)存和磁盤性能,也更能體現(xiàn)出云主機(jī)的性能差異。
測試工具:使用SysBench基準(zhǔn)測試工具對數(shù)據(jù)庫一個(gè)表存放2000萬條數(shù)據(jù),并同時(shí)開啟500個(gè)線程,從而得出結(jié)果數(shù)據(jù),每秒請求數(shù)QPS與每秒事務(wù)數(shù)TPS越大,則表現(xiàn)越好,測試耗時(shí)與平均時(shí)延越小,則表現(xiàn)越好。
測試結(jié)果:QPS和TPS作為衡量數(shù)據(jù)庫性能的關(guān)鍵指標(biāo),也是云主機(jī)性能的直接體現(xiàn)。從上圖測試數(shù)據(jù)可看出,在MySQL場景下,UCloud快杰系列的QPS和TPS請求數(shù)量均表現(xiàn)超前,阿里云g6e表現(xiàn)也不俗,其中快杰S的QPS數(shù)值為最末AWS m5的7.4倍;平均時(shí)延層面,也是AWS m5排在末位。
2、Redis
Redis 是一款開源、高性能的key-value分布式內(nèi)存數(shù)據(jù)庫,基于內(nèi)存運(yùn)行并支持持久化的NoSQL數(shù)據(jù)庫,是當(dāng)前最熱門的NoSql數(shù)據(jù)庫之一,其在游戲行業(yè)、視頻直播行業(yè)、電商行業(yè)中常被使用。
測試工具:Redis 自帶 redis-benchmark 的工具,可用來模擬N個(gè)客戶端同時(shí)發(fā)出M個(gè)請求。配置兩臺云主機(jī),分別作為客戶端與服務(wù)端進(jìn)行壓測,獲取平均每秒查詢數(shù),分別壓測ping、get、set和mset四種方式。
測試結(jié)果:綜合而言,UCloud快杰X各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)遙遙領(lǐng)先,其次是UCloud快杰S和華為云c6,騰訊云s5則在Redis場景下表現(xiàn)欠佳。
3、Nginx
Nginx是一個(gè)高性能的HTTP和反向代理web服務(wù)器,是網(wǎng)站門戶用戶的首選。Nginx具有并發(fā)能力非常強(qiáng)的特點(diǎn),因此對云主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)能力要求非常高。根據(jù)Nginx的每秒處理請求數(shù),就可以看出主機(jī)的抗壓能力。
測試工具:使用ab壓測工具進(jìn)行測試,ab工具可以創(chuàng)建多個(gè)并發(fā)訪問線程,模擬多個(gè)訪問者同時(shí)對某一個(gè)URL地址進(jìn)行訪問,其原理類似CC攻擊。因此,在這樣高并發(fā)的測試下每秒處理請求數(shù)越大表現(xiàn)越好,最大連接時(shí)間則是越短越好。
測試結(jié)果:上圖為根據(jù)ab壓測請求數(shù)200萬,一次并發(fā)請求數(shù)為500得出的平均數(shù)據(jù),很明顯可看出UCloud快杰系列在這次壓力測試中,各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)最佳,遠(yuǎn)超出其它幾款主機(jī),騰訊云s5和AWS m5在最大連接時(shí)間中表現(xiàn)欠佳。
六、主機(jī)價(jià)格
在充分比較了幾款云主機(jī)的性能差異后,接下來就是用戶最為關(guān)心的問題——價(jià)格。下圖為本次測評各配置機(jī)型在北京地域的月單價(jià),所有主機(jī)均以官網(wǎng)實(shí)時(shí)購買價(jià)格進(jìn)行記錄對比。
價(jià)格上可以比較明顯的看到,UCloud快杰X在價(jià)格上有非常大的優(yōu)勢,每月單價(jià)僅為1884元,其次是快杰和快杰S,月單價(jià)完全相同,均為2260元,進(jìn)一步可發(fā)現(xiàn),最便宜的快杰X相比騰訊云s5便宜37%,比華為云c6便宜38%,比阿里云g6e便宜79%,僅為AWSm5的1/17。
將上述每項(xiàng)測試中云主機(jī)的表現(xiàn)排名匯總?cè)缦拢凑崭黜?xiàng)排名累計(jì)值,統(tǒng)計(jì)出綜合排名順序,累計(jì)值越小,綜合排名越高。
綜合數(shù)據(jù)顯示,在云主機(jī)性能測評中,UCloud快杰系列云主機(jī)的性能全面領(lǐng)先,各項(xiàng)指標(biāo)中,除了內(nèi)存帶寬、延遲、MySQL和Redis測評,沒有讓任何一個(gè)對手闖入前三,同時(shí)價(jià)格對比其它機(jī)型,也有絕對優(yōu)勢。
總體而言,UCloud快杰S整體測評數(shù)據(jù)最為亮眼,在多項(xiàng)指標(biāo)中一騎絕塵。其次UCloud快杰X綜合表現(xiàn)也非常優(yōu)異,在內(nèi)存帶寬、Redis和Nginx測試中,均位列第一,尤其在Redis測試中,測評數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于其它幾款,幾乎翻倍,性價(jià)比也十分突出。UCloud快杰型作為UCloud上一代機(jī)型,綜合表現(xiàn)則稍遜于上述兩款,但在大多數(shù)榜單中仍位列前三。
為何快杰云主機(jī)系列的性能如此彪悍?
首先,快杰使用的一流的硬件。快杰云主機(jī)與快杰云主機(jī)S均采用Intel第二代至強(qiáng)可擴(kuò)展處理器(Cascade Lake),快杰S的主頻達(dá)到了3.0GHz,睿頻達(dá)到4.0GHz,顯著高于與友商。此外,存儲采用NVMe SSD,網(wǎng)卡采用Mellanox ConnectX-5智能網(wǎng)卡,保障存儲與網(wǎng)絡(luò)的性能。
其次,UCloud自研了兩項(xiàng)領(lǐng)先技術(shù)與硬件協(xié)同:RSSD云盤存儲技術(shù),通過RDMA網(wǎng)絡(luò)的加持,使存儲延遲降低到0.1ms,讀寫性能最高達(dá)到120W IOPS;網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)2.0技術(shù),將網(wǎng)絡(luò)包處理卸載到智能網(wǎng)卡,使虛機(jī)達(dá)到最高1000W PPS的網(wǎng)絡(luò)性能。
因此,計(jì)算/網(wǎng)絡(luò)/存儲三個(gè)方面均能做到唯快不破,保持性能出眾,也保持優(yōu)質(zhì)的性價(jià)比。
在10月23日即將開始的UCloud用戶大會TIC現(xiàn)場,還將解鎖更多快杰S的新特性與適用場景,以及揭曉神秘機(jī)型快杰X背后的詳盡細(xì)節(jié),更多驚喜內(nèi)容等你來發(fā)現(xiàn)。
來源云技術(shù)
文章版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為,您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉(zhuǎn)載請注明本文地址:http://specialneedsforspecialkids.com/yun/125837.html
摘要:首先告訴大家這份中國云計(jì)算評測報(bào)告是如何產(chǎn)生的,以免有讀者懷疑其嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)聽云此次的分值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。云計(jì)算(Cloud Computing)從概念提出到現(xiàn)在已經(jīng)走過了風(fēng)云變幻十余載,整個(gè)產(chǎn)業(yè)相對成熟,同時(shí)行業(yè)集中度也越來越高,主流市場被業(yè)內(nèi)眾所周知的幾家大公司把持。目前物聯(lián)網(wǎng)、人工智能正處于眾人追捧的風(fēng)口,兩者的發(fā)展都離不開云計(jì)算的加持,因此云計(jì)算服務(wù)商之間的強(qiáng)強(qiáng)對決也是...
摘要:當(dāng)前國內(nèi)云計(jì)算服務(wù)仍處于單打獨(dú)斗,提供單向服務(wù)的階段,完整生態(tài)模式尚未搭建完成。注特別說明的是,評測期間我們隨機(jī)抽取了金山云位于北京區(qū)的機(jī)房用于驗(yàn)證評測,屬傳統(tǒng)扁平網(wǎng)絡(luò),此機(jī)房在本次報(bào)告發(fā)布時(shí)已不再售賣。 ? 報(bào)告電子版至聽云官方博客下載:http://blog.tingyun.com/web/a... 評測說明 評測目標(biāo):同一應(yīng)用(網(wǎng)站)在不同云上的用戶訪問體驗(yàn),以及對云資源的使用洞...
摘要:本篇文章就綜合下前幾篇文章的測評結(jié)果來一次匯總,分享下阿里云騰訊云年付百元機(jī)上海機(jī)房核內(nèi)存帶寬云服務(wù)器性能對比測評結(jié)果。老劉博客已經(jīng)分別測評阿里云新人特惠年付87.12元的1核2G內(nèi)存1M帶寬上海機(jī)房ECS共享型n4云服務(wù)器性能,騰訊云首單限時(shí)秒殺年付99元的1核2G內(nèi)存1M帶寬上海機(jī)房標(biāo)準(zhǔn)型SN3ne/S4云主機(jī)性能和UCloud全球大促年付94元的1核2G內(nèi)存1M帶寬上海機(jī)房快杰云主機(jī)性...
摘要:在年初之際,國內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺旗下監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室,針對業(yè)界家主流的云服務(wù)提供商,包括阿里云騰訊云與華為云進(jìn)行了橫向評測。華為云和阿里云緊隨其后,位列第二第三位。阿里云和騰訊云相對優(yōu)勢不明顯。 在2020年初之際,國內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺CloudBest旗下監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室,針對業(yè)界4家主流的云服務(wù)提供商,包括阿里云、騰訊云、UCloud與華為云進(jìn)行了橫向評測。本次測試在盡量保證測試環(huán)...
摘要:華為云華為云在云原生這場游戲中,最具競爭力的玩家之一。年,金山云在云原生領(lǐng)域推出了三款重磅產(chǎn)品星曜裸金屬服務(wù)器云服務(wù)器和云盤。在線上智博會上,浪潮云發(fā)布了經(jīng)過全新迭代升級的浪潮云,進(jìn)一步提升平臺云原生服務(wù)能力。面對數(shù)字時(shí)代復(fù)雜系統(tǒng)的不確定性,傳統(tǒng)的 IT 應(yīng)用架構(gòu)研發(fā)交付周期長、維護(hù)成本高、創(chuàng)新升級難,煙囪式架構(gòu),開放性差、組件復(fù)用度低,這些都成為了企業(yè)業(yè)務(wù)快速增長的瓶頸。而云原生以其敏捷、...
閱讀 3514·2023-04-25 20:09
閱讀 3720·2022-06-28 19:00
閱讀 3035·2022-06-28 19:00
閱讀 3058·2022-06-28 19:00
閱讀 3131·2022-06-28 19:00
閱讀 2859·2022-06-28 19:00
閱讀 3014·2022-06-28 19:00
閱讀 2610·2022-06-28 19:00