摘要：由此按照的指導原則，我們應該寫一個，然后為其添加一些之類的來差異化它這樣在以上兩種附加的作用下，我們在中就可以獲得種不同的樣式，隨著附加增加，的樣式也會呈指數增加，千變萬化。

CSS即層疊樣式表，所以一層一層覆蓋其實是其本質特征。真正的問題在于維護，許多人認為CSS僅是樣式，不是代碼，無需維護，所以任意書寫，只要將自己需要的樣式的優先級設為最高即可，才導致了深層級CSS的出現，因為每次添加一個樣式就必須比以前的優先級高才能在頁面看到。深層級不僅造成維護性降低，可讀性也是一個問題，人不是機器，無法很優雅的按優先級閱讀，所以很難確認一個樣式用于哪里，其實還存在許多的冗余樣式，在任何地方都被覆蓋的樣式。這樣的代碼在擴展性上，一開始反而是有優勢的，因為添加一個新class，無需擔心影響其他地方，但慢慢隨著項目規模的增大，頁面增多，需要復制樣式的地方也越來越多，它們之間又存在微小的差異，設計的更改，需求的變化，這一切都會將這種快餐式的CSS推進柏油坑。因為難以維護，所以無法響應需求，所以無法復用，只能復制，惡性循環。

正如上面所說的，問題在于可讀性、維護性、擴展性、復用性這幾個方面。所以只要提高它們就能解決問題, 雖然這么說，也不是如此簡單的。先來談談在CSS中，這些概念都有著怎樣的意義。

有人認為CSS不是程序，不需要可讀性，有人認為CSS只要寫出來就有可讀性，因為很簡單。拋開各種預處理器不說，原生CSS結構確實簡單，沒有需要編程的部分，但仍然可能導致混亂。原因有二，一是CSS可以層疊，其中涉及到了優先級和作用范圍，如果寫的不好，人很難讀出其中的意義，二是CSS屬性眾多，加上CSS3引入了很多用法獨特的屬性，一個選擇器可能包含幾十個屬性。比如下面這段我隨便寫的CSS代碼：

span {
    -webkit-box-shadow: 6px 4px 4px red;
    -moz-box-shadow: 6px 4px 4px red;
    box-shadow: 6px 4px 4px red;
}
div span {
    border-width: 4px;
    border-style: dotted;
    border-color: blue;
}
#box {
    border-left: 2px solid red;
    border-bottom: 2px solid red; 
}

乍一看也沒什么，都是border，大致能看出來這段CSS只是為了添加一個紅色的陰影讓box看起來比較立體。但中間的部分似乎是搗亂的，你可能會說這太傻了，看不到嗎。是的，當這3部分散落在上萬行的CSS中時，肯定看不到。于是有人很自然的想起了我們可愛的瀏覽器，沒錯，在瀏覽器中可以快速找到作用于目標的CSS樣式，但這也是萬惡之源。首先我假設你不知道中間那部分東西是為了什么而寫的，因為你是靠瀏覽器找到它的。然后剩下兩種可能，不管三七二十一改了再說和看看它為什么存在。前者悲劇的可能性是100%，后者悲劇的可能性是90%，因為你已經掉坑里了，很快我們會發現要修改它還牽扯到了另外的地方，接著在瀏覽器中探索到另一個莫名其妙的樣式，當你弄懂全部的時候，你應該已經把上萬行的代碼弄了個一清二楚了，也許最幸運的是，浪費了幾個小時的時間發現只需要修改一行就能達到目的。

當然，我們可以天真的認為，只要把他們寫在一起就可以了，這樣找起來很簡單。而我將繼續順著這樣的思路來嘗試曝露問題。

所謂物以類聚是很有道理的，人們習慣將事物歸類，但問題是分類標準，樣式并不關心業務，無論是什么文字內容，還是功能有何不同，它在乎的只是樣式，比如文字的尺寸，間距和寬高，顏色等等。如果簡單的將一個組件的樣式放在一起，勢必帶來的就是小段代碼的重復書寫。不覺得有多嚴重？我來舉個栗子。

aside {
    box-shadow: 6px 4px 4px #AA3343;
}
nav {
    box-shadow: 6px 4px 4px #AB3633;    
}
.item {
    box-shadow: 6px 4px 4px #AA3732;
}
.item.otherStatus {
    box-shadow: 6px 4px 4px #AA3132;
}

繼續說上面的例子，box需要陰影，但如果這個項目的UI統一風格，包括sidebar，navigator以及item都需要這樣的陰影呢？再如果，明天客戶或者UX一拍腦袋，這個陰影應該是灰色的不該是紅色的呢？不要繼續天真的認為全局替換是救命稻草。首先，沒有幾個網站會用red，blur做色調的，你用的應該是#AA3333，這樣的代碼，然后你發現sidebar用了#A43433，而navigator是#AB3633，等等，item有兩個狀態，而兩個狀態對應的顏色是不一樣的。這怎么可能？但當你打開瀏覽器的時候你會發現本來就相差無幾的顏色，在陰影中變得一模一樣了，誰看的出來呢，當初使用的時候可能也不過是隨意的在mockup中取的一個顏色。

大量的重復帶來的不僅僅是代碼的冗余，我們必須靠人力去同步它們，而人很難保證它們的修改是完全一致的，尤其是當它們中引入了一些不一致的獨特的東西時。不要小看CSS，其后果就是進度和人力的壓力，后面就是PM有沒有讀過《人月神話》的事了。

肯定有人在想，誰讓你當初要寫成這樣呢。我們在讀代碼的時候最喜歡問，當初為什么要這么寫？但慢慢的你會讀出它的歷史，有時候它是身不由己的。這就涉及到了下一個要討論的內容。

擴展性是一個具有欺騙性的東西，所謂的擴展性其實就是在現有基礎上再次開發新東西的性能，但我認為它還必須有前提條件，那就是保持可讀性與維護性。

簡單的追求可維護性是自取滅亡，原因很簡單，將新舊代碼完全分離的時候擴展性最高，因為不必擔心對以前的部分有影響，新的樣式可以隨意發揮。是不是很神奇，這樣想的我們寫下的代碼，肯定就是前面我們追問的代碼。所以自己回答自己吧，當初沒考慮可讀性和維護性，只想著快點增加新的樣式，就這么寫了。

那什么才是一個好的擴展性呢，簡單來說，就是多功能產品。比如一個box，也許它的樣式就時

似乎我一直在說的就是重復，那我們就來說說復用性，如何才能復用CSS代碼是一個很大的問題，比如粒度，是一兩個屬性進行復用還是一大組選擇器進行復用呢，再比如對象，是為了class復用屬性，還是為了html復用class呢。這些選擇不算太重要，但是帶來的影響卻很重大，可以說是整個CSS結構的改變。下面繼續用box的陰影來討論復用。

.shadow {
    -webkit-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;
    -moz-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;
    box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;
    border-left: 2px solid #A933349;
    border-bottom: 2px solid #A933349; 
}

這樣看起來我有了一個shadow的class可以給任意的目標加上這個陰影了，但這導致了一個復用的問題，和上面那段搗亂的CSS樣式一樣，如果item已有另外2個border了，那這個class是無法去除的。所以復用時不僅要考慮需要什么，還要考慮不需要什么。另外一些必須的屬性比如display還有overflow等也是要考慮的，因為user agent的原因，很多屬性是隱藏在element中的。

主流的CSS原則有OOCSS，DRY，SMACSS以及BEM，他們皆是為解決CSS的各種問題而生。

OOCSS即面向對象的CSS，這里對象指的是頁面中的元素對象，與傳統編程中的面向對象不太相同，比如不存在方法這種東西，硬要說的話，附加的一些class可以看作是繼承或者接口之類的東西來實現對象的差異化。比如電商網站中的商品就是一個典型的對象，它們既有許多相同的部分，又有許多差異，寬高、按鈕、圖片、標題等基本布局都是相同的，而邊距、線框、背景顏色、字號等都是差異化的。由此按照OOCSS的指導原則，我們應該寫一個product class，然后為其添加一些border、theme之類的class來差異化它：

.product {
    display: block;
    overflow: hidden;
    float: left;
    width: 200px;
    height: auto;
}
.product-head{...}
.product-body{...}
.product-foot{...}

.product-theme-black {
    background: black;
    color: white;
}

.product-border {
    border: 1px solid #333;
}

這樣在以上兩種附加class的作用下，我們在html中就可以獲得4種不同的product樣式，隨著附加class增加，product的樣式也會呈指數增加，千變萬化。這僅僅是一個簡單的例子，意在點出OOCSS的理念，但并沒有突出它的意義所在。別著急，先來看看OOCSS的兩大原則。

1. 分離容器與內容

所謂的容器即包裹對象的元素，比如一個div，我們經常會命名為wrap、container、body等。那么如何才算是分離容器與內容呢？很簡單，一句話，內容在哪都可用。也就是說不應該出現這樣的情況：

.container .product {
    ...
}

這樣干的結果就是復用性大大降低，因為只能在這個容器內使用它了。但這并不代表我們應該將所需的樣式全部一股腦的扔進多帶帶的class中，對于差異化應該多帶帶放在一個class中，這才是OOCSS的精髓。

舉個例子，當我們既不想犧牲太多性能，又想來個瀑布流顯擺顯擺的時候，大部分前端都會使用column，類似泳道的設計。你想說哦不，這是偽pinterest，但是誰在乎呢，用戶是不會有閑工夫拖拽瀏覽器的寬度來鑒別它的，在IE下商品多的時候至少不會太卡。哈，別較真，首先分為幾個column，然后按照高度往里填放商品，先來看看下面的代碼吧，我有省略一些樣式避免誤導：

.column {
    height: auto;
    width: 200px;
}

.product {
    width: 180px;
    margin-right: 20px;
    margin-bottom: 10px;
}

看起來不錯，每列200px寬，商品放入其中，水平間距要大，垂直間距要小些才像column。但是等等，我們總還是需要整齊擺放的商品列表的對不對。也許margin并不是product的必要屬性，至少它應該是可變的。我們抽出它來：

.product {
    width: 180px;
}

.vertical-product {
    height: 400px;
    margin-right: 10px;
    margin-bottom: 10px;
}

.horizontal-product {
    height: auto;
    margin-right: 20px;
    margin-bottom: 10px;
}

這樣便將column或list之類的容器與product分開來毫無關系了，即使以后出現了其他組織形式，只要product的基本結構沒有變都可以直接復用，無非是添加一些附屬樣式到新的xxx-product的class中。另外這樣做還有一個好處，設計邏輯放在了HTML中，CSS更加強大。

什么是樣式邏輯？商品在瀑布流中不定高，在列表中定高，這就是一種樣式的邏輯，如果用父子選擇器的形式寫在CSS中，那它就失去了自由。而放在HTML通過選擇添加何種附屬class來展現不同形式的product，則非常的自由與靈活。另外值得一說的是，margin-bottom是一樣的，但我們應該各自放在各自的class里面，原因很簡單，它們僅僅是一不小心恰好一樣，在設計邏輯中它們并不是一樣的bottom，這里并不是重復，而是看起來一樣。如果以后需要改變其中的一個bottom，共用則顯得非常別扭。

2. 分離皮膚與結構

第二點很容易理解，皮膚（theme）就是視覺效果，即使被剔除網頁也沒有什么影響的就是皮膚；而結構指地并不是像HTML這樣抽象的結構，因為CSS畢竟還是樣式，所以結構只是相對的頁面結構。

先來看看我們的product吧，添加一些背景色和邊框：

.product {
    width: 200px;
    background: #F6F2F2;
    border: 1px solid #C4A0A0;
}

看起來還不錯，不過設計師都是自大狂，精心的調色，完美的搭配，絕對不會讓你僅僅使用這么一次的，頁面的其他模塊、sidebar甚至是header都可能采用相同的背景顏色與邊框，它們甚至可能互相嵌套。好吧，這其實在設計上是為了視覺統一，畢竟沒有幾個設計大師能hold住3，4種以上的顏色。所以我們能做的并不是在每個class中添加這樣的樣式，而是把它提出來成為獨立的class，原因就像我開篇說的那樣，顏色為混沌之源。

.main-bg {
    background: #F6F2F2;
}

.main-border {
    border: 1px solid #C4A0A0;
}

這樣就可以在頁面中隨時使用主要的設計元素了，而且需要修改時也非常的簡單，不用擔心有什么地方漏掉。另外我將背景與邊框分為了兩個class，原因還是設計邏輯應該放在HTML，背景與邊框并不是一定同時出現的，兩者的關系應該由HTML決定，即使設計上邏輯決定了兩者的綁定，在實現時也有可能因為HTML結構而放在兩個不同的元素上。

OOCSS強調class，將每組樣式寫成一個class方便HTML中使用，眾多class組合起來能千變萬化組成一個對象。所以如果是想一勞永逸的寫一套UI作為開發時使用的樣式，我建議使用OOCSS來進行開發。但它也有缺點，過多的將設計邏輯放在HTML中，極大的自由化了頁面開發時的選擇，如果寫HTML的開發者不能很好的理解整套CSS的結構，較易在HTML中造成class混亂。

DRY就是Donot repeat youself 不要重復。但其實這個名字有點無趣，哪個理論不是消除重復呢，但如何消除才是意義所在。總的來說我認為DRYCSS與OOCSS是兩個極端，所以我將會以對比的方式來講講DRYCSS的內容。使用DRYCSS很簡單，三步。

1. 分組可復用屬性

DRYCSS跟OOCSS有點像，第一步都是分組樣式，消除重復，但就像我說的，關鍵在于如何。OOCSS將樣式集合看作對象，所以分組的邏輯是，某個元素本身應該是什么樣的，而DRYCSS則關注重復，無論什么邏輯，只要是一樣的就應該只有一個。其中粒度是值得思考的問題，如果太細，那只會成為一行樣式一組這樣無意義的情況，如果太粗，又會變成毫無復用性的龐然大物。我認為可以將一些有關聯的缺了A時B就沒作用的樣式分為一組，還可以將某些慣用搭配分為一組。下面舉個例子：

{
    float: left;
    position: absolute;
    display: inline-block;
    overflow: hidden;
}

這是一組樣式，可用來觸發Block formatting Contexts（塊級格式化上下文），如此就完成了一組樣式。接著再寫2組關于尺寸的樣式吧。

{
    width: 960px;
    height: auto;
}
{
    width: 720px;
    height: 600px;
}
{
    width: 220px;
    height: 600px;
}

這是三組樣式用來布局，將頁面分為左右兩部分。

2. 按邏輯為分組命名

接著我們來為其命名，其實就是添加一個ID選擇器，但是我們并不真的使用它，而是用來標示該組樣式。下面就來命名上面所分組的樣式。

#BLOCK_FORMATTING_CONTEXTS
{
    float: left;
    position: absolute;
    display: inline-block;
    overflow: hidden;
}

#LAYOUT_FULL
{
    width: 960px;
    height: auto;
}

#LAYOUT_CONTENT
{
    width: 720px;
    height: 600px;
}

#LAYOUT_SIDEBAR
{
    width: 220px;
    height: 600px;
}

這一步類似OOCSS的class，它決定了每組樣式所代表的邏輯或用途，然而DRYCSS多了最關鍵的下一步，也是與OOCSS本質區別。

3. 為各個分組添加選擇器

DRYCSS在使用時和OOCSS有著巨大的差異，在CSS文件中寫入HTML中的class選擇器來使用這些分組后的樣式，而不是直接在HTML中使用CSS文件中寫好的class。

.header,
.container,
.content-right,
.content-left,
#BLOCK_FORMATTING_CONTEXTS
{
    float: left;
    position: absolute;
    display: inline-block;
    overflow: hidden;
}

.header,
.navigator,
.container,
#LAYOUT_FULL
{
    width: 960px;
    height: auto;
}


.content-right,
.section,
#LAYOUT_CONTENT
{
    width: 720px;
    height: 600px;
}

.content-right,
.sidebar,
.profile,
#LAYOUT_SIDEBAR
{
    width: 220px;
    height: 600px;
}

可以看到，使用DRYCSS時，在HTML中所寫的class將會非常表意，元素本身是什么用來做什么，就使用其意義的class命名，而且基本上是一個元素對應一個class，HTML將變的簡單明了。另外DRYCSS也是相對于OOCSS的一種逆向思維，這才是最有趣的地方。在開發中，不應該像OOCSS那樣思考如何應對未來假象的HTML，而是僅僅思考CSS本身。

總的來說，OOCSS適合開發CSS框架或整套UI模版，是自外向內的UI開發方式；而DRYCSS則適合拯救混沌的HTML，或者加強HTML的結構性和表意性，是自內向外的UI開發方式。這里的內指地是HTML結構，外指地是CSS樣式。

這是一個相對繁雜的CSS理論，分為Base、Layout、Module、Status和Theme共五個部分。不過它的核心思想仍然和OOCSS類似，鼓勵使用class。

1. Base 基本屬性

基礎屬性很容易理解，就是最基本的東西，很多樣式簡單的網站都采用一個簡單的二級CSS文件模式，一個base.css通用于所有頁面，而每個頁面有一個特定的CSS文件，我想這就是Base的雛形。要說具體是什么，比如reset文件，再比如放置clearfix或BFC的一些類似工具集的文件。

其實最終會發現，在Base中的CSS屬性將會是幾乎全站都要用到的屬性，但我不想這么描述Base，因為這會誤導人。大多數情況下，在一個網站建立之初也只會有幾個簡單的頁面，于是這幾個頁面都要用到的屬性就變成了通用屬性，但并不是這么簡單的。隨著網站規模的擴大，需求的增加，設計師們靈感的迸發，所謂的通用和統一也在發生著潛移默化。所以在編寫Base時，應該遵循的基準是，哪些樣式是你做下一個網站時也會想用的，哪些樣式即使設計改變了也只需要改變一些數值和顏色，哪些樣式是一些基本原則；而不應該將目前大部分頁面都在使用的樣式放在Base中，還是那個道理，它們也許僅僅是恰好相同，而非邏輯一致。

2. Layout 布局

布局是一個網站的基本，無論是左右還是居中，甚至其他什么布局，要實現頁面的基本瀏覽功能，布局必不可少。SMACSS將這一功能多帶帶提出也是非常正確的，另外還約定了一個前綴l-/layout-來標識布局的class。舉個最普遍的例子。

.l-header {}
    .l-brand {}
    .l-navigator {}
.l-container {}
    .l-sidebar {}
    .l-content {}
.l-footer {}

這就是一個簡單的左右布局，導航和Logo中規中矩在最頂部。

3. Module 模塊

模塊是SMACSS最基本的思想，同時也是大部分CSS理論的基本，將樣式模塊化就能達到復用和可維護的目的，但是SMACSS提出了更具體的模塊化方案。首先表象上來看，SMACSS中的模塊應該擁有一個名字，并且為其class名，而模塊其他class皆以為前綴。比如：

.product {}
    .product-title {}
    .product-image {}
    .product-border {}
    .product-shadow {}

可以看到例子中product是一個模塊，title和image是包含在模塊內的組件，可用可不用；border和shadow是類似OOCSS的附加class用來改變模塊本身。總之，在模塊內可以使用其名稱做前綴任意組織模塊結構，但目前是讓其變得更易用，提高可擴展性和靈活度，如果僅僅為了某些功能而特意寫一些class就有點有形無實的感覺了。

4. State 狀態

狀態經常和JavaScript放在一起使用，它是一種用來標識頁面狀態的class，無論是為用戶標識還是用程序標識。還是一個常見的例子，馬上就明白。active經常用來表示當前的tab，或者當前選中的目標，這就是一種狀態，無論是樣式還是程序都需要知道它。

SMACSS仍然有一個對應的前綴用于標示狀態class，is-是一個合適的詞，指明某一元素是什么狀態。

5. Theme 主題

主題就是皮膚，和OOCSS的分離皮膚與結構不謀而合。更重要的是對于可更換皮膚的站點來說，這樣的分離是非常必要的，只需要更換加載的theme文件即可將皮膚更換。

總的來說，SMACSS是一個較為注意細節與實現的CSS理論，非常適合初涉CSS的人，它可以讓你的CSS跑在軌道上而不至于脫軌。其思想也與OOCSS有很多相通之處，如果沒有適合的方案，我建議新手可以適當的融入OOCSS的思想而使用SMACSS的結構，這樣寫出來的網站樣式至少不會馬上陷入泥沼。

談了許多的CSS原理，已經有點眼花繚亂，到底哪個好呢？這個問題又歸結到了最佳實踐上，雖然我并不認為有這樣的實踐，但我認為一個項目一定會有適合的實踐，比如前面說的，如果你想做一個CSS框架然后再寫HTML，那就用OOCSS；如果你想先寫HTML或者已經有一個舊的頁面，那DRYCSS應該很適合你；如果新手不知如何下手，那SMACSS可以指導你入門。

無論如何，在我過去很長一段時間的獨立UI開發“生涯”中，這些情況我都遇到過，也有一些自己的想法，我想我將在下一篇博客中談談自己對CSS的理解，并嘗試整理出一些類似理論的東西來。

原文地址：http://www.tychio.net/tech/2014/03/16/css-principle.html