摘要:我們一般用來深拷貝,其過程說白了,就是利用將對象序列化字符串,再使用來反序列化還原對象。至于這行代碼為什么能實現深拷貝,以及它有什么局限性等等,不是本文要介紹的。小結論能不用和就不用,采用替代方案且性能更優的。
JSON.parse(JSON.stringify(obj))我們一般用來深拷貝,其過程說白了,就是利用 JSON.stringify 將js對象序列化(JSON字符串),再使用JSON.parse來反序列化(還原)js對象。至于這行代碼為什么能實現深拷貝,以及它有什么局限性等等,不是本文要介紹的。本文要探究的是,這行代碼的執行效率如何?如果隨意使用會不會造成一些問題?
先上兩個js性能測試的依賴函數
/** * 一個簡單的斷言函數 * @param value {Boolean} 斷言條件 * @param desc {String} 一個消息 */ function assert(value, desc) { let li = document.createElement("li"); li.className = value ? "pass" : "fail"; li.appendChild(document.createTextNode(desc)); document.getElementById("results").appendChild(li); }
/** * 一個測試套件,定時器是為了多次執行減少誤差 * @param fn {Function} 需要多次執行的代碼塊(需要測試、比對性能的代碼塊) * @param config {Object} 配置項,maxCount: 執行代碼塊的for循環次數,times: 定時器執行次數 */ function intervalTest(fn, config = {}) { let maxCount = config.maxCount || 1000; let times = config.times || 10; let timeArr = []; let timer = setInterval(function () { let start = new Date().getTime(); for (let i = 0; i < maxCount; i++) { fn.call(this); } let elapsed = new Date().getTime() - start; assert(true, "Measured time: " + elapsed + " ms"); timeArr.push(elapsed); if (timeArr.length === times) { clearInterval(timer); let average = timeArr.reduce((p, c) => p + c) / times; let p = document.createElement("p"); p.innerHTML = `for循環:${maxCount}次,定時器執行:${times}次,平均值:${average} ms`; document.body.appendChild(p); } }, 1000); }
定義一些初始數據
let jsonData = { title: "hhhhh", dateArr: [], series: [ { name: "line1", data: [] }, { name: "line2", data: [] }, { name: "line3", data: [] }, ] }; let res = [ { name: "line1", value: 1 }, { name: "line2", value: 2 }, { name: "line3", value: 3 }, ];場景1:模擬真實環境中圖表數據實時更新
數據處理函數
/** * 處理json數據的函數。模擬真實環境中圖表數據實時更新 * @param lastData {Object} 上一次的數據 * @param res {Array} 當前數據 * @returns data 處理完成后的結果集 */ function handleJsonData(lastData, res) { // 1. 使用 JSON.parse(JSON.stringify()) 深拷貝 let data = JSON.parse(JSON.stringify(lastData)); // 2. 不使用JSON序列化,直接修改參數 // let data = lastData; if (data.dateArr.length > 60) { data.dateArr.shift(); for (let i = 0; i < data.series.length; i++) { data.series[i].data.shift(); } } data.dateArr.push(new Date().toTimeString().substr(0, 8)); for (let i = 0; i < data.series.length; i++) { data.series[i].data.push(res[i].value); } return data; }maxCount=100
跑起來,先讓maxCount=100,for循環100次
let jsonTest = function () { jsonData = handleJsonData(jsonData, res); }; intervalTest(jsonTest, {maxCount: 100});
1.使用 JSON.parse(JSON.stringify()) 深拷貝 的結果:
2.不使用JSON序列化,直接修改參數 的結果:
function handleJsonData(lastData, res) { // 1. 使用 JSON.parse(JSON.stringify()) 深拷貝 // let data = JSON.parse(JSON.stringify(lastData)); // 2. 不使用JSON序列化,直接修改參數 let data = lastData; // ... }maxCount=1000
intervalTest(jsonTest, {maxCount: 1000});
1.使用 JSON.parse(JSON.stringify()) 深拷貝 的結果:
2.不使用JSON序列化,直接修改參數 的結果:
maxCount=10000intervalTest(jsonTest, {maxCount: 10000});
1.使用 JSON.parse(JSON.stringify()) 深拷貝 的結果:
2.不使用JSON序列化,直接修改參數 的結果:
場景2:判斷一個對象是否為空對象// 1. 使用 JSON.stringify() 判斷一個對象是否為空對象 let isEmptyObject1 = function () { if (JSON.stringify(jsonData) === "{}") { // do something } }; // 2. 使用 Object.keys().length 判斷一個對象是否為空對象 let isEmptyObject2 = function () { if (Object.keys(jsonData).length === 0) { // do something } };
只是走了一下判斷條件,if內部沒有執行代碼
maxCount=10001.使用 JSON.stringify() 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
intervalTest(isEmptyObject1, {maxCount: 1000});
2.使用 Object.keys().length 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
intervalTest(isEmptyObject2, {maxCount: 1000});maxCount=10000
1.使用 JSON.stringify() 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
2.使用 Object.keys().length 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
maxCount=1000001.使用 JSON.stringify() 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
2.使用 Object.keys().length 判斷一個對象是否為空對象 的結果:
關于JSON.parse()和JSON.stringify()的測試先到此為止,變換參數、更改執行的代碼塊可能會有不同結果,以上結果僅供參考。
小結論:能不用JSON.parse()和JSON.stringify()就不用,采用替代方案且性能更優的。PS:特別是需要多次執行的代碼塊,特別是這個JSON數據比較龐大時
還有更多關于JSON.parse()和JSON.stringify()的知識等著大家去挖掘,歡迎大家一起交流學習~
關于JSON.parse(JSON.stringify(obj)):關于JSON.parse(JSON.stringify(obj))實現深拷貝應該注意的坑
關于深拷貝:深拷貝的終極探索(99%的人都不知道)
文章版權歸作者所有,未經允許請勿轉載,若此文章存在違規行為,您可以聯系管理員刪除。
轉載請注明本文地址:http://specialneedsforspecialkids.com/yun/109182.html
摘要:在前端項目對數組,的拷貝,比較中,我們往往會去用,那么這樣做究竟好不好呢經過一系列測試,發現用這種方式的性能是比較差的,下面是實驗結果數組拷貝結果結果結果結果結果我們發現差距在四倍左右,當數組變大基本也維持在這個比例遍歷對比結果結果 在前端項目對數組,map的拷貝,比較中,我們往往會去用json.stringify、json.parse,那么這樣做究竟好不好呢?經過一系列測試,發現用這...
摘要:它接受任意數量的源對象,枚舉它們的所有屬性并分配給。所以現在怎么辦有幾種方法可以創建一個對象的深拷貝。為了防止發生任何意外,請使用而不是。我想測量哪種方法是最高性能的。圖表以下是,和中不同技術的性能。 原文:Deep-copying in JavaScript - DasSur.ma 如何在 JavaScript 中拷貝一個對象?對于這個很簡單的問題,但是答案卻不簡單。 引用傳值 在...
摘要:下面就通過一個簡單的例子,怎么讓更加的實用,更好的復用。代碼的實用性,只能盡量,盡量再盡量。關于實用性,命名和擴展性也很重要。而且,這樣沒復用性。關于這篇文章,也是我目前嘗試的一種方式,如果大家有更好的一個實現方式,歡迎在評論區留言。 程序員的精神,不應不止于實現,更要注重優化。不應止于表面,更要研究內部機制,方能青出于藍而勝于藍。 1.前言 在上家公司開發后臺管理系統的時候,頻繁要處理各...
摘要:下面就通過一個簡單的例子,怎么讓更加的實用,更好的復用。代碼的實用性,只能盡量,盡量再盡量。關于實用性,命名和擴展性也很重要。而且,這樣沒復用性。關于這篇文章,也是我目前嘗試的一種方式,如果大家有更好的一個實現方式,歡迎在評論區留言。 程序員的精神,不應不止于實現,更要注重優化。不應止于表面,更要研究內部機制,方能青出于藍而勝于藍。 1.前言 在上家公司開發后臺管理系統的時候,頻繁要處...
摘要:它基于制定的規范的一個子集,采用完全獨立于編程語言的文本格式來存儲和表示數據。簡潔和清晰的層次結構使得成為理想的數據交換語言。用于把一個對象恩,中萬物皆對象,轉化為一個字符串。可以查看到來自于。 JSON JSON(JavaScript Object Notation, JS 對象標記) 是一種輕量級的數據交換格式。它基于 ECMAScript (w3c制定的js規范)的一個子集,采用...
閱讀 3536·2021-09-10 10:51
閱讀 2507·2021-09-07 10:26
閱讀 2481·2021-09-03 10:41
閱讀 810·2019-08-30 15:56
閱讀 2896·2019-08-30 14:16
閱讀 3488·2019-08-30 13:53
閱讀 2102·2019-08-26 13:48
閱讀 1912·2019-08-26 13:37